Для меня, как и многих соотечественников, в течение двадцати последних лет присутствие в правительстве бессменного министра МЧС Сергея Шойгу являлось залогом стабильности и уверенности в возможности государства как института защитить общество в целом и отдельного гражданина от разгула стихий. И действительно, вряд ли кто то мог поставить под сомнение его личную эффективность и оправданность существования в стране структур МЧС, быстро и оперативно принимавших участие как в ликвидации последствий стихийных бедствий на территории России и за рубежом, где выучка сотрудников МЧС могла рассматриваться в сравнении с их зарубежными коллегами. Однако, последние стихийные пожары вскрыли системную проблему в системе МЧС, на которую всем активным гражданам надо обратить самое пристальное внимание. Есть ряд известных и проверенных временем истин, которые приходят невольно на ум от сводок с мест пожаров, от вдыхания московского воздуха зараженного дымом на протяжении уже почти месяца и с каждым днем все более усиливающегося. Ну прежде всего "война это настолько серьезное дело, чтобы доверять его военным", а также "генералы всегда готовятся к прошлой войне". Попробую показать читателям как эти продукты философского осмысления истории человечества относятся к тематике стихийных пожаров и системе МЧС, а пока давайте просто поймем в чем существенная разница между нынешними пожарами, в которых система МЧС показала свою полную неэффективность и стихийными бедствиями, которые успешно еще вчера та же система преодолевала.
Для меня как человека еще не старого с одной стороны, чтобы не ворчать по поводу и без повода относительно того как раньше все было хорошо, а сейчас все плохо, но с другой стороны достаточно зрелого, чтобы лично помнить самые крупные подмосковные торфяные пожары 1972 года, очевидно, что они были в намного более сухое лето и намного менее сильные, чем в этом году. Но историческая ретроспектива дело на самом деле не сликом благодарное вообще, а в сложных физико химических или климатических и метеорологических вопросах оказывающих влияние на интенсивность пожаров и распространение продуктов горения на больших территориях. Интереснее другое... Давайте поймем, что пожар это единственое стихийное бедствие, которое надо уметь не столько тушить, сколько профилактировать и как раз здесь система сложившаяся за последние годы в МЧС показала свой первый системный сбой, то есть к пожарам система отнеслась также как к землетрясениям или терактам, которые всегда происходят неожиданно и которые МЧС в самом деле умеет эффективно преодолевать постфактум. Второй системный сбой можно увидеть в ситуации когда пожар как стихийное бедствие носит не локализованный во времени и пространстве как ранее приведенные примеры, а массовый и распределенный характер. К этой реальности система тоже оказалась совершено не готовой отчасти по причине неправильной пожарной доктрины, отчасти по причине излишней централизации системы пожаропрофилактики и пожаротушения. Вообщем, не так все ладно в пожарном королевстве и каждый читатель, не чуждый регулярным контактам с пожарными инспекторами, может сам сделать выводы почему именно :-).
Уверен, что высшему руководству страны надо до выделения дополнительных сил и средств для структур МЧС вообще и пожарной охраны в частности, попросить сначала представить профильного министра доклад о пожарной доктрине государства и вобще доктрине в области общественной защиты от стихийных бедствий, которая должна учитывать новые реальности экономики, регионального и муниципального устройства страны, а главное анализ выводов из прошлых успехов и нынешних провалов, прежде всего частичную децентрализацию системы МЧС, перенос упора работы в части пожарной безопасности на профилактику, а также учет все более вероятностного множественного одновременного возникновения различных стихийных угроз. А пока получается, что наше наиболее пропиаренное МЧС способно одновременно противостоять только какой то одной угрозе и больше может преодолевать последствия чем вести профилактику. Стоит ли дополнительно вливать бюджетные средства не ориентированные на достижение нового качества управления системой МЧС и достижения большей удовлетворенности граждан результатами работы чрезвычайного министерства, пожалуй одного из наиболее важных для общественной безопасности ? Сергей Щойгу, который ранее смог превратить замшелую систему советской гражданской обороны в основном выполнявшей чисто ритуальную функцию, в гибкую мобильную и эффективную систему ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, но вот вливание в МЧС пожарной охраны к сожалению он переварить или не смог или не захотел, а может быть слишком сконцентировался имено на словах "ликвидация последствий" и подготовке к "прошлым войнам" с пожарами.
среда, 4 августа 2010 г.
среда, 28 июля 2010 г.
О бытовых драках...
Бегло ознакомился с содержанием интернета за мое почти недельное отсуствие в Москве и обнаружил огромное количество откликов на известную уже всем в России новость про массовую драку в детском лагере Дон под Туапсе, якобы по офиальной версии на бытовой почве, а по отзывам блоггеров на почве межнациональных отношений. Не могу не высказаться с традиционно парадоксальным мнением... Первое что приходит на ум это несколько подходящих к случаю кино- и телецитат, как то: "Подсудимый вы испытывали личную неприязнь к потерпевшему ?", "Воронья Слободка была обречена - она не могла не сгореть...", "Чечня не позволит России отделиться от себя!". Второе, что приходит на ум, это мое столкновение в престижной пятизведочной гостинице Москвы с конвоем то ли чеченского президента, то ли дагестанского сенатора - я сам был в шоке от этой картины, а моих иностранных коллег вовсе пришлось отпаивать лекарствами и объяснять что не все политики в России ходят по пятизвездочным отелям столицы в сопровождении шести человек в камуфляже с автоматами, которыми они раздвигали в стороны встречных гостей в лобби. Но если серьезно, то третье что приходит на ум это Кондопога, о которой уже все начали забывать постепенно, а ведь ситуация там развивалась точно по такому же сценарию, о чем мы поговорим еще подробно.
Итак, я специально не хочу разбираться кто в данном конкретном случае с детским лагерем был прав и кто виноват, ибо статистика свидетельствует, что ситуация это вполне равновероятная с одной стороны, а для выводов относительно профилактики повторения похожих ситуаций кто начал первым в каждом конкретном случае и вовсе не имеет значения. Я хочу сказать, что конфликт этот был запрограммирован, он не мог не прозойти так же как не мог не случится поллхожий конфликт в Кондопоге, потому что местные органы власти, не важно милиция или администрация не только не сделали ничего, чтобы он не произошел, а напротив сделали все что он случился. В послденем случае преступной бездействие властей помноженное на русский безотвественный авось родителей отдыхающих детей сделали свое черное дело. Как вменяемые родители пусь даже по льготным или вовсе бесплдатным путевкам могли отправить своих пару сотен детей в лагерь, в котором отдыхали вдвое больше количество чеченцев ? Как вмнеяемые власти могли допустить, чтобы побобный лагерь существовал на их территории ? Как вменяемые руководители лагеря могли взять на себя такую отвественность, как попытка самостоятельного и непрофессионального разрешения конфликтов ? Как они вообще могли не понимать, чем закончится подобное межнациональное воспитание ?
Я примерно знаю о чем пишу, во первых в школьные года я ездил с своей московский школой в Чечено-Ингушскую АССР помогать в уборке урожая получая трудовое воспитание с одной стороны и формироваться как личность в обстановке пролетарского интернационализма с другой стороны. Конечно, в те годы не было совершенно априорной озлобленности между русскими и чеченцами, несомтря на то, что воспоминания о сталинском выселении были еще живы в народах. Но как только вопрос касался либо русских мальчиков и чеченских девочек либо чеченских мальчиков и русских девочек было все совершенно одинаково с данным случаем, которые пытаются обе стороны сейчас выдать за отголоски последней чеченской войны. В остальных случаях мы реально общались на равных и некоторые даже дружили. Приведу второй пример, уже в студенческие годы на уборке картофеля в отдаленном районе московской области, где и вовсе не могло речи идти ни о каком интернационализме, а только об одном трудовом воспитании, понимания между местным населением и москвичами было кстати куда меньше, но самые острые баталии разгорались конечно по тому же вековому вопросу о местных мальчиках и приезжих девочках и наоборот, что заканчивалось не менее острыми драками.
Так где грань между бытовым конфликтом или как было сказано в известном фильме про лиц кавказской национальности "личной неприязнью" и межнационалными противоречиями ? Есть она воообще ? Что все случилось: банальная драка мальчиков за честь своих девочек или взрыв национального простеста прорвавшейся с одной или другой стороны ? Думаю, это не важно... Думаю, что когда драка происходит между своми это всегда бытовая драка, а когда между русскими и чеченцами это всегда межнациональный конфликт. Потому, что так устроено общественное сознание и перевоспитать это нельзя. Давайте посмотрим на другие страны, подрались два араба в пригороде Парижа и все поймут это бытовая драка, а подрались арабы и французы не важно кто был болльшим зачинщиком, это был межнациональный конфликт. Это должны понимать политики, еси это отвественые политики, этто должны понимать педагоги, если они отвественные педагоги, это должны понимать родители, если они отвествненые родители. Каждый на своем месте должен не гасить последствия, а профилактировать саму возмодность возникновения бытовых драк, а уж тем более перерастания их в бытовые конфликты. Возвращаясь к Кондопоге, не надо было власти за взятки отдавать город на откуп кавказцам, не переросла бы бытовая драка между двумя бандитами, в символ национального конфликта.
Вообщем как профилактировать межнациолнальные конфликты примерно понятно, не надо давать беспредельничать ни одной стороне не пользуясь ни численым перевесом, ни правами меньшинства. Зато надо приучать относиться находясь на территории тралицонного проживания других народов вести себя в соотвествие с их местными традициями, это одиниково относится и к русским в национальных республиках и к национальным меньшинствам в русских областях. А главное иметь справедливый и эффективный независимый и пользующийся равным доверием общин суд и полицию. А как не провоцировать конфликты бытовые ? Еще проще... не надо ходить туда людям с одним культурным взглядом на окружающие проблемы, куда ходят преимуществено люди с другими взглядами на то же самое, поскольку такие люди всегда живут в одном времени даже в самых благополучных странах, с разными конечно пропорциями, но зато они всегда дживут в разных пространствах. Вот недавно слышал главного редактора Независмой Газеты избили на обычной московской вечерней улице обычные московские отморозки за простое замечание, что не надо бить пустые бытылки из под пива, а он что думал, когда замечание это делал ? Может он попробовал бы сделать такое же замечание таким же подросткам в ночном Гарлеме ? Впрочем, на гарлем я наверное наговариваю... за последние десять лет Гарлем сильно изменился к лучшему.
Итак, я специально не хочу разбираться кто в данном конкретном случае с детским лагерем был прав и кто виноват, ибо статистика свидетельствует, что ситуация это вполне равновероятная с одной стороны, а для выводов относительно профилактики повторения похожих ситуаций кто начал первым в каждом конкретном случае и вовсе не имеет значения. Я хочу сказать, что конфликт этот был запрограммирован, он не мог не прозойти так же как не мог не случится поллхожий конфликт в Кондопоге, потому что местные органы власти, не важно милиция или администрация не только не сделали ничего, чтобы он не произошел, а напротив сделали все что он случился. В послденем случае преступной бездействие властей помноженное на русский безотвественный авось родителей отдыхающих детей сделали свое черное дело. Как вменяемые родители пусь даже по льготным или вовсе бесплдатным путевкам могли отправить своих пару сотен детей в лагерь, в котором отдыхали вдвое больше количество чеченцев ? Как вмнеяемые власти могли допустить, чтобы побобный лагерь существовал на их территории ? Как вменяемые руководители лагеря могли взять на себя такую отвественность, как попытка самостоятельного и непрофессионального разрешения конфликтов ? Как они вообще могли не понимать, чем закончится подобное межнациональное воспитание ?
Я примерно знаю о чем пишу, во первых в школьные года я ездил с своей московский школой в Чечено-Ингушскую АССР помогать в уборке урожая получая трудовое воспитание с одной стороны и формироваться как личность в обстановке пролетарского интернационализма с другой стороны. Конечно, в те годы не было совершенно априорной озлобленности между русскими и чеченцами, несомтря на то, что воспоминания о сталинском выселении были еще живы в народах. Но как только вопрос касался либо русских мальчиков и чеченских девочек либо чеченских мальчиков и русских девочек было все совершенно одинаково с данным случаем, которые пытаются обе стороны сейчас выдать за отголоски последней чеченской войны. В остальных случаях мы реально общались на равных и некоторые даже дружили. Приведу второй пример, уже в студенческие годы на уборке картофеля в отдаленном районе московской области, где и вовсе не могло речи идти ни о каком интернационализме, а только об одном трудовом воспитании, понимания между местным населением и москвичами было кстати куда меньше, но самые острые баталии разгорались конечно по тому же вековому вопросу о местных мальчиках и приезжих девочках и наоборот, что заканчивалось не менее острыми драками.
Так где грань между бытовым конфликтом или как было сказано в известном фильме про лиц кавказской национальности "личной неприязнью" и межнационалными противоречиями ? Есть она воообще ? Что все случилось: банальная драка мальчиков за честь своих девочек или взрыв национального простеста прорвавшейся с одной или другой стороны ? Думаю, это не важно... Думаю, что когда драка происходит между своми это всегда бытовая драка, а когда между русскими и чеченцами это всегда межнациональный конфликт. Потому, что так устроено общественное сознание и перевоспитать это нельзя. Давайте посмотрим на другие страны, подрались два араба в пригороде Парижа и все поймут это бытовая драка, а подрались арабы и французы не важно кто был болльшим зачинщиком, это был межнациональный конфликт. Это должны понимать политики, еси это отвественые политики, этто должны понимать педагоги, если они отвественные педагоги, это должны понимать родители, если они отвествненые родители. Каждый на своем месте должен не гасить последствия, а профилактировать саму возмодность возникновения бытовых драк, а уж тем более перерастания их в бытовые конфликты. Возвращаясь к Кондопоге, не надо было власти за взятки отдавать город на откуп кавказцам, не переросла бы бытовая драка между двумя бандитами, в символ национального конфликта.
Вообщем как профилактировать межнациолнальные конфликты примерно понятно, не надо давать беспредельничать ни одной стороне не пользуясь ни численым перевесом, ни правами меньшинства. Зато надо приучать относиться находясь на территории тралицонного проживания других народов вести себя в соотвествие с их местными традициями, это одиниково относится и к русским в национальных республиках и к национальным меньшинствам в русских областях. А главное иметь справедливый и эффективный независимый и пользующийся равным доверием общин суд и полицию. А как не провоцировать конфликты бытовые ? Еще проще... не надо ходить туда людям с одним культурным взглядом на окружающие проблемы, куда ходят преимуществено люди с другими взглядами на то же самое, поскольку такие люди всегда живут в одном времени даже в самых благополучных странах, с разными конечно пропорциями, но зато они всегда дживут в разных пространствах. Вот недавно слышал главного редактора Независмой Газеты избили на обычной московской вечерней улице обычные московские отморозки за простое замечание, что не надо бить пустые бытылки из под пива, а он что думал, когда замечание это делал ? Может он попробовал бы сделать такое же замечание таким же подросткам в ночном Гарлеме ? Впрочем, на гарлем я наверное наговариваю... за последние десять лет Гарлем сильно изменился к лучшему.
вторник, 27 июля 2010 г.
Глобальное потепление, похолодание, задымление (нужное подчеркнуть)
Вернулся сегодня в Москву после продолжительной командировки и испытал ужас... На уличном термометре в тихом и зеленом районе города в полночь + 28 градусов (что же будет завтра днем ?), город накрыт плотным и тяжелым смогом от горящих торфянников, усугубленым прочими экологическими прелестями нашего мегаполиса (что же будет завтра днем ?). Дышать совсем невозможно, но не дышать невозможно тоже :-). Уверен, что по телевидению каждый день рассказывают какие столетние температурные рекорды побиты, а насчет торфянников и слушать никого не надо, сам помню отлично все случаи их горения начиная с 1972 года. Немного позднее подтянуться публикации, что вот оно ведь глобальное потепление как мы и предсказывали... А ведь зимой еще тоже аномальной в плане отрицательных температур в средней полосе России писали все честные и независимые журналисты, что авторы концепции глобального потепления коррумпированые ученые и политики находятся на содержании экологических организаций перекачивающих немалые средства из госбюджетов развитых стран в том числе и в свои собственые карман. Уверен, что на самом деле так оно есть и так оно и будет до тех пор, пока архаичные государственные аппараты развитых стран получают под свой контроль все большие бюджетные ресурсы, вместо того чтобы напротив снижать свое присутствие в экономике и снижать расходы на бюрократический аппарат, что в условиях постинформационного общества можно делать не снижая эффективности государственых функций и услуг, даже повышая эффективность при помощи современных информационных и управлеческих технологий. Но об этом, я планирую написать немного позднее, а сейчас закончу основную мысль начатую в даной заметке.
На самом деле нет никакого глобального похолодания в том же смысле в котром нет и потепления, а также нет и глобального задымления и глобального затопления... Есть обычная погода, котрой как известно у природы природы плохой не бывает и колебания котрой современая наука объянять не может или не хочет, как и большинство реально волнующих человечество проблем. Но про науку я ранее уже писал и потворяться тоже не хочу. Хочу еще раз сказать про журналистику... Господа, представители одной из древнейшей профессии, давайте будем честными сначала сами, а потом будем обсуждать и политиков и ученых. Не надо зарабатывать на тенденциозном подборе фактов про изменения климата и обслуживать или одних коррумпированых политиков и ученых или других. А то получается, что вы и на падении и на росте заработать хотите, а читатели ваши ждут от вас восе не этого. Но к сожалению в современой журналитике вовсе не диктатура потребителя информаци, то есть не читателя, а напротив диктатура рекламодателя и пиарщика, который и определяет от каждой коррупицоной емкой обществено значимой инициативы будь то потепление или похолодание определеный ручеек на наполнение информационного поля через средсва массовой информации. А это господа в конце концов стыдно, надо уж или перестатать обсуждать борьбу с коррупцией или перестать пилить коррупционые бюджеты, не логично получается... Впрочем возможно на журфаках логику преподают не булеву и в ней возможно выбрать из двух вариантов третий :-) Кстати, вот отдельный вопрос зачем вообще существуют журфаки, может кто то объяснит это уникальное явление в образовани характерное только для нашей страны ?
На самом деле нет никакого глобального похолодания в том же смысле в котром нет и потепления, а также нет и глобального задымления и глобального затопления... Есть обычная погода, котрой как известно у природы природы плохой не бывает и колебания котрой современая наука объянять не может или не хочет, как и большинство реально волнующих человечество проблем. Но про науку я ранее уже писал и потворяться тоже не хочу. Хочу еще раз сказать про журналистику... Господа, представители одной из древнейшей профессии, давайте будем честными сначала сами, а потом будем обсуждать и политиков и ученых. Не надо зарабатывать на тенденциозном подборе фактов про изменения климата и обслуживать или одних коррумпированых политиков и ученых или других. А то получается, что вы и на падении и на росте заработать хотите, а читатели ваши ждут от вас восе не этого. Но к сожалению в современой журналитике вовсе не диктатура потребителя информаци, то есть не читателя, а напротив диктатура рекламодателя и пиарщика, который и определяет от каждой коррупицоной емкой обществено значимой инициативы будь то потепление или похолодание определеный ручеек на наполнение информационного поля через средсва массовой информации. А это господа в конце концов стыдно, надо уж или перестатать обсуждать борьбу с коррупцией или перестать пилить коррупционые бюджеты, не логично получается... Впрочем возможно на журфаках логику преподают не булеву и в ней возможно выбрать из двух вариантов третий :-) Кстати, вот отдельный вопрос зачем вообще существуют журфаки, может кто то объяснит это уникальное явление в образовани характерное только для нашей страны ?
понедельник, 26 июля 2010 г.
На злобу дня - 2
Поговорим теперь про две другие июльские новости, одна из которых - шпионский скандал с лицом гламурной девы Анны Чапман, конечно существенно затмила другую - трагическую весть о кончине единственного в истории более менее приличного коммуниста Луиса Корвалана, но по моему мнению новости эти были глубоко связаны, и я бы даже сказал, взаимообусловлены друг другом. представлять Анну Чапман, по крайней мере для актвиных интернет поользооватлей не надо, каждый может полюбоваться ее прелестями и достоинствами актвино предсттавленными в сети, вероятно по заданию американской военщины с целью бросить тень на доблестную российскую разведку, опорочить через случайно затесавшуюся в ее ряды радистку Энн светлую память штирлицов и исаевых :-).
Но они же не знают, что Россию умом не понять, поэтому Анна тут же вознеслась на невиданный пантеон русской гламурной слава, начав соперничать не не менее, чем с светской львицей всех времен и народов, Ксением Собчак. Но история как известно повторяется два раза один раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. Ксюша при своей весьма и весьма неоднозначной славе, все же девушка из очень интеллигентной семьи с очень хорошим образованием, поэтому она предсттавляет интерес в том числе и как собеседница по достаточно широкому кругу вопросов отлично владеющая русским языком. Совсем не то конечно обладательница роскошного бюста Аня, которая не может связать буквально нескольких слов, представляете каково оно лицо современной радведчицы ?
Уверен, что когда премер-министр выражал уверенность, в том, что в новой жизни провалившиеся разведчики будут устроены хорошо, он говорил это в основном под впечателение от исполнительского талантра Анны Чапман, раскрывшегося при пении гимна советских разведчиков С чего начинается Родина. Вот только интересно, Анечка пела эту замечательную песню из киинофильма Щит и Меч топлесс или была одета в военную форму нового образца ? :-) Так вот, а причем тут Луис Корвалан, спросите вы ? А все при то же, помните ? История повторяется дважды... Не мог старый человек уже выдержать сравнения себя с Чапман, а я в этом его очень хорошо понимаю. Слава Богу, что Абель еще не дожил до такого позора, помните другой фильм Мервый Сезон ? Да, было многое ужасно при коммунизме, но разведчики и герои были все же настоящими.
Но они же не знают, что Россию умом не понять, поэтому Анна тут же вознеслась на невиданный пантеон русской гламурной слава, начав соперничать не не менее, чем с светской львицей всех времен и народов, Ксением Собчак. Но история как известно повторяется два раза один раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. Ксюша при своей весьма и весьма неоднозначной славе, все же девушка из очень интеллигентной семьи с очень хорошим образованием, поэтому она предсттавляет интерес в том числе и как собеседница по достаточно широкому кругу вопросов отлично владеющая русским языком. Совсем не то конечно обладательница роскошного бюста Аня, которая не может связать буквально нескольких слов, представляете каково оно лицо современной радведчицы ?
Уверен, что когда премер-министр выражал уверенность, в том, что в новой жизни провалившиеся разведчики будут устроены хорошо, он говорил это в основном под впечателение от исполнительского талантра Анны Чапман, раскрывшегося при пении гимна советских разведчиков С чего начинается Родина. Вот только интересно, Анечка пела эту замечательную песню из киинофильма Щит и Меч топлесс или была одета в военную форму нового образца ? :-) Так вот, а причем тут Луис Корвалан, спросите вы ? А все при то же, помните ? История повторяется дважды... Не мог старый человек уже выдержать сравнения себя с Чапман, а я в этом его очень хорошо понимаю. Слава Богу, что Абель еще не дожил до такого позора, помните другой фильм Мервый Сезон ? Да, было многое ужасно при коммунизме, но разведчики и герои были все же настоящими.
На злобу дня
Давно я не писал ничего в блоге, потому что лично мне очень много приходилось работать и никакие личные впечатления не радовали меня настолько, чтобы хотелось ими поделиться с одной стороны, но в мире ровно ничего не происходило интересно, на что стоило бы обратить внимание с другой стороны. Потом правда как то резко за пару недель ситуация с новостями резко поменялась и такого интенсивного поотока интересных новотей, на которые бы хотелось отрегировать буквально захлестнула нас, но наступила жара и писать вовсе стало невозможнно - отсиживался после работы на даче, где у меня принцпиально нет интернета. Но вот, о чудо, выпала командировка в прохладный Петербург и отменилась занзначенная заранее одна из ранее назначенных встреч и я снова решил взяться за свое электронное перо :-). Что можно сказать, подводя неожиданно оказавшемуся жадному до новостей июлю ? Отмечу и прокомментирую только несколько ключевых событий: Анна Чапман, Луис Корвалан, Косово.
Начну с последнего, поскольку европеский суд признал отвечающей международному праву декларацию о независимости Косова, а само новое образование признало на сегодня более полоовины стран мира... По разному и с разных точек зрения можно относиться к образованию в Европе новых государственых образований. На проблему можно смотреть юридически, культурологически, конспирологически, геополитически, футуристически, наконец этически, но как не смотри на проблему Косова, ни один нормальный человек не отягощенный излишним, столь характерной для сегодняшней политической европейской элиты политкорректностью, не сможет поддержать создание нового государства, основываясь на чисто гуманитарных идеалах левой европейской интеллектуальной элиты. Мне несомненно жаль любых людей, которые погибают в гражданских войнах и национальных конфликтах, но это не должнно быть основанием для отторжением земель у суверенного государства.
Неправильно считать, что Косово не может иметь прецендентов, как это делает Евросоюз и страны НАТО, не правильно считать что если можно Косову, то можно Абхазии и Осетии, как это делает Россия. Все эти три случая по своему разные, но по своему и одинаковые, поскольку обе стороны открыли ящик Пандорры закрыть который уже нникто не сможет. Тем хуже проблема, что в европейской политической культуре постепенно сходят на нет традиции политкорректности уже сегодня, а левыее интеллектуалы не позднее чем завтра будут вынуждены признать, что завели свои страны в цивизизационый тупик. Но давайте все еже еще раз посмотрим, что исторически случилось с Косовым. Исторически на этой территтории одной из древнейших сербских провинций, можно сказать ее исторического, религиозного и культурного ядра, как на большинстве приграничных териториях жило незначительное количество этнических албанцев, не выходящее впрочем за пределы статистической погрешности.
И все было хорошо до того как у власти в Югославии после второй мировой войны оказались коммунисты, в первую очередь благодаря своей собственной военной силе, под командоыванием Тито, с другой стороны потсдамских комбинаций Сталина, Трумена и Черчилля. Про особенности отношений Тито и Сталина написано много, достаточно вспомнить, что они мягко говоря друг друга недолюбливали, но в результате этого югославские трудящиеся получили существенно более гуманнную версию социализма, что было несомненно хорошо, но в результате этого же они получили косовскую проблему, что было несмоненнно плохо. Дело в том, что из соседней Албании от режима куда более кровавого чеем даже сталинский Энвера Ходжи бежало достаточно большое количество жителей, который про будущее Тито решил приютить в пограничной области, которая оказалась заселенной существенно более плодовитым населением, быстро ставшим в краей большинством.
Знакомая нам картина не правда ли ? Понаехали тут, решили местные сербы и отношения между общинами становились все более натянутыми, но все бы это еще было ничего до тех пор пока режим Милошевича, человека мрачного, властного и недалекого, не решил решить албанский вопрос раз и навсегда при помощи военной силы. Но как учит пример других стран завоевать можно только территорию, но не население, поэтому военнный путь оказался тупиковым, зато впрочем привел к окончательному падению сербского коммунизма и национализма как политчисеких категорий, что воообщем тоже было хорошо для этой ннесчасттной страны. Но что делать с Косово, которое было реальной ценой за ошибки прошлых югославских и сербских правителей ? И тут европейская демократическая общественность сочувствующая ранее сначала только палестинским бандитам, вдруг получила новый плацдарм для всеобщей гуманизации, которую бандиты албанские поняли как победу на сербами и край на виду у так называемых миротворцев просто физиически был защищен от сербов.
Сербов из Косова бежало только после провозглашения независмости более чем 250.000 человек, древнейшие монастыри и памятникии сербской истории и сербской культуры в занчительной степени были разрышены. Можно конечно рассуждать об искупительной миссии сербов за ошибки прошлых режимов, можнно рассуждать, что Косово быстрее теперь сможет стать цивилизованной страной, поскольку в любом молодом государстве бандиты до независимости становились так или иначе репектабельными национальными героями после независмости. Но факт налицо, теперь все юрилические аргуменнты Сербии исчерпаны ибо международный суд в Гааге принял свое решение. Левые интеллектуалы и борцы зав права международных бандитов ликуют. непонятно только одно, в Южной Осетии существует еще гораздо более бандитский режим, чем в Косово и вполне приближающийся к палестинскому, а из Абхазии бежало примерно столько же грузин, сколько из Косова сербов. Отчего бы и эти две столь же странные республики не любить нашим европейским коллеггам, глядишь нагрузка на российский бюджет была бы меньше :-) ?
Начну с последнего, поскольку европеский суд признал отвечающей международному праву декларацию о независимости Косова, а само новое образование признало на сегодня более полоовины стран мира... По разному и с разных точек зрения можно относиться к образованию в Европе новых государственых образований. На проблему можно смотреть юридически, культурологически, конспирологически, геополитически, футуристически, наконец этически, но как не смотри на проблему Косова, ни один нормальный человек не отягощенный излишним, столь характерной для сегодняшней политической европейской элиты политкорректностью, не сможет поддержать создание нового государства, основываясь на чисто гуманитарных идеалах левой европейской интеллектуальной элиты. Мне несомненно жаль любых людей, которые погибают в гражданских войнах и национальных конфликтах, но это не должнно быть основанием для отторжением земель у суверенного государства.
Неправильно считать, что Косово не может иметь прецендентов, как это делает Евросоюз и страны НАТО, не правильно считать что если можно Косову, то можно Абхазии и Осетии, как это делает Россия. Все эти три случая по своему разные, но по своему и одинаковые, поскольку обе стороны открыли ящик Пандорры закрыть который уже нникто не сможет. Тем хуже проблема, что в европейской политической культуре постепенно сходят на нет традиции политкорректности уже сегодня, а левыее интеллектуалы не позднее чем завтра будут вынуждены признать, что завели свои страны в цивизизационый тупик. Но давайте все еже еще раз посмотрим, что исторически случилось с Косовым. Исторически на этой территтории одной из древнейших сербских провинций, можно сказать ее исторического, религиозного и культурного ядра, как на большинстве приграничных териториях жило незначительное количество этнических албанцев, не выходящее впрочем за пределы статистической погрешности.
И все было хорошо до того как у власти в Югославии после второй мировой войны оказались коммунисты, в первую очередь благодаря своей собственной военной силе, под командоыванием Тито, с другой стороны потсдамских комбинаций Сталина, Трумена и Черчилля. Про особенности отношений Тито и Сталина написано много, достаточно вспомнить, что они мягко говоря друг друга недолюбливали, но в результате этого югославские трудящиеся получили существенно более гуманнную версию социализма, что было несомненно хорошо, но в результате этого же они получили косовскую проблему, что было несмоненнно плохо. Дело в том, что из соседней Албании от режима куда более кровавого чеем даже сталинский Энвера Ходжи бежало достаточно большое количество жителей, который про будущее Тито решил приютить в пограничной области, которая оказалась заселенной существенно более плодовитым населением, быстро ставшим в краей большинством.
Знакомая нам картина не правда ли ? Понаехали тут, решили местные сербы и отношения между общинами становились все более натянутыми, но все бы это еще было ничего до тех пор пока режим Милошевича, человека мрачного, властного и недалекого, не решил решить албанский вопрос раз и навсегда при помощи военной силы. Но как учит пример других стран завоевать можно только территорию, но не население, поэтому военнный путь оказался тупиковым, зато впрочем привел к окончательному падению сербского коммунизма и национализма как политчисеких категорий, что воообщем тоже было хорошо для этой ннесчасттной страны. Но что делать с Косово, которое было реальной ценой за ошибки прошлых югославских и сербских правителей ? И тут европейская демократическая общественность сочувствующая ранее сначала только палестинским бандитам, вдруг получила новый плацдарм для всеобщей гуманизации, которую бандиты албанские поняли как победу на сербами и край на виду у так называемых миротворцев просто физиически был защищен от сербов.
Сербов из Косова бежало только после провозглашения независмости более чем 250.000 человек, древнейшие монастыри и памятникии сербской истории и сербской культуры в занчительной степени были разрышены. Можно конечно рассуждать об искупительной миссии сербов за ошибки прошлых режимов, можнно рассуждать, что Косово быстрее теперь сможет стать цивилизованной страной, поскольку в любом молодом государстве бандиты до независимости становились так или иначе репектабельными национальными героями после независмости. Но факт налицо, теперь все юрилические аргуменнты Сербии исчерпаны ибо международный суд в Гааге принял свое решение. Левые интеллектуалы и борцы зав права международных бандитов ликуют. непонятно только одно, в Южной Осетии существует еще гораздо более бандитский режим, чем в Косово и вполне приближающийся к палестинскому, а из Абхазии бежало примерно столько же грузин, сколько из Косова сербов. Отчего бы и эти две столь же странные республики не любить нашим европейским коллеггам, глядишь нагрузка на российский бюджет была бы меньше :-) ?
пятница, 2 июля 2010 г.
О сколько нам открытий чудных ... :-)
Когда миром правит пиар не всегда легко понять смысл выражений используемых пиарщиками, но частота их использования и известных контекст полностью способны заменить смысл для массового читателя, слушателя или зрителя. Но что же делать нам тайным поклоенникам артхауса ? Мы как правило ничего не понимаем в потоке сознания, что обрушивает на нас пропаганда умных журналистов из ангажированных СМИ и неумных журналистов из так называемых независимых СМИ. Так и хочеться прикрикнуть на них войдя в образ известной героини А.Ревы из Комеди Клаб: "Непонятноооо!". Вот которую неделю нам рассказывают кто с придыхаием, кто с уничижением разные СМИ про замечательный инновационный проект моденизации страны, расположенный как и все российские проекты по модернизации в столице нашей неообъятной Родины. Да-да...я про Сколково, которое эти самые чудные открытия и сулит в неимоверных размерах, в окружении полного отсуствия коррупции в отдельно взятом городском районе, обилия хороших ресторанов и гольф клубов так приятно располагающих к инновациям. Сглотнул я слюну и сразу же решил, что нашей вполне технологической компании тоже надо участвовать в данном проекте. Но вот незадача, что такое участвовать и как это сделать неивестно, полная тайна вкладов :-). Спрашивал компании уже участвующие тоже не знают, но понимаю что я должен быть с ними в одной инновационной лодке. Посоветуете что либо ?
вторник, 15 июня 2010 г.
Апология изоляционизма или что мы празднуем 12 июня
Недавние трагические киргизские события заставили меня вспомнить одну их моих любимых общественно политических тем, по которым (о ужас :-) !) мое мнение не совпадает с хрестоматийным мнением В.В. Путинао крушении Советского Союза как основной катастрофы прошлого века. Я искренне считал двадцать лет назад и все дальнейшие события только укрепляли мою уверенность в том, что крупнейшую катастрофу представляло бы сохранение СССР. В прошедшие выходные мы в очередной раз "праздновали" так называемый День России 12 июня, который по разному назывался в силу своей изначальной политической невнятности в течение почти двух десятков лет своего существования, но установлен он был в 1993 году в честь даты принятие так называемой декларации о Гсударственном Суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года, то есть ровно двадцать лет назад. С тех поор власти никак не могут внятно объяснить народу, чья и от кого это была независимость, не может по одной простой причине она не хочет или не умеет видеть политические процессы как часть процессов исторических. Конечно, само по себе слово Независимость являющееся калькой с соотвествующего американизма, было не совсем удачно придумано всякими Бурбулисами вчерашних дней. Но смысл, в данном политическом акте был безусловный.
Общество через вепрвые избранный достаточно представительный орган заявило о готовности разных политических сил вместе определять судьбу своей бывшей советской республики отдельно от соседних республик. Это был вполне осознаный общественый акт большинства народов России на культурную, экономическую и политическую дезинтеграцию СССР. В этом общественном порыве были объеденены демократы, нациналисты и коммунисты примерно поровну представлленные в действующем тогда составе верховного совета РСФСР. Все из них, правда каждый по своему понимали будущее суверенной страны, но все вместе они одинаково понимали, что "так жить нельзя". Это был немного забытый сейчас, но повсеместно популярный лозунг начала 90-х годов, который к сожалению воплотился в жизнь только наполовину. То есть реально была осуществлена только политическая и экономическая дезинтеграция. Самое главное в любой смене общественного строя, это приобретение или легализация новой культурной парадигмы, за прошедшие годы так и не случалось, по крайней мере с российской стороны.
Отсюда, существенные мировоззренческие метания российской политической элиты, за прошедшие 20 лет с момента так называемой "независимости", вылившиеся в результате в сохранение невнятного праздника, который отменить нельзя не поставив по сомнением легитимность власти, но праздновать нельзя тоже, поскольку общество культурно не готово воспринимать истинную парадигму этого праздника даже спустя много лет, поскольку о данном аспекте обществу элиты никоогда внятно не говорили. Но я уверен, что на самом деле как российское общество было готово воспринимать культурную парадигму дезинтеграции двадцать лет назад, то оно готово воспринять ее и сегодня, если кто-то решиться наконец ее внятно сформулировать. Если найдеться отвественная национальная сила, которая освободит российское общество от комплекса политической неполноценности, навязанного политиками. Национальная идентичность не может заключаться в военных базах и слияниях/поглощениях. Национальная идентичность понятие скорее культурное, чем политические или экономическое и нам с вами пора уже это осознать.
Национальная идентичность как это не покажеться парадоксальным современного российского общества гораздо более однородна и достаточно далека от национальной идентичности большинства любых народов населяющих страны бывшего СССР, может быть, за исключением Белоруссии и части восточной Украины. И укрепление культурного суверинитета России это реальная повестка дня современого российского общества. Никакие военные, политические или экономические аспекты влияния на соседние страны, такому укреплению не будут способствывать, хотя это не значит что такое влияние не нужно вовсе. Но для культурной самоидентификации эти аспекты бессмысленны, а на них к сожалению делает нынешняя власть основной упор. Поэтому, как бы не был велик соблазн привести к власти в соседней стране "своего сукина сына" или осуществить "урегулирование национальных конфликтов" вокруг своих границ, она в конечном итоге в стратегической песпективе снижает национальную идентичность собственно России, а повышает только у соседей, где она и без того объективно выше сегодня.
Мы достаточно великая и полностью смодостаточная страна, чтобы ни у кого ничего не просить, ни с кем ни на что не размениваться, ни у кого ничего не выторговывать и одинаково дружно жить с всеми нашими соседями, при этом решительно пресекая любые посягательства на свой суверинитет. Нам решительно все равно, что думают о нас соседи которым мы не должны не мешать ни помогать, но ровно такой подход реально и обеспечичвает добрососедские отношения. Мы решительно не должны вмешиваться в межклановые разборки в соседних странах, потому что в любом случае свой клан не будет вечен, а отношения с другим неминуемо будут испорчены, когда власть в соседних странах измениться, что все равно неизбежно в исторической перспективе. Мы не должны не при каких обстоятельствах кроме прямого вооруженного нападения на Россию применять военную силу пусть даже под видом миротворческих операций на территории сопредельных стран. У нас есть своя коренная историческая проблема и нам надо сосредоточиться на ее решении. Поэтому давайте предоставим наконец уже Киргизию самой себе.
Как же, спросите вы, быть с так называемым русско язычным населением в той же Киргизии, которое может пострадать в хоже внутренних конфликтов ? Во-первых, сам по себе данный термин еще более неудачен, чем даже "независимость". Скорее надо вести речь о культурно близком российскому слою населения в бывших совестких республиках, не важно русскими или не русскими по крови. Во-вторых, помочь им надо несомненно, причем помочь раз и навсегда, причем способом укрепляющим российский культурный суверинитет. Россия должна предложить всем кто способен выехать на постоянное проживание в Россиию за свой счет военную помощь обеспечивающую этот переселенческий процесс, а всем кто за свой счет неспособен это сделать еще и экономическую помощь в обустройстве в России. При этом каждый остающийся должен понимать, что он реально рискует в течение ближайших поколений устратить свою культурную идентичность с российским обществом или остатться обычным национальным меньшинством.
Правильно спланированный переселенческий проект способен существенно поднять и экономическую конкурентоспособность нашей страны поскольку это может быть более десятка миллионов высококвалифицированных рабоичх рук, которые могут зарабатывать и платить налоги в нашей стране. Но главная тема в моей апологии изоляционизма все же не эта, а именно явное формулирование национальной культурной идентичности с целью консолидации российсского общества, а также консолидация внутри нашей страны культурно близких нам слове населения из сопредельных стран при созранении равноправных и парнтнерских прагматических отношений с любыми режимами в сопредельных странах. Вы скажете, что это может быть дорого... Да это недешево, но национальная идентичность это самая надежная и не самая стратегическая инвестиция во-первых, она дешевле и надежнее чем инвестиции в нынешние элиты соседних стран, это во много раз более дешевый проект нежели чем любые поытки реанимации империи, на что давайте будем честны сами с собой, у России все равно нет средств не при каких ценах на нефть и это скорее пиар для внутреннего пользования.
Общество через вепрвые избранный достаточно представительный орган заявило о готовности разных политических сил вместе определять судьбу своей бывшей советской республики отдельно от соседних республик. Это был вполне осознаный общественый акт большинства народов России на культурную, экономическую и политическую дезинтеграцию СССР. В этом общественном порыве были объеденены демократы, нациналисты и коммунисты примерно поровну представлленные в действующем тогда составе верховного совета РСФСР. Все из них, правда каждый по своему понимали будущее суверенной страны, но все вместе они одинаково понимали, что "так жить нельзя". Это был немного забытый сейчас, но повсеместно популярный лозунг начала 90-х годов, который к сожалению воплотился в жизнь только наполовину. То есть реально была осуществлена только политическая и экономическая дезинтеграция. Самое главное в любой смене общественного строя, это приобретение или легализация новой культурной парадигмы, за прошедшие годы так и не случалось, по крайней мере с российской стороны.
Отсюда, существенные мировоззренческие метания российской политической элиты, за прошедшие 20 лет с момента так называемой "независимости", вылившиеся в результате в сохранение невнятного праздника, который отменить нельзя не поставив по сомнением легитимность власти, но праздновать нельзя тоже, поскольку общество культурно не готово воспринимать истинную парадигму этого праздника даже спустя много лет, поскольку о данном аспекте обществу элиты никоогда внятно не говорили. Но я уверен, что на самом деле как российское общество было готово воспринимать культурную парадигму дезинтеграции двадцать лет назад, то оно готово воспринять ее и сегодня, если кто-то решиться наконец ее внятно сформулировать. Если найдеться отвественная национальная сила, которая освободит российское общество от комплекса политической неполноценности, навязанного политиками. Национальная идентичность не может заключаться в военных базах и слияниях/поглощениях. Национальная идентичность понятие скорее культурное, чем политические или экономическое и нам с вами пора уже это осознать.
Национальная идентичность как это не покажеться парадоксальным современного российского общества гораздо более однородна и достаточно далека от национальной идентичности большинства любых народов населяющих страны бывшего СССР, может быть, за исключением Белоруссии и части восточной Украины. И укрепление культурного суверинитета России это реальная повестка дня современого российского общества. Никакие военные, политические или экономические аспекты влияния на соседние страны, такому укреплению не будут способствывать, хотя это не значит что такое влияние не нужно вовсе. Но для культурной самоидентификации эти аспекты бессмысленны, а на них к сожалению делает нынешняя власть основной упор. Поэтому, как бы не был велик соблазн привести к власти в соседней стране "своего сукина сына" или осуществить "урегулирование национальных конфликтов" вокруг своих границ, она в конечном итоге в стратегической песпективе снижает национальную идентичность собственно России, а повышает только у соседей, где она и без того объективно выше сегодня.
Мы достаточно великая и полностью смодостаточная страна, чтобы ни у кого ничего не просить, ни с кем ни на что не размениваться, ни у кого ничего не выторговывать и одинаково дружно жить с всеми нашими соседями, при этом решительно пресекая любые посягательства на свой суверинитет. Нам решительно все равно, что думают о нас соседи которым мы не должны не мешать ни помогать, но ровно такой подход реально и обеспечичвает добрососедские отношения. Мы решительно не должны вмешиваться в межклановые разборки в соседних странах, потому что в любом случае свой клан не будет вечен, а отношения с другим неминуемо будут испорчены, когда власть в соседних странах измениться, что все равно неизбежно в исторической перспективе. Мы не должны не при каких обстоятельствах кроме прямого вооруженного нападения на Россию применять военную силу пусть даже под видом миротворческих операций на территории сопредельных стран. У нас есть своя коренная историческая проблема и нам надо сосредоточиться на ее решении. Поэтому давайте предоставим наконец уже Киргизию самой себе.
Как же, спросите вы, быть с так называемым русско язычным населением в той же Киргизии, которое может пострадать в хоже внутренних конфликтов ? Во-первых, сам по себе данный термин еще более неудачен, чем даже "независимость". Скорее надо вести речь о культурно близком российскому слою населения в бывших совестких республиках, не важно русскими или не русскими по крови. Во-вторых, помочь им надо несомненно, причем помочь раз и навсегда, причем способом укрепляющим российский культурный суверинитет. Россия должна предложить всем кто способен выехать на постоянное проживание в Россиию за свой счет военную помощь обеспечивающую этот переселенческий процесс, а всем кто за свой счет неспособен это сделать еще и экономическую помощь в обустройстве в России. При этом каждый остающийся должен понимать, что он реально рискует в течение ближайших поколений устратить свою культурную идентичность с российским обществом или остатться обычным национальным меньшинством.
Правильно спланированный переселенческий проект способен существенно поднять и экономическую конкурентоспособность нашей страны поскольку это может быть более десятка миллионов высококвалифицированных рабоичх рук, которые могут зарабатывать и платить налоги в нашей стране. Но главная тема в моей апологии изоляционизма все же не эта, а именно явное формулирование национальной культурной идентичности с целью консолидации российсского общества, а также консолидация внутри нашей страны культурно близких нам слове населения из сопредельных стран при созранении равноправных и парнтнерских прагматических отношений с любыми режимами в сопредельных странах. Вы скажете, что это может быть дорого... Да это недешево, но национальная идентичность это самая надежная и не самая стратегическая инвестиция во-первых, она дешевле и надежнее чем инвестиции в нынешние элиты соседних стран, это во много раз более дешевый проект нежели чем любые поытки реанимации империи, на что давайте будем честны сами с собой, у России все равно нет средств не при каких ценах на нефть и это скорее пиар для внутреннего пользования.
вторник, 8 июня 2010 г.
Доценты с кандидатами...
Давно известно о темах кандидатских и докторских диссертаций известных политиков и бизнесменов, которые были многократно опубликованы в новостных лентах и СМИ, но не все хотели потратить время на более внимательное знакомство с содержанием этих трудов, а напрасно... Любопытство, как известно не порок, а двигатель прогресса :-) и вот я с некоторым изумлением читаю на выбор несколько диссертаций, название которых в наименьшей степени вызывает априорное недоверие к содержанию. То есть на наиболее одиозные темы, я даже решил не тратить свое время. Ну что вам сказать, конечно, я сам все же не ученый, хотя получил очень хорошее техническое образование в одном из лидирующих еще с позапрошлого века российских ВУЗов и после окончания несколько лет участвовал в разработке космических ядерных энергоустановок в одной серьезной организации на пике холодной войны и, еще не зная, что скоро случится смена исторических формаций, сам собирался писать диссертацию о идентификации внутренних параметров энергоустановки при ускоренных испытаниях с целью моделирования процессов деградации параметров мощности на дежурном резжиме при орбитальной эксплуатации. То есть, вообщем знаком, если конечно не с фундаментальной наукой, то по крайней мере с наукой прикладной в ее советском еще понимании достаточно хорошо. Все труды, прочитанные мной оказались решительно не выдерживающими никакой критики как по формальным, так и по неформальным критериям научности.
Я хотел давно написать об этом, но потом решил, что не стоит уделять это большого внимания, потому, что грех тщеславия, которому подвержены диссертанты и грех корыстолюбия научных советов это их личная проблема и не мне их судить. То есть, учитывая специфику соискателей, можно было бы подумать, что это отдельные перегибы на местах. Однако, недавно участвуя в дискуссионной ветви на тему современного понимания сочетания теории государственного и корпоративного управления с информационными технологиями, я с удивлением имел возмодность ознакомиться с темами диссертаций которые защищаются в рядовых научных советах рядовыми соискателями. Вот тут я действительно пришел в ужас и кажеться понял, что по крайней мере в двух отраслях современная российская наука как на уровне научных советов, так и на уровне соикателей мертва полностью давно и окончательно. В старое время,нечто подобное не то что зхащитить, но и даже писать в течение ряда лет было бы не то что неприлично, это было бы принципиально невозможно. Поэтому, я и решил написать об этом, уважаемые доценты с кандидатами, поскольку ясно что дела тут отнюдь не в отдельном сочетании тщеславия одних и корыстолюбия других. Дело в системных проблемах современной прикладной науки в принципе, поскольку система полностью и окончательно деградировала и начала вопросиводить диссертации исключительно ради диссертаций.
То есть наверное есть отдельные яркие личности и в прикладной науке, но это скорее подтверждает правило, чем опровергает его. При этом, что интересно есть явно прослеживаемая на примере моих многочисленных знакомых и знакомых моих знакомых из мира фундаментальной науки, обратная тенденция, то есть, достаточно большого притока ярких молодых специалистов и интересных тем. Но там есть другая проблема, большая часть из них оказывается рано или поздно за границей, поскольку заниматься фундаменталбной наукой в нашей стране сложно в силу двух причин, в число которых вообщем не обязательно входит низкая зарплдата научных работников, точнее в число этих двух главных проблем оно точно не входит и стоит в лучшем случае на тертьем месте. На первых двух местах плохая эспериментальная база и плохое научное админис трирование. То есть, все кто из прикладной науки не ушел почему то в бизнес или не сосредоточился на образовании или не слелал то и иное одновременно, надо признать обычные неудачники, совершенно не востребованые современным обществом, но приспособившиеся к нему через воспроиводство самих себя. А все кто остался в науке фундаментальной продолжают вымываться из страны несмотря на постоянные попытки и отчасти успешные повысить их личное благосостояние через повышение зарплаты.
Я хотел давно написать об этом, но потом решил, что не стоит уделять это большого внимания, потому, что грех тщеславия, которому подвержены диссертанты и грех корыстолюбия научных советов это их личная проблема и не мне их судить. То есть, учитывая специфику соискателей, можно было бы подумать, что это отдельные перегибы на местах. Однако, недавно участвуя в дискуссионной ветви на тему современного понимания сочетания теории государственного и корпоративного управления с информационными технологиями, я с удивлением имел возмодность ознакомиться с темами диссертаций которые защищаются в рядовых научных советах рядовыми соискателями. Вот тут я действительно пришел в ужас и кажеться понял, что по крайней мере в двух отраслях современная российская наука как на уровне научных советов, так и на уровне соикателей мертва полностью давно и окончательно. В старое время,нечто подобное не то что зхащитить, но и даже писать в течение ряда лет было бы не то что неприлично, это было бы принципиально невозможно. Поэтому, я и решил написать об этом, уважаемые доценты с кандидатами, поскольку ясно что дела тут отнюдь не в отдельном сочетании тщеславия одних и корыстолюбия других. Дело в системных проблемах современной прикладной науки в принципе, поскольку система полностью и окончательно деградировала и начала вопросиводить диссертации исключительно ради диссертаций.
То есть наверное есть отдельные яркие личности и в прикладной науке, но это скорее подтверждает правило, чем опровергает его. При этом, что интересно есть явно прослеживаемая на примере моих многочисленных знакомых и знакомых моих знакомых из мира фундаментальной науки, обратная тенденция, то есть, достаточно большого притока ярких молодых специалистов и интересных тем. Но там есть другая проблема, большая часть из них оказывается рано или поздно за границей, поскольку заниматься фундаменталбной наукой в нашей стране сложно в силу двух причин, в число которых вообщем не обязательно входит низкая зарплдата научных работников, точнее в число этих двух главных проблем оно точно не входит и стоит в лучшем случае на тертьем месте. На первых двух местах плохая эспериментальная база и плохое научное админис трирование. То есть, все кто из прикладной науки не ушел почему то в бизнес или не сосредоточился на образовании или не слелал то и иное одновременно, надо признать обычные неудачники, совершенно не востребованые современным обществом, но приспособившиеся к нему через воспроиводство самих себя. А все кто остался в науке фундаментальной продолжают вымываться из страны несмотря на постоянные попытки и отчасти успешные повысить их личное благосостояние через повышение зарплаты.
вторник, 1 июня 2010 г.
Барышня и хулиган
Не хочу быть банальным и начать рассуждать подобно многочисленным в интернете русском и зарубежном пикейным жилетам относительно кто прав и кто виноват в ситуации вокруг так называемой Флотилии Мира, попавшей под раздачу израильского спецназа при подходе к сектору газа. Но не могу не вспомнить несколько интересных сюжетов из своей школьной жизни, которые как мне кажеться созвучны этой ситуации, как и вообще многим ситуациям современной политики. Как утверждала наша классная руководительница есть известный психологический феномен, когда "хорошим" девочкам нравяться "плохие" мальчики. Подробнее его разбирают тоже многочисленные экперты в предметной области, не хочу тратить на это время, главное что он статистически зафиксирован в педагогике. Есть и другой феномен, который привнес нам в более старшей школе другой наш классный руководитель. Если ты чувствуешь, что с тобой пытаются завязать спор подонки, не вступай с ними в спор, а просто постарайся успеть ударить первым. Это конечно было совсем не педагогично с его стороны, но зато очень хорошо иллюстрировалось всей историей 20 века, а рассказано это было нам как раз под тему мюнхенского сговора.
Так вот теперь, про Израиль, Газу, Флотилию Мира и прогрессивную европейскую общественность, которая который день подряд осуждает зверства израильской военщины... Уверен, что данная европейская прогрессивная общественность представленная как сплошь видно левыми политическими силами, что еще с начала 20 века симпатизировали к коммунистам, социалистам, борцам за национальное освобождение и прочим бандитам, просто страдает детским комплексом "хорошей" девочки, который почти сто лет не может ее отпустить. Впрочем, зная сексуальные нравы интелектуальной левой элиты в Европе, можно даже сказать, что она скорее страдает комплексом "хорошего мальчика", чем "девочки" :-). А израильское общество, как раз очень хорошо усвоило другие уровки истории и психологии, в частности тот, что с бандитами нельзя ни о чем договориться, бандитов можно победить физически. Так израильские власти всегда и действуют, а когда речь действительно идет о бандитах, как нынешний режим Газы, то они имеют полную поддрежку внутри своей страны как изарильских левых голубей мира, так и израильских правых ястребов войны. Хотя, по другим вопросам отношений с палестинацми внутри Израиля есть очень разные мненеия, но отличать договороспособных деятелей от недоговороспособных деятелей в Израиле научились очень давно и очень эффективно.
Так вот теперь, про Израиль, Газу, Флотилию Мира и прогрессивную европейскую общественность, которая который день подряд осуждает зверства израильской военщины... Уверен, что данная европейская прогрессивная общественность представленная как сплошь видно левыми политическими силами, что еще с начала 20 века симпатизировали к коммунистам, социалистам, борцам за национальное освобождение и прочим бандитам, просто страдает детским комплексом "хорошей" девочки, который почти сто лет не может ее отпустить. Впрочем, зная сексуальные нравы интелектуальной левой элиты в Европе, можно даже сказать, что она скорее страдает комплексом "хорошего мальчика", чем "девочки" :-). А израильское общество, как раз очень хорошо усвоило другие уровки истории и психологии, в частности тот, что с бандитами нельзя ни о чем договориться, бандитов можно победить физически. Так израильские власти всегда и действуют, а когда речь действительно идет о бандитах, как нынешний режим Газы, то они имеют полную поддрежку внутри своей страны как изарильских левых голубей мира, так и израильских правых ястребов войны. Хотя, по другим вопросам отношений с палестинацми внутри Израиля есть очень разные мненеия, но отличать договороспособных деятелей от недоговороспособных деятелей в Израиле научились очень давно и очень эффективно.
понедельник, 24 мая 2010 г.
Чиркунов и Лужков: региональная информатизация
Я только что вернулся с международной конференции по электронному правительтству для региональных органов власти, которую проводила рабочая группа по региональной информатизации совета по информационному обществу при президенте России, на которой традиционно председательствовал мэр Москву г-н Лужков. В этот раз рабочая группа собиралась в Перми у губернатора Пермского края г-на Чиркунова, который пользуясь случаем организовал знакомство участников с реально работающими очень интересными системами создаными на уровне края за короткий срок и в тесной координации между управленческими инновациями и информационными технологиями, самых последних достижений. Это реально доказывает, что действительно передовые и правильно примененные информационные технологии могут давать совершенно иное качество управленческих возможностей с одной стороны, и что успешное внедрение информационных технологий возможно только в случае когда перед ними поставлена реальная управленческая задача профессиональными и глубокими управленцами. Подробнее я буду писать отдельно по каждому поразившему меня аспету позднее, а пока просто хотел бы поделиться насколько способные управленцы есть на самом деле в России, это я про губернатора Чиркунова, с которым впрочем мы знакомы давно. А вот реальным открытием этой командировки для меня стал Юрий Михайлович, котрого я первый раз видел в работе управленца высокого уровня. Несмотря на всю противоречивость отзывов о нем, могу смело сказать, что этот человек имеет уникальное обаяние и уникальный дар государственного управления. Я просто поражен, как плохо подают его образ москвичам в СМИ, в то время как естественный г-н Лужков в естественной для него обстановке просто великолепен !
ФИДЕ: е2 - е4 или едва-едва ?
Широкая общественность наверное не в курсе коренной интриги вокруг выборов на очередной срок президента международной шахматной федерации, ранее возглавляемой президентом Калмыкии г-ном Илюмжиновым. Сначала, я думал, что все в кусре, но все мои немногочисленные знакомые которые еще регулярно смотрят телевидение, утвреждают что там ровно ничего про это не было, а значит следую известной политологической коцепции не было и в на самом деле. Вместе с тем, околошахматный мир в нащей стране и особенно за рубежом бурлит по поводу выдвижения от России на очередной срок Илюмжинова от лица одной части российской шахматной федерации и Карпова от лица другой части. Поскольку понятие большинства является текстуально и юридически опосредованным не буду вдаваться в подробности про расклад голосов на выдвиженнии. Это не важно, важно как вообще при наличие такого признанного шахматного гения как Карпов, можно всерьез обсуждать, что наилучшим кандидатом от России является Илюмжинов ? Не могу не высказаться по этому поводу, поскольку я считаю что именно Карпов среди множества живущих сейчас русских шахматистов достоин быть президентом ФИДЕ, способным вдохнуть в шахматы новую жизнь.
Вообще пользуясь случаем по этому поводу я хочу рассказать одну занимательную историю, что произошла наверное больше чем лет 10 назад со мной по работе. Случилось компании, которую я возглавлял в то время, сделать систему электроного архива для Горбачев-Фонда в честь чего нас пригласили на офиальную презентацию для журналистов, а после на небольшой банкет. Самого г-на Горбачева не было, но трое бывших членов политбюро, состоящие в правлении фонда с нами очень неплохо поужинали. Сказать по честному, я шел туда с некоторым предубеждением, не в смысле их коммунистического прошлого, а в смысле опасений некотрой натянутости в возможной беседе, которой принято предваться за ужином с деловыми партнерами после офиальной части. Так вот мои опасения развеялись с самого начала, люди оказались премилыми и весьма простыми в общении, чему конечно возможно способвствовал их давно уже пенсионный статус, но скажу по праву вышел я оттуда совершенно в них влюбленным. Полчему я вспомнил об этом ? Так потому, что точно также нельзя быть невлюбленным в великого шахматиста Карпова, а вот Илюмжинову возможно стоит сначала стоит нагулять пенсионный стаж, оставив пост губернатора, отнимающий его время от шахмат как мне кажеться в весьма значительной степени, если судить по упадку интереса к шахматам во всем мире, за два его срока президентства в ФИДЕ ?
Вообще пользуясь случаем по этому поводу я хочу рассказать одну занимательную историю, что произошла наверное больше чем лет 10 назад со мной по работе. Случилось компании, которую я возглавлял в то время, сделать систему электроного архива для Горбачев-Фонда в честь чего нас пригласили на офиальную презентацию для журналистов, а после на небольшой банкет. Самого г-на Горбачева не было, но трое бывших членов политбюро, состоящие в правлении фонда с нами очень неплохо поужинали. Сказать по честному, я шел туда с некоторым предубеждением, не в смысле их коммунистического прошлого, а в смысле опасений некотрой натянутости в возможной беседе, которой принято предваться за ужином с деловыми партнерами после офиальной части. Так вот мои опасения развеялись с самого начала, люди оказались премилыми и весьма простыми в общении, чему конечно возможно способвствовал их давно уже пенсионный статус, но скажу по праву вышел я оттуда совершенно в них влюбленным. Полчему я вспомнил об этом ? Так потому, что точно также нельзя быть невлюбленным в великого шахматиста Карпова, а вот Илюмжинову возможно стоит сначала стоит нагулять пенсионный стаж, оставив пост губернатора, отнимающий его время от шахмат как мне кажеться в весьма значительной степени, если судить по упадку интереса к шахматам во всем мире, за два его срока президентства в ФИДЕ ?
вторник, 18 мая 2010 г.
Апофеоз электронного правительства
Не могу не поделиться сокровенным знанием в области философских наук, что открылось мне сегодня в процессе выполнения регулярных администартивных обязанностей в компании. Как многие читатели может быть знают, а может быть и нет, в России существует Пенсионный Фонд и Федеральная Налоговая Служба. Причем, уже достаточно много лет назад, по крайней мере, когда рассуждения про электронное правительство носило в России скорее концептуальный характер, чем четкий план перевода процессов государственного управления и взаимодействия с гражданами и организациями в электронный вид, в порядке проведения в жизнь в целом очень здравой администратвиной реформы, которую тогда курировал г-н Козак и в ходе которой впервые возникло, кстати такое важное понятие для электронного правительства как государственные услуги и администратвиные регламенты, было принято решение, что предприятия подают всю отчетность в налоговую иннспекцию, в том числе и отчетность касающуюся Пенсионного Фонда. Позднее, ФНС запустила сервис подачи отчетности в электронном виде, который был наверное и остается до сих пор сильно несовершенным, но реально высвобождает огромное количество времени бухгалтеров, да наверное и самих сотрудников инспекций.
Наконец, в послдений год, в полной мере ведеться работа по переходу на электронное правительство и оказание государственных услуг и электронного взаимодействия с органами власти и управления. Все предприниматели затаив дыхание ждали, когда наконец механизмы электронной подачи отчетности будут усовершенствованы, а административные регламенты выложенные на широко разрекламированный сайт Госуслуги. Ру заработают не как пошаговая инструкция, а как реальный электронный административный регламент. И в этом затянувшейся паузе, наша компания получает письмо на бумаге из Пенсионного Фонда с требованием предоставить в Фонд заверенную копию бумажной отчетности в части касающейся в том числе и Пенсионного Фонда, с отметкой налоговой инспекции о приеме этой отчетности. Сказать, что сама по себе просьба, даже не физическая невозмодность ее реализации повергла меня в ужас, это не сказать ничего ! При этом, надо понимать, что компания наша один из мировых лидеров по интеллектуальным системам управления информацией, включая технологии построения систем электронного документооборота и архива и мы каждый день разным клиентам, к сожалению, в основном не из госсектора показываем как строить реально работающие системы электронного взаимодействия.
Задача поэттому для нас совершшенно понятная, но совершенно нерешаемая в силу философской причины, вероятно внутри отдельных государственных органов не видно, почему эти органы неэффективно работают в области построения электронного правительтсва, если под правительством мы понимаем нечто надведомственное. Потому, что каждое ведомство перешедшее на свою систему взаимодействия наверное может освоить некоторый бюджет, даже может запустить более или менее удобный сервис, но исходя из того, что реальные потребности градан и организаций в взаимодействии с государством всегда носят межведомственный характер, а построение единых окон по бумажной технологии устарело примерно лет на двадцать, решить их можно только со стороны общества или учреждением специального должности вице-премьера по электронному правительству и администратвиной реформе. Отчего бы не сделать под кураторствоем его потенциального ведомства вневедомственные информационные ресурсы содержащие всю электронную информацию собираемую с граждан и организаций и предоставляемую гранданам и организациям со стороны правителтсва страны, а также и управляющую процессами ее обработки специлистами разных ведомств на разных этапах оказания государственных услуг ?
Резюме: Стране срочно нужен Козак 2.0 :-)
Наконец, в послдений год, в полной мере ведеться работа по переходу на электронное правительство и оказание государственных услуг и электронного взаимодействия с органами власти и управления. Все предприниматели затаив дыхание ждали, когда наконец механизмы электронной подачи отчетности будут усовершенствованы, а административные регламенты выложенные на широко разрекламированный сайт Госуслуги. Ру заработают не как пошаговая инструкция, а как реальный электронный административный регламент. И в этом затянувшейся паузе, наша компания получает письмо на бумаге из Пенсионного Фонда с требованием предоставить в Фонд заверенную копию бумажной отчетности в части касающейся в том числе и Пенсионного Фонда, с отметкой налоговой инспекции о приеме этой отчетности. Сказать, что сама по себе просьба, даже не физическая невозмодность ее реализации повергла меня в ужас, это не сказать ничего ! При этом, надо понимать, что компания наша один из мировых лидеров по интеллектуальным системам управления информацией, включая технологии построения систем электронного документооборота и архива и мы каждый день разным клиентам, к сожалению, в основном не из госсектора показываем как строить реально работающие системы электронного взаимодействия.
Задача поэттому для нас совершшенно понятная, но совершенно нерешаемая в силу философской причины, вероятно внутри отдельных государственных органов не видно, почему эти органы неэффективно работают в области построения электронного правительтсва, если под правительством мы понимаем нечто надведомственное. Потому, что каждое ведомство перешедшее на свою систему взаимодействия наверное может освоить некоторый бюджет, даже может запустить более или менее удобный сервис, но исходя из того, что реальные потребности градан и организаций в взаимодействии с государством всегда носят межведомственный характер, а построение единых окон по бумажной технологии устарело примерно лет на двадцать, решить их можно только со стороны общества или учреждением специального должности вице-премьера по электронному правительству и администратвиной реформе. Отчего бы не сделать под кураторствоем его потенциального ведомства вневедомственные информационные ресурсы содержащие всю электронную информацию собираемую с граждан и организаций и предоставляемую гранданам и организациям со стороны правителтсва страны, а также и управляющую процессами ее обработки специлистами разных ведомств на разных этапах оказания государственных услуг ?
Резюме: Стране срочно нужен Козак 2.0 :-)
Экономика шахтерской смерти...
Меня глубоко потрясла не сама по себе последняя шахтерская трагедия в очередной раз унесшая сотню жизней, сколько шаблонная реакция собственников, админитсрации и властей всех уровней на трагедию. Нет проблемы в том, что люди не совершают ошибки, есть проблема когда из ранее допущенных ошибок не делаются выводы профилактирующие повторения ошибок в будущем. Я имею системные выводы, а не кадровые... Что такое разбор полеттов в прямом смысле этого летного термина, как не процесс управления качеством управления самолетом, служащий задаче наращивания летного мастерства ? Что такое разбор полетов в переносном смысле советской и постсоветской системы управления страной, как не отставки и посадки ? Я не пацифист и тоже считаю, что отставки и посадки весьма эффеквтины против людей, допустивших ошибки на своих конкретных постах. Правильно говорят про это все чаще на уровне Президента страны. Но когда власти задумаются о системном анализе ситуации с государственным и отраслевым управлением в современной России ? Когда, мы будем не тушить пожары, а не давать им разгораться ? Чтобы проиллюстрировать эту мысль на примере систематических шахтерских трагедий, расскажу одну историческую притчу про силу экономических мер воздействия на общественные процессы.
В начале 19 века индийская колониальная администрация была настолько озабочена нашествием ядовитых змей на центры администратвиного управления своей богатейшей колонией, что предложило местному далеко не богатому населению сдавать убитых змей в каждом городе представитеям администрации и получать за это пусть небольшие, но вполне инетерсные для местного населения деньги. в течение нескольких лет действия этого постановления, стало понятно что выплаты из казны увеличиваются каждый год в геометрической прогрессии, а змей ничуть меньше не стнаовиться. Тогда какого-то добросовестного чиновника из ведомства лорда английского казначейства прислали с инспекцией разобраться в чем дело. Он в самом деле подошел к ситуации очень неформально, привлек экспертов по змеям, экспертовпо индийскому обществу, экспертов по экономике, провел несколько экспедиций и нашел разгадку этого феномена. Стало понятно, что индийские крестьяне увидев реальную новую возможность для заработка начали специально разводить змей для сдачи этим глупым белым колониальным чиновникам :-).
В ситуации с шахтерскими смертями все тоже самое, они просто запрограмммированы экономической моделью оплаты труда, экономической моделью отвественности работадателя за ущерд жизни и здоровью и целым рядом других чисто эконочмических причин, которые давно можно и нужно было изменить, если под разбором полетов понимать именно повышение качества государственного управления, а не только посадки и отставки. Уверен, что сделать это не поздно еще и сейчас, пусть г-н Грызлов прекратит "грызть козлов" (с) и займеться в Государственной Думе, наконец уже законодательным регулированием трудового права, с точки зрения экономической профилактики шахтерских трагедий. Да, кстати к слову, далеко не только шахтерских, множество системных проблем нашего общества можно и нужно лечить чисто номативными методами меняющими экономическую модель работы целых отраслей. Ничего нового тут нет, есть веропейский опыт столетней давности, который позволил сделать многие опасные участки труда безопасными.
Поскольку на Китай, нам тоже есть в чем оритироваться, но не в вопросах безопасности вообще и шахтерской в частности, там с ней совсем плохо, но и населения там побольше нашего. Давайте будем беречь друг друга в современой России ориетируясь на лучшие практики не только по числу миллиардеров. Вообще теме безопасности в стране в общественном смысле этого слова я хотел бы уделить внимание в ближайших заметках, тема явно недооценена в том числе и журналистами.
В начале 19 века индийская колониальная администрация была настолько озабочена нашествием ядовитых змей на центры администратвиного управления своей богатейшей колонией, что предложило местному далеко не богатому населению сдавать убитых змей в каждом городе представитеям администрации и получать за это пусть небольшие, но вполне инетерсные для местного населения деньги. в течение нескольких лет действия этого постановления, стало понятно что выплаты из казны увеличиваются каждый год в геометрической прогрессии, а змей ничуть меньше не стнаовиться. Тогда какого-то добросовестного чиновника из ведомства лорда английского казначейства прислали с инспекцией разобраться в чем дело. Он в самом деле подошел к ситуации очень неформально, привлек экспертов по змеям, экспертовпо индийскому обществу, экспертов по экономике, провел несколько экспедиций и нашел разгадку этого феномена. Стало понятно, что индийские крестьяне увидев реальную новую возможность для заработка начали специально разводить змей для сдачи этим глупым белым колониальным чиновникам :-).
В ситуации с шахтерскими смертями все тоже самое, они просто запрограмммированы экономической моделью оплаты труда, экономической моделью отвественности работадателя за ущерд жизни и здоровью и целым рядом других чисто эконочмических причин, которые давно можно и нужно было изменить, если под разбором полетов понимать именно повышение качества государственного управления, а не только посадки и отставки. Уверен, что сделать это не поздно еще и сейчас, пусть г-н Грызлов прекратит "грызть козлов" (с) и займеться в Государственной Думе, наконец уже законодательным регулированием трудового права, с точки зрения экономической профилактики шахтерских трагедий. Да, кстати к слову, далеко не только шахтерских, множество системных проблем нашего общества можно и нужно лечить чисто номативными методами меняющими экономическую модель работы целых отраслей. Ничего нового тут нет, есть веропейский опыт столетней давности, который позволил сделать многие опасные участки труда безопасными.
Поскольку на Китай, нам тоже есть в чем оритироваться, но не в вопросах безопасности вообще и шахтерской в частности, там с ней совсем плохо, но и населения там побольше нашего. Давайте будем беречь друг друга в современой России ориетируясь на лучшие практики не только по числу миллиардеров. Вообще теме безопасности в стране в общественном смысле этого слова я хотел бы уделить внимание в ближайших заметках, тема явно недооценена в том числе и журналистами.
Фантомные боли второй мировой...
История бывшего советского партизана Василия Кононова, которая не сходит с лент российских новостных агенств и средств массовой информации уже много лет, неожиданно приобрела новое звучание. На днях, европейский суд по правам человека, являющийся наднациональным судебным органом аппеляционной инстанции для всех стран, добровольно подписавших соотвествующую хартию Совета Европы, отклонил аппеляцию старика Кононова к Латвийской Республики. История эта, на самом деле, гораздо лучше иллюстрирует современное состояние российской журналистики, которая деградирует на наших глазах в гораздо большей степени, чем демонстрирует ревизионизм латвийских властей. Особенный ужас деградации состоит в том, что даже в совесткое время в нащей стране существовала мощная школа журналистики факта, за исключением некоторых политизированных областей, где журналистика всегда обслуживала классовую борьбу. Вспомните замечательный фильм Сергея Герасимова "Журналист", вспомните свою молодость и рассказы своих родителей, вспомните что для зарвавшегося регионального бюрократа не было ничего страшнее специального корееспондента одной из центральных газет. Неудивительно, что после краха СССР произошел огромный энергетический выброс журналистки факта в том числе и в ранее идеологизированные области.
Куда все это девалось сегодня ? Из всех журналистких публикаций в отечественной прессе, которые я в течение многих лет читал по делу Кононова, я ни разу не увидел ни одного собственно факта этого дела, все что писали и продолжают взахлеб писать сегодня, это оценки основанные на шаблоне времен холодной войны. Мы и они, наши и не наши, русские и нецы, фашисты и коммунисты. Помилуйте прошло столько лет, что пора уже уметь отделять факты от оценок, если не по факту самой войны, про которую я ранее уже писал, сколько по факту конкретной человеческой судьбы. Я далеко не готов брать на себя ответсвенноость судить ни бывшего партизана, ни родственников погибших от рук его отряда латвийских граждан, которые и инициировали в свое время судебный иск против Кононова. Да и как судить его ? По праву или по морали ? Если по праву, то по совесткому или по латвийскому ? Если по морали, то по человеческой или по коммунистиечской ? Нет ответа... Кто разбереться в том, кто прав и кто виноват был во время войны ? Но не согласен, я и с теми, кто считает, что война списывает все грехи. На войне было разное, многие наши ветераны держат такие скелеты в шкафу, что только Кононов даже если он трижды виноват в том, в чем его обвинили, просто оразец морали, той еще советской морали.
Но современая мораль, как бы мы не противились этому, проецируя ее на исторические события, немного иная и сегодня мы сами считаем, что нельзя убивать людей и учим именно этому наших детей. просто потому, что почти сотня миллионов людей в Европе погибли в прошлом веке в двух мировых войнах, просто потому что не было морального ограничения против убийств. Гитлер, который убивал по разнарядке чужие народы ради захвата их территорий, собственности и ресурсов. Сталин, который убивал по разнарядке в первую очередь и в наибольших количествах свой собственный народ. Они тоже наверное считали. что действуют по праву и по морали, просто право и мораль у них были свои. Мораль Гитлера отныне преследуется по закону во всех цивилизованных странах и в первую очередь в Германии, право Гитлера было сметено союзниками в Нюрнберге. Право и правоприменение Сталина тихо отменялось на протяжении последгних 50 лет, но до конца не отменено еще и сегодня. Иначе Президенту незачем было бы выступать сегодня по вопросам убийств милицией граждан и смертей в следственных изоляторах. Уверен, что он полон решимости довести правовую реформу до логического конца и у него есть еще на это мандат общества и время.
Но мертва ли советская мораль сегодня ? Не уверен, но про это никто из журналистов не пишет, а если и пишет, то обязательно маргинально оскорбляя всех бывших советских героев войны. История нашей страны в 20 веке, так уж получилось, была очень сложной и очень страшной и поэтому никакой объединительной национальной идеи для нашего народа, основанной на прошлом построить нельзя. А как можно говорить о каком то возрождении государства, без возрождения общества ? Последнее, можно возродить лишь на основе общего видения будущего страны и народа. Вот чем следовало бы заняться журналистам, вместо того, чтобы вымучивать из себя по десятому разу тему борьбы старика Кононова с латвийскими русофобами и с европейскими бюрократами. Мне искренее жалко бывшего партизана героя, мне вообще жалко всех бывших героев, даже если обурманенные сталинской моралью они сделали в своем прошлом что-то ужасное. Не могу судить сделал ли это конкретно Кононов, но это не важно. Нельзя судить современным правом и современной моралью прошлое в уголовном смысле. Но нельзя, защищая отдельных ветеранов, пытаться оправдывать сталинскую мораль и сталинское право сегодня.
Куда все это девалось сегодня ? Из всех журналистких публикаций в отечественной прессе, которые я в течение многих лет читал по делу Кононова, я ни разу не увидел ни одного собственно факта этого дела, все что писали и продолжают взахлеб писать сегодня, это оценки основанные на шаблоне времен холодной войны. Мы и они, наши и не наши, русские и нецы, фашисты и коммунисты. Помилуйте прошло столько лет, что пора уже уметь отделять факты от оценок, если не по факту самой войны, про которую я ранее уже писал, сколько по факту конкретной человеческой судьбы. Я далеко не готов брать на себя ответсвенноость судить ни бывшего партизана, ни родственников погибших от рук его отряда латвийских граждан, которые и инициировали в свое время судебный иск против Кононова. Да и как судить его ? По праву или по морали ? Если по праву, то по совесткому или по латвийскому ? Если по морали, то по человеческой или по коммунистиечской ? Нет ответа... Кто разбереться в том, кто прав и кто виноват был во время войны ? Но не согласен, я и с теми, кто считает, что война списывает все грехи. На войне было разное, многие наши ветераны держат такие скелеты в шкафу, что только Кононов даже если он трижды виноват в том, в чем его обвинили, просто оразец морали, той еще советской морали.
Но современая мораль, как бы мы не противились этому, проецируя ее на исторические события, немного иная и сегодня мы сами считаем, что нельзя убивать людей и учим именно этому наших детей. просто потому, что почти сотня миллионов людей в Европе погибли в прошлом веке в двух мировых войнах, просто потому что не было морального ограничения против убийств. Гитлер, который убивал по разнарядке чужие народы ради захвата их территорий, собственности и ресурсов. Сталин, который убивал по разнарядке в первую очередь и в наибольших количествах свой собственный народ. Они тоже наверное считали. что действуют по праву и по морали, просто право и мораль у них были свои. Мораль Гитлера отныне преследуется по закону во всех цивилизованных странах и в первую очередь в Германии, право Гитлера было сметено союзниками в Нюрнберге. Право и правоприменение Сталина тихо отменялось на протяжении последгних 50 лет, но до конца не отменено еще и сегодня. Иначе Президенту незачем было бы выступать сегодня по вопросам убийств милицией граждан и смертей в следственных изоляторах. Уверен, что он полон решимости довести правовую реформу до логического конца и у него есть еще на это мандат общества и время.
Но мертва ли советская мораль сегодня ? Не уверен, но про это никто из журналистов не пишет, а если и пишет, то обязательно маргинально оскорбляя всех бывших советских героев войны. История нашей страны в 20 веке, так уж получилось, была очень сложной и очень страшной и поэтому никакой объединительной национальной идеи для нашего народа, основанной на прошлом построить нельзя. А как можно говорить о каком то возрождении государства, без возрождения общества ? Последнее, можно возродить лишь на основе общего видения будущего страны и народа. Вот чем следовало бы заняться журналистам, вместо того, чтобы вымучивать из себя по десятому разу тему борьбы старика Кононова с латвийскими русофобами и с европейскими бюрократами. Мне искренее жалко бывшего партизана героя, мне вообще жалко всех бывших героев, даже если обурманенные сталинской моралью они сделали в своем прошлом что-то ужасное. Не могу судить сделал ли это конкретно Кононов, но это не важно. Нельзя судить современным правом и современной моралью прошлое в уголовном смысле. Но нельзя, защищая отдельных ветеранов, пытаться оправдывать сталинскую мораль и сталинское право сегодня.
четверг, 13 мая 2010 г.
в продолжение темы про постинформационное общество...
Барак Обама: iPod-ы и прочие "примочки" отвлекают людей от решения реальных задач и вредят демократии (видео с субтитрами на английском языке)
Выступая 9 мая 2010 года в университете г.Хэмптон (Hampton University), Обама, в частности, сказал студентам [в видео - 7 мин 30 с от начала]: "Вы становитесь взрослыми в условиях информационной среды, ежедневно и круглосуточно бомбардирующей нас всеми возможными видами контента, и подвергающей нас воздействию разного рода аргументации, часть которой не всегда высоко стоит по шкале правдивости."
"С появлением Ipod-ов и iPad-ов, устройств типа Xbox и PlayStation - ни об одном из которых я не знаю, как они работают, - информация становится скорее отвлечением, одной из форм развлечения, а не инструментом расширения прав и возможностей и средством эмансипации. Все это не только оказывает давление на вас, - новое давление оказывается на нашу страну и нашу демократию."
В переводе на русский язык Наталии Храмцовской.
Источник: Daily Mail / YouTube
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1276738/Barack-Obama-attacks-iPods-high-tech-gadgets.html
http://www.youtube.com/watch?v=Hwg636CQnrc&feature=player_embedded
Выступая 9 мая 2010 года в университете г.Хэмптон (Hampton University), Обама, в частности, сказал студентам [в видео - 7 мин 30 с от начала]: "Вы становитесь взрослыми в условиях информационной среды, ежедневно и круглосуточно бомбардирующей нас всеми возможными видами контента, и подвергающей нас воздействию разного рода аргументации, часть которой не всегда высоко стоит по шкале правдивости."
"С появлением Ipod-ов и iPad-ов, устройств типа Xbox и PlayStation - ни об одном из которых я не знаю, как они работают, - информация становится скорее отвлечением, одной из форм развлечения, а не инструментом расширения прав и возможностей и средством эмансипации. Все это не только оказывает давление на вас, - новое давление оказывается на нашу страну и нашу демократию."
В переводе на русский язык Наталии Храмцовской.
Источник: Daily Mail / YouTube
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1276738/Barack-Obama-attacks-iPods-high-tech-gadgets.html
http://www.youtube.com/watch?v=Hwg636CQnrc&feature=player_embedded
среда, 12 мая 2010 г.
Визы и разрешения
В сегодняшних новостях прочитал о подписании соглашения между Россией и Турцией соглашения о взаимной отмене виз для российских и турецких граждан,между президентом Медведевым и премьером Эрдоганом. Честное слово, совсем не понимаю пафоса комментаторов по поводу данного чисто косметического соглашения, лишающего Турцию существенного потока финансовых средств по 20 долларов за марку, которую вклеивают миллиону туристов из России в турецких аэпортах за буквально 5 минут, но ровно ничего не значащего для россиян, которым экономия по 20 долларов на фоне дорожающего турецкого отдыха, впрочем все равно более качественного и гораздо более дешевого, чем в Сочи, ровно ничем не поспособствует. Что касается туристам из турции в нашей стране, то про таких мы не слышали, а строителей турецких у нас гораздо меньше, которые продолжают вытесняться более дешевыми и суещственно менее качественными таджиками, с которыми у нас давно безвизовый обмен. Мечтать о безвизовом режиме для российских граждан в Евросоюзе стало уже приметой хорошего тона в истемблишменте, поэтому такой неадекватный пиар турецких визовых достижений, вероятно должен подсказать нам лишний раз, что в Европу скоро без виз ездить мы так и не будем.
Поговорить хочу о другом... О въездынх визах в Россию для иностранцев и вообще о развити въездного делового и главное культурного туризма, раз уж похвастаться курортами наша страна пока еще не может. Грешным делом признаюсь, что являеюсь много лет совладельцем одной из самцых крупных сетей, ориентированных по формату своему исключительно на въездных туристов, сувенирных магазинов в северной культурной столице России, где в самом деле иностарнцам есть что посомтреть в отличие от Москвы, куда люди из за границы приезжают в основном "решать вопросы". Так вот, в магазинах не просто падает выручка каждый год (она может даже и не падает, не в экономике сейчас вопрос), а каждый год физически уменьшаеться количество иностранных посетителей, что означает исходя из формата бизнес проекта только одно, в городе каждый год все меньше иностаннных туристов. Да и в самом деле, давайте подумаем, куда и почему едут туристы из Европы, Америки и Японии, трех ведущих поставщиков въездного туризма по всему миру ? Они едут туда где есть сконцентированные культурные ценности, где есть хорошая туристская инфрструктура и где цены адекватны качеству, а главное где рады туристам. Из всего перечисленого в Петербурге к сожалению, есть только первое, а в Москве пожалуй толком нет и этого.
В тоже время туристы во всех странах развивающий не только куротный, но и культурный туризм приносят очень существенный доход в национальные и местные, что порой даже важнее в условиях России бюджеты. Так отчего бы государству не помочь муниципалитетам пополнить их бюджеты не дотациями от федеральных нефтяных доходов, а реальной возможностью построить самовоспроиводяющийся механизм зарабатывания денег, в данном случае на туристах ? Для этого надо прежде всего отменить въездные визы для туристов, например на недельный или даже месячный, приезжающих по конкретным маршрутам в составе организованых групп из конкретных стран, способных обеспечить поток платежеспособных туристов. Для этого надо простимулировать частную инциативу по строительству дешевых и среднего уровня гостиниц, поскольку массовые европейские и даже маериканские туристы не живут в **** или ***** гостиницах, по крайней мере по тем ценам, которые российские гостиницы данной звездности привыкли получать с клиентов, ориеннтируясь на нефтяные доходы постояльцев. Для этого, надо стимулировать другие сопуствующие туризму развелекательные форматы, которые лего можно найти в любой европейской столице и которых напрочь лишены российские даже столичные города, не говоря уже об остальных.
Частная инициатива, это великая вещь, надо только чтобы правительство в нее во-первых поверило, а во-вторых создало условия для ее развития или, по крайней мере, максимально сняло бы админитсративные барьеры для бизнеса в первую очередь в приоритетных направлениях развития территорий. Вы скажете, что мол федеральное правительство сделает шаги с своей стороны, а местные органы власти все равно не смогут их реализовать ? Ну для того, у нас во-первых, как нам говорили и создана вертикаль власти, а во-вторых, сделайте систему связанынх кредитов и\или гарантий для развития территорий. Например, мэрия Петербурга выделяет 25 объектов для инвестирования в приоритетных направлениях на льготных условиях для инвестров согласных на обременения формата, а за это получает кредит на обновление инфраструктуры от федерального центра. Инвестор известный на рынке именно в той области в которую он собирается инвестировать по этой программме, же в свою очередь может получать государственные гарантии по кредитам в государственых банках. вы спросите, а куда тогда понесут инвесторы взятки и за что ?
Ответ - никуда, потому что известные на рынке в своих областях инвесторы сами никуда не ходят и ничего не проят, не только за взятку. а и без нее в том числе. За ними должно ходить правительство и убеждать, их что здесь именно им выгодно потратить денег. Большая часть заевшихся местгных органов власти просто не хочет этим заниматься, большая часть голодающих местных органов власти просто не может, потому что не умеет. Федеральному правителству тоже самому некогда заниматься такоцй ерундой, специальные агенства на примере агенства особых экономичсеких зон тоже оказываются неспособны продвигать вопрос. Что же делать - тупик ? Нет, хотите изменить что-то в своей жизни и не можете сами это сделать, отдайте вопрос на аутсорсинг, наймите международные агенства по разивтию треритторий, утвредите составленые ими планы и пусть они за свой процент с бюджета проекта ведут проект сами, они это умеют хотят и ровно в этом состяоит их бизнес, а главное они не смогут ничего украсть или ничего вымогать. Ну ественно, самое главное, эти институтты должны быть известны рынку давно, и желательно рынку мировому, так что зять брата губернатора тут не появиться, ну а курирует проект пусть министерство регионального развития, кто там сейчас у нас министр, даже фамилию давно в прессе не встречал :-)
Поговорить хочу о другом... О въездынх визах в Россию для иностранцев и вообще о развити въездного делового и главное культурного туризма, раз уж похвастаться курортами наша страна пока еще не может. Грешным делом признаюсь, что являеюсь много лет совладельцем одной из самцых крупных сетей, ориентированных по формату своему исключительно на въездных туристов, сувенирных магазинов в северной культурной столице России, где в самом деле иностарнцам есть что посомтреть в отличие от Москвы, куда люди из за границы приезжают в основном "решать вопросы". Так вот, в магазинах не просто падает выручка каждый год (она может даже и не падает, не в экономике сейчас вопрос), а каждый год физически уменьшаеться количество иностранных посетителей, что означает исходя из формата бизнес проекта только одно, в городе каждый год все меньше иностаннных туристов. Да и в самом деле, давайте подумаем, куда и почему едут туристы из Европы, Америки и Японии, трех ведущих поставщиков въездного туризма по всему миру ? Они едут туда где есть сконцентированные культурные ценности, где есть хорошая туристская инфрструктура и где цены адекватны качеству, а главное где рады туристам. Из всего перечисленого в Петербурге к сожалению, есть только первое, а в Москве пожалуй толком нет и этого.
В тоже время туристы во всех странах развивающий не только куротный, но и культурный туризм приносят очень существенный доход в национальные и местные, что порой даже важнее в условиях России бюджеты. Так отчего бы государству не помочь муниципалитетам пополнить их бюджеты не дотациями от федеральных нефтяных доходов, а реальной возможностью построить самовоспроиводяющийся механизм зарабатывания денег, в данном случае на туристах ? Для этого надо прежде всего отменить въездные визы для туристов, например на недельный или даже месячный, приезжающих по конкретным маршрутам в составе организованых групп из конкретных стран, способных обеспечить поток платежеспособных туристов. Для этого надо простимулировать частную инциативу по строительству дешевых и среднего уровня гостиниц, поскольку массовые европейские и даже маериканские туристы не живут в **** или ***** гостиницах, по крайней мере по тем ценам, которые российские гостиницы данной звездности привыкли получать с клиентов, ориеннтируясь на нефтяные доходы постояльцев. Для этого, надо стимулировать другие сопуствующие туризму развелекательные форматы, которые лего можно найти в любой европейской столице и которых напрочь лишены российские даже столичные города, не говоря уже об остальных.
Частная инициатива, это великая вещь, надо только чтобы правительство в нее во-первых поверило, а во-вторых создало условия для ее развития или, по крайней мере, максимально сняло бы админитсративные барьеры для бизнеса в первую очередь в приоритетных направлениях развития территорий. Вы скажете, что мол федеральное правительство сделает шаги с своей стороны, а местные органы власти все равно не смогут их реализовать ? Ну для того, у нас во-первых, как нам говорили и создана вертикаль власти, а во-вторых, сделайте систему связанынх кредитов и\или гарантий для развития территорий. Например, мэрия Петербурга выделяет 25 объектов для инвестирования в приоритетных направлениях на льготных условиях для инвестров согласных на обременения формата, а за это получает кредит на обновление инфраструктуры от федерального центра. Инвестор известный на рынке именно в той области в которую он собирается инвестировать по этой программме, же в свою очередь может получать государственные гарантии по кредитам в государственых банках. вы спросите, а куда тогда понесут инвесторы взятки и за что ?
Ответ - никуда, потому что известные на рынке в своих областях инвесторы сами никуда не ходят и ничего не проят, не только за взятку. а и без нее в том числе. За ними должно ходить правительство и убеждать, их что здесь именно им выгодно потратить денег. Большая часть заевшихся местгных органов власти просто не хочет этим заниматься, большая часть голодающих местных органов власти просто не может, потому что не умеет. Федеральному правителству тоже самому некогда заниматься такоцй ерундой, специальные агенства на примере агенства особых экономичсеких зон тоже оказываются неспособны продвигать вопрос. Что же делать - тупик ? Нет, хотите изменить что-то в своей жизни и не можете сами это сделать, отдайте вопрос на аутсорсинг, наймите международные агенства по разивтию треритторий, утвредите составленые ими планы и пусть они за свой процент с бюджета проекта ведут проект сами, они это умеют хотят и ровно в этом состяоит их бизнес, а главное они не смогут ничего украсть или ничего вымогать. Ну ественно, самое главное, эти институтты должны быть известны рынку давно, и желательно рынку мировому, так что зять брата губернатора тут не появиться, ну а курирует проект пусть министерство регионального развития, кто там сейчас у нас министр, даже фамилию давно в прессе не встречал :-)
Окно возможностей для Англии снова открыто
Сегодня великий день для британского народа... Не буду вдаваться в особенности английской политической системы (поскольку она полностью симметрично работает на все или по крайней мере все большие партии), но так или иначе после долгого перерыва на выборах победили консерваторы и королева поручила Дэвиду Камерону сформировать новое правительство ее величества. Длительный период лейборизма в английском обществе закономерно завершен, Гордон Браун не мог уже выиграть эти выборы не при каких обстоятельтсвах. Не могу не написать тут пару строк о роли личности в исторнии... Конечно, есть некоторые общественные закономерности, которым следуют слабые политики и на волне которых иногда получают власть, с которой как правило не понимают что делать дальше, после чего в нормальном демократическом обществе они уступают свой пост политикам сильным. Но есть сильные политики, которые получают власть благодаря тому, что они могут явно продемонстрировать обществу свое понимание того, зачем им нужна власть, после чего на волне запроса на общественные перремены как таковые они могут получить власть надолго. Среди сильных политиков бывают политики великие, в Великобритании в прошлом веке это несмоненно были только Черчилль и Тэтчер. Хотя к сильным можно без сомнения отнести и прошлого лейбористкого премьера Тони Блэра, который впервые пришел к власти эксплуатируя тему нового имиджа лейбористов, в том числе и тему лейборизма с человеческим лицом.
Лицо Брауна и его репутация конечно не были таковыми, поэтому и особенно на фоне усталости общества от продолжительного нахождения у власти одной партии, на фоне запроса на новые идеи и подходы, после того как идеи и подходы Блэра были полностью испробованы, а идеи и подходы Брауна показывали лишь, что он безнадежно остался навсегда в прошлом веке, победа Камерона была неизбежна. Он молод, обладает приятной внешностью, способен формулировать на понятном языке экономические категории неотэтчеристкой риторики, а главное готов предложить стране новую повестку, также как в свое время новую повестку погрязшей в позоре мюнхенского сговора Англии смог предложить Черчилль, оказавшийся не только способным риториком, имеющим в свое время имидж "поджигателя войны" на фоне подаваемого обществу измученному первой мировой войной как "миротворец" Чемберлена, но и талантиливым организатором военного времени. Точно также в свое время пришла к власти еще на памяти нашего поколения железная леди Маргарет. Но последняя несомтря на выигранную фолклендскую войну, все же вошла в историю в отличие от своего великое однопартийца сэра Уинстона прежде всего как экономический и социальный модернизатор английского общества, измученного предыдущим лейбористким правлением, приведшим страны на грань банкротства.
Однако, как показывает опыт того же Блэра, приятная внешность и искренняя готовность изменить что-то в обществе и в политике, не всегда означают реальную способность это сделать. В этом смысле, Блэр несмотря на личную популярность важную в демократической Англии, почти ничего не добился реально законсервировав естественное стремление общества к переменом, в том числе к переменам после Мйэджоровской эпохи, когда усталость касалась консерватиной политики, этого очень слабого премьера, явно не достойного преемника леди Маргарет. Все же хочется надеяться на лучшее и от всей души пожелать новому прьеру Камерону успехов в давно назревшей модернизации ангилийского общества, хотя и на консервативных принципах. В эттой связи, хочется поговорить немного о модном сейчас в российской политике теме консерватизма как политического явления. Считается, что консерваторы всегда против любых перемен и предлагаю жить по принципу пусть все идет само собой как идет. Это конечно сильно вульгаризировано само по себе и в российском преломлении в частности. Вопрос состоит прежде всего в том, что менять и ради чего меня, а также каким именно способом менять и в чьих интересах.
В этом смысле европейская консервативная традиция вообще, а особенно английская консервативная традиция рождает в том числе самое большое количество великих политиков, а великими политиками становяться через успешное проведение великих реформ, запрос на которые реально созрел в обществе. Реформы Черчилля в военной стратегии и дипломатии, не смогли конечно предотвратить распад британской империи, но помогли победить в войне очень небольшим количеством английской крови, просто несоизмеримым с потерями Британии в первую мировую войну. Реформы Тэтчер до неузнаваемости изменили английскую экономику, несмотря на реальную жесткость в их проведении, казавшуюся многим современникам особенно из среды левых интеллектулов недопустимой, особенно в угольной отрасли. Тем не менее и ее реформы были вполне успешными и даже бывшие шахтеры, точнее их дети спустя четверть века могут оценить их правильность и своевременность. Хватит ли Камерону твердости провести нечто сопоставимое в экономике и политической системе зависит только от него, мандат от общества он получил.
Так вот возвращаясь к консерватизму как политическому течению не могу не заметить вследствие описнаных примеров, что он состоит вовсе не в увековечивании любых сложившихся общественных отношений, а напротив в бережном сохранении тех из них, которые реально пользуются общественным уважением и беспощадном устранении тех, которые общеественное уважение утратили. Он состоит в большемм, чем у левых политиков внимании к человеческому капиталу, поскольку дает возмодность для его саморазвития, а не задабривания подачками из бюджета. А главное, в том, что любая идея сама по себе, просто от того, что она пришла кому то в голову не означает серьезного действия на ее воплощение в жизни, социальные эхсперименты настоящие консервативные политики не проводят, поскольку опираются на уже ранее сформированный общественный запрос в обществе, а не выдумывают реформы из головы по принципу "горе от ума". Воможен ли, кстати консерватизм подлинный, а декларированный многими соврменными российскими политиками ? Думаю, что врядли... Сегодня наше общество только начинает пытаться осмыслять свои общественные интересы и только пытается формулировать общественные запросы на национальное развитие. Поэтому на деле любой консерватизм у нас является самым что ни на есть лейборизмом, чего даже нашей очень нашей стране длительное время не выдержать.
Лицо Брауна и его репутация конечно не были таковыми, поэтому и особенно на фоне усталости общества от продолжительного нахождения у власти одной партии, на фоне запроса на новые идеи и подходы, после того как идеи и подходы Блэра были полностью испробованы, а идеи и подходы Брауна показывали лишь, что он безнадежно остался навсегда в прошлом веке, победа Камерона была неизбежна. Он молод, обладает приятной внешностью, способен формулировать на понятном языке экономические категории неотэтчеристкой риторики, а главное готов предложить стране новую повестку, также как в свое время новую повестку погрязшей в позоре мюнхенского сговора Англии смог предложить Черчилль, оказавшийся не только способным риториком, имеющим в свое время имидж "поджигателя войны" на фоне подаваемого обществу измученному первой мировой войной как "миротворец" Чемберлена, но и талантиливым организатором военного времени. Точно также в свое время пришла к власти еще на памяти нашего поколения железная леди Маргарет. Но последняя несомтря на выигранную фолклендскую войну, все же вошла в историю в отличие от своего великое однопартийца сэра Уинстона прежде всего как экономический и социальный модернизатор английского общества, измученного предыдущим лейбористким правлением, приведшим страны на грань банкротства.
Однако, как показывает опыт того же Блэра, приятная внешность и искренняя готовность изменить что-то в обществе и в политике, не всегда означают реальную способность это сделать. В этом смысле, Блэр несмотря на личную популярность важную в демократической Англии, почти ничего не добился реально законсервировав естественное стремление общества к переменом, в том числе к переменам после Мйэджоровской эпохи, когда усталость касалась консерватиной политики, этого очень слабого премьера, явно не достойного преемника леди Маргарет. Все же хочется надеяться на лучшее и от всей души пожелать новому прьеру Камерону успехов в давно назревшей модернизации ангилийского общества, хотя и на консервативных принципах. В эттой связи, хочется поговорить немного о модном сейчас в российской политике теме консерватизма как политического явления. Считается, что консерваторы всегда против любых перемен и предлагаю жить по принципу пусть все идет само собой как идет. Это конечно сильно вульгаризировано само по себе и в российском преломлении в частности. Вопрос состоит прежде всего в том, что менять и ради чего меня, а также каким именно способом менять и в чьих интересах.
В этом смысле европейская консервативная традиция вообще, а особенно английская консервативная традиция рождает в том числе самое большое количество великих политиков, а великими политиками становяться через успешное проведение великих реформ, запрос на которые реально созрел в обществе. Реформы Черчилля в военной стратегии и дипломатии, не смогли конечно предотвратить распад британской империи, но помогли победить в войне очень небольшим количеством английской крови, просто несоизмеримым с потерями Британии в первую мировую войну. Реформы Тэтчер до неузнаваемости изменили английскую экономику, несмотря на реальную жесткость в их проведении, казавшуюся многим современникам особенно из среды левых интеллектулов недопустимой, особенно в угольной отрасли. Тем не менее и ее реформы были вполне успешными и даже бывшие шахтеры, точнее их дети спустя четверть века могут оценить их правильность и своевременность. Хватит ли Камерону твердости провести нечто сопоставимое в экономике и политической системе зависит только от него, мандат от общества он получил.
Так вот возвращаясь к консерватизму как политическому течению не могу не заметить вследствие описнаных примеров, что он состоит вовсе не в увековечивании любых сложившихся общественных отношений, а напротив в бережном сохранении тех из них, которые реально пользуются общественным уважением и беспощадном устранении тех, которые общеественное уважение утратили. Он состоит в большемм, чем у левых политиков внимании к человеческому капиталу, поскольку дает возмодность для его саморазвития, а не задабривания подачками из бюджета. А главное, в том, что любая идея сама по себе, просто от того, что она пришла кому то в голову не означает серьезного действия на ее воплощение в жизни, социальные эхсперименты настоящие консервативные политики не проводят, поскольку опираются на уже ранее сформированный общественный запрос в обществе, а не выдумывают реформы из головы по принципу "горе от ума". Воможен ли, кстати консерватизм подлинный, а декларированный многими соврменными российскими политиками ? Думаю, что врядли... Сегодня наше общество только начинает пытаться осмыслять свои общественные интересы и только пытается формулировать общественные запросы на национальное развитие. Поэтому на деле любой консерватизм у нас является самым что ни на есть лейборизмом, чего даже нашей очень нашей стране длительное время не выдержать.
среда, 5 мая 2010 г.
Экономика платного образования
Последнее время весь интернет бурлит от новостей про скорое введение платного среднего образования... Оставляя в стороне реальность этой новости, а также способность руководителей государственного образования провести идею в жизнь, не могу не отметить чисто теоретические плюсы этого предложения, нисколько не боясь высказаться диссонансом с большинством интернет спикеров по проблеме. Впрочем сам по себе вопрос естественным образом распадается на два самостоятельных вопроса о образовании среднем и образовании высшем, которые необходимо рассматривать в аспекте платности совершенно самостоятельно. Я считаю и попробую в этой заметке очень коротко это обосновать, что платность образования несет большой положительный потенциал. Впрочем, лично я очень скептически настроен относительно способности нынешних руководителей государственного образования данный потенциал реализовать, как например уже было ранее с ЕГЭ, когда очень позитивная идея буквально на наших глазах разбивается об ужасную реализацию. Но реализация платности обсуждать будем потом, снчала про саму идею :-).
Не секрет, что все родители современных школьников заметили, что по сравнению с временем когда они сами учились в школе, нагрузка на современных школьников значительно возрасла, а уровень школьных учебников существенно снизился. В чем смысл подобной реформы объянить можно только с экономической точки зрения, понимая как устроена экономика современного начального образования, а устроена она так, что школе реально выгодно увелдичвать нагрузку на школьников, учителям выгодно увеличивать нагрузку на себя, а издателям выгодно печатать плохие учебники. Об этом парадоксе я ранее уже писал, а сейчас давайте посмотрим как улушит ситуацию с нагрузкой на школьников и качество учебников платность среднего образования. Дело в том. что основной закон бесплатности знакомый всем соотечественникам когда либо отдыхавшим в Турциии в пятизвездочном отеле по системе все включено, состоит в том, что подрядчик всегда заинтересован получить с заказчика больше денег вне связи с качеством и количеством реально потребляемой услуги. Вы надеюсь уверены, что присуствие в школьных программмах таких совершенно бесплатных предметов как например москвоведение никакой реальной потребительской ценности для учеников и родителей не представляет.
Иными словами, при платности образования государство будет платить за некоторый минимум базовых предметов реально представляющих потребительскую ценность для школьников и родителей, таких как словесность, история, естественные науки и математика, а все прочие предметы должны оплачиватться родителями. На самом деле в престижной, но вполне муниципальной обычной московской школе и сегодня я оплачиваю на вполне приличную сумму обучение моих дочерей, но за эти деньги их учат как раз более необходимым или специальным предметам, зато по полной программме за государственый счет впаривают детям всякое там москвоведение. Вы будете за свой счет оплачивать москвоведение ? Я не буду... Отсюда и реальное снижение нагрузки на школьников. Вторым аспектом несомненно явялется специализация и оптимизация междисцпилинарных предметов. В постинформационную эпоху, в которую представит жить и работать нашим детям невозможно тратить время на изучение предметов, к которым у разных детей разная склонность, поскольку разделение труда становиться все сильнее. А повторяемость истин из разных школьных курсов достигает фантастических величин.
Не секрет, что все родители современных школьников заметили, что по сравнению с временем когда они сами учились в школе, нагрузка на современных школьников значительно возрасла, а уровень школьных учебников существенно снизился. В чем смысл подобной реформы объянить можно только с экономической точки зрения, понимая как устроена экономика современного начального образования, а устроена она так, что школе реально выгодно увелдичвать нагрузку на школьников, учителям выгодно увеличивать нагрузку на себя, а издателям выгодно печатать плохие учебники. Об этом парадоксе я ранее уже писал, а сейчас давайте посмотрим как улушит ситуацию с нагрузкой на школьников и качество учебников платность среднего образования. Дело в том. что основной закон бесплатности знакомый всем соотечественникам когда либо отдыхавшим в Турциии в пятизвездочном отеле по системе все включено, состоит в том, что подрядчик всегда заинтересован получить с заказчика больше денег вне связи с качеством и количеством реально потребляемой услуги. Вы надеюсь уверены, что присуствие в школьных программмах таких совершенно бесплатных предметов как например москвоведение никакой реальной потребительской ценности для учеников и родителей не представляет.
Иными словами, при платности образования государство будет платить за некоторый минимум базовых предметов реально представляющих потребительскую ценность для школьников и родителей, таких как словесность, история, естественные науки и математика, а все прочие предметы должны оплачиватться родителями. На самом деле в престижной, но вполне муниципальной обычной московской школе и сегодня я оплачиваю на вполне приличную сумму обучение моих дочерей, но за эти деньги их учат как раз более необходимым или специальным предметам, зато по полной программме за государственый счет впаривают детям всякое там москвоведение. Вы будете за свой счет оплачивать москвоведение ? Я не буду... Отсюда и реальное снижение нагрузки на школьников. Вторым аспектом несомненно явялется специализация и оптимизация междисцпилинарных предметов. В постинформационную эпоху, в которую представит жить и работать нашим детям невозможно тратить время на изучение предметов, к которым у разных детей разная склонность, поскольку разделение труда становиться все сильнее. А повторяемость истин из разных школьных курсов достигает фантастических величин.
среда, 28 апреля 2010 г.
Белеет парус одинокий или сочинение ко дню победы
Наверное большинство читателей помнят известное произведение "Белеет парус одинокий", нет не лермонтовское стихотворение, а катаевскую повесть про одесских детишек времен революции 1905 года. Вы наверное удивитесь, но оно до сих пор входит в школьную программму, которая сейчас немного разница по разным педагогическим коллективам, но в большинстве мест, если даже не изучается на уроках, то обязательно присуствут в внеклассном чтении. Напоминать сюжет подробнее не стоит, ибо если кто-то все же не помнит его подробно, то это только подтвердит мои дальнейшие умозаключения. Так вот, после прочтения моими дочерьми школьницами этой повести, они пришли ко мне с вопросом, котроый коротко можно было бы пересказать как увиделние почему Петя и Гаврик по сюжету определенно хорошие, хотя и очень разные мальчики вместе помогают террористам (именно так в контексте современных российских реалий они восприняли революционеров) доставлять боеприпасы. Признаюсь, я не нашел что ответить...
Второй сюжет, связанный с некоторым противоречием между современными российскими реалиями и официальной или неофициальной точкой зрения школьной программмы на ожидаемый уровень гражданского развития школьника, состоял в задании написать сочинение на вольную тему о каком-то героическом человеке и гражданине нашей страны, в чью честь названы московские улицы, поразило меня поначалу вольнодумством, поэтому я с энтузиазмом, вызванном недавним переименованием Большой Коммунистической улицы посоветывал написать о Александре Солженицыне. Сначала мне правда пришлось долго объяснять детям в всех подробностях кто это такой и в чем состоял его героизм с моей точки зрения, на что я услышал скептическое "Ну папа..." и понял, что моя идея даже моим детям показалась слишком смелой. Хорошо, сказал я давайте напишем про Андрея Сахарова, он был великий ученый, на что я получил такое же твердое нет. "Ты не понимаешь папа, надо написать про настоящего героя, который погиб за войне" и понесли в школу десятую в классе историю про Мусу Джалиля. Не имею ничего против подвига Мусы, но значение его для нашего современного общества мне кажеться не слишком велико.
Вы опять спросите к чему я вдруг связал между собой два этих факта ? А вот к чему... Любое произведение искусства, литературы и науки для любой формы государственной пропаганды должно рассматриваться в конкретном сочетании исторического и современного контекста. Но главнное даже не это, главное то, что для любой правильной государственной пропагады выражаемой хоть через школьную програнмму, хоть через телевидение должна быть некоторая генеральная идея, которая объединят общество. К сожалению, в силу специфики нашей страны искать такую идею в прошлом бессмысленно, идея эта должна лежать в будущем и ровноо в способности предложить обществу такую идею, состоит адекватность правящего класса в целом и конкретных политиков в частности. Вы скажете, а как же равзе победа в великой отечественной войне советского народа против немецко-фашистких захватчиков не объединят все соврменное общество ? Да факт горечи утрат челоческих и радости победы объединяет, но оценки его разъединяют и по большому счету ничего кроме скорби в празднике победы быть не должно.
Давайте вместе смотреть в общее будущее, при этом каждый будет иметь возможность смотреть в свое личное прошлое и прошлое своей семьи и прошлое своей страны сам, такое каким лично он его хочет видеть. Ну и конечно, вечная память всем, кто погиб на действительно великой по утрате человеческих жизней для нашей стране войне. В любом случае, все из нас и те кто считает генералиссимуса великим полководцем и эффеквтиным менеджером и те кто считает его бездарным руководителем и душегубом, одинаково скорбят по павшим соотечественникам. Давайте не будем делать их их памяти пиаровские акции по продвижению продукции оборонных предприятий на международные рынки вооружений и соревнования рейтингов политических деятелей современности, давайте просто скорбно помолчим и принесем цветы к какой-то конкретной безымянной могиле, которых еще много в России. Кто-то из великих сказал, что война только тогда закончена, когда похоронен посдений павший в боях, все кто бывал в Мясном Бору могут подтвердить, что наша война еще далеко не закончена. Скорбь и память павшим !
Второй сюжет, связанный с некоторым противоречием между современными российскими реалиями и официальной или неофициальной точкой зрения школьной программмы на ожидаемый уровень гражданского развития школьника, состоял в задании написать сочинение на вольную тему о каком-то героическом человеке и гражданине нашей страны, в чью честь названы московские улицы, поразило меня поначалу вольнодумством, поэтому я с энтузиазмом, вызванном недавним переименованием Большой Коммунистической улицы посоветывал написать о Александре Солженицыне. Сначала мне правда пришлось долго объяснять детям в всех подробностях кто это такой и в чем состоял его героизм с моей точки зрения, на что я услышал скептическое "Ну папа..." и понял, что моя идея даже моим детям показалась слишком смелой. Хорошо, сказал я давайте напишем про Андрея Сахарова, он был великий ученый, на что я получил такое же твердое нет. "Ты не понимаешь папа, надо написать про настоящего героя, который погиб за войне" и понесли в школу десятую в классе историю про Мусу Джалиля. Не имею ничего против подвига Мусы, но значение его для нашего современного общества мне кажеться не слишком велико.
Вы опять спросите к чему я вдруг связал между собой два этих факта ? А вот к чему... Любое произведение искусства, литературы и науки для любой формы государственной пропаганды должно рассматриваться в конкретном сочетании исторического и современного контекста. Но главнное даже не это, главное то, что для любой правильной государственной пропагады выражаемой хоть через школьную програнмму, хоть через телевидение должна быть некоторая генеральная идея, которая объединят общество. К сожалению, в силу специфики нашей страны искать такую идею в прошлом бессмысленно, идея эта должна лежать в будущем и ровноо в способности предложить обществу такую идею, состоит адекватность правящего класса в целом и конкретных политиков в частности. Вы скажете, а как же равзе победа в великой отечественной войне советского народа против немецко-фашистких захватчиков не объединят все соврменное общество ? Да факт горечи утрат челоческих и радости победы объединяет, но оценки его разъединяют и по большому счету ничего кроме скорби в празднике победы быть не должно.
Давайте вместе смотреть в общее будущее, при этом каждый будет иметь возможность смотреть в свое личное прошлое и прошлое своей семьи и прошлое своей страны сам, такое каким лично он его хочет видеть. Ну и конечно, вечная память всем, кто погиб на действительно великой по утрате человеческих жизней для нашей стране войне. В любом случае, все из нас и те кто считает генералиссимуса великим полководцем и эффеквтиным менеджером и те кто считает его бездарным руководителем и душегубом, одинаково скорбят по павшим соотечественникам. Давайте не будем делать их их памяти пиаровские акции по продвижению продукции оборонных предприятий на международные рынки вооружений и соревнования рейтингов политических деятелей современности, давайте просто скорбно помолчим и принесем цветы к какой-то конкретной безымянной могиле, которых еще много в России. Кто-то из великих сказал, что война только тогда закончена, когда похоронен посдений павший в боях, все кто бывал в Мясном Бору могут подтвердить, что наша война еще далеко не закончена. Скорбь и память павшим !
вторник, 27 апреля 2010 г.
Москва полностью стоит
Москва полностью стоит уже который день, но машин в городе очевидно сейчас немного, просто который день перекрываются основные городские магистрали. Могу отвественно утверждать, что мигалки с которыми младшие государственные чиновники ездят по встречной скорее раздражают водителей, чем мешают движению. Движению мешают, причем делают это профессионально сотрудники ГАИ, которые вручную регулируют светофоры в обычные дни и перекрывают улицы для проезда старших государственных чиновников. Поскольку последние на этой неделе в постоянных вояжах по разным странам, то все пути из Внуково, из Кремля и с Рублевки просто парализованы. То есть, в городе не пробки, нет... город стоит полностью часами. Что делать с этим, в отличие от впоолне внятного набора мероприятий по борьбе с пробками как системным явлением любого мегаполиса и которых написано уже немало вполне научных обоснований, в том числе и в интернете, не знает никто, кроме авторов вполне юмористических предложений перенести столицу в другой город :-).
Между тем, проблема решается на самом деле очень просто в рамках инновационной парадигмы, о котрой сейчас так модно стало говорить в светском обществе, причем тут вполне можно обойтись без нанотехнологий :-), а инновации носят чисто логистический и социальный характер. Достаточно по другому решить вопрос перемещения старших государственных чиновников по треугольнику резиденция, работа и аэропорт. Все остальные вояжи достаточно редки, но и их можно тоже оптимизировать. Понтяное дело, когда вс тране есть бюджетные или политические ограничения, как например в Польше, которая не могла много лет поменять на более соврменнный самолет первого лица страны, нет возможностей для настоящих инноваций, поэтому там проблемы решают банальными способами типа передвиженния первых лиц по улицам на велосипедах, как практиковал в свое время Улоф Пальме. Наша страна великая энергетическая держава и нашип лидеры не должны подвергаться опасностям и неприятностям на улицах Москвы.
Что же делать ? Все просто... необходимо построить эскадрилью вертолетов, которая будет перевозить без шума и пыли всех старших государственных чиновников и их гостей по воздуху между указанными выше тремя точками по каждой надобности ничуть не затрудняя дорожное движение, которое делает Москву все менее привлекательным городом для проживания и для бизнеса и реально мешает стать ей одним из мировых финансовых центров. Слава Богу, строить вертолеты наши авиастроители еще не разучились, а подобный государственный заказ сможет загрузить их работой на длительный срок, поскольку военные заказы у них отсуствуют по причине иных приоритетов в финансировании армии, а граданские по причине фактического запрета летать над любой территории страны, несмотря на то что юридически такая возможность есть. Но в этом есть как раз преимущества, поскольку небо на городом чистое ибо кроме пары вертолетов МЧС никто не помешает чиновникам в небе. А уж денег на это надо гораздо меньше чем подарено одной только Украине во время одного из визитов, для которого вся Москва стояла. Чиновник - на вертолет !
Между тем, проблема решается на самом деле очень просто в рамках инновационной парадигмы, о котрой сейчас так модно стало говорить в светском обществе, причем тут вполне можно обойтись без нанотехнологий :-), а инновации носят чисто логистический и социальный характер. Достаточно по другому решить вопрос перемещения старших государственных чиновников по треугольнику резиденция, работа и аэропорт. Все остальные вояжи достаточно редки, но и их можно тоже оптимизировать. Понтяное дело, когда вс тране есть бюджетные или политические ограничения, как например в Польше, которая не могла много лет поменять на более соврменнный самолет первого лица страны, нет возможностей для настоящих инноваций, поэтому там проблемы решают банальными способами типа передвиженния первых лиц по улицам на велосипедах, как практиковал в свое время Улоф Пальме. Наша страна великая энергетическая держава и нашип лидеры не должны подвергаться опасностям и неприятностям на улицах Москвы.
Что же делать ? Все просто... необходимо построить эскадрилью вертолетов, которая будет перевозить без шума и пыли всех старших государственных чиновников и их гостей по воздуху между указанными выше тремя точками по каждой надобности ничуть не затрудняя дорожное движение, которое делает Москву все менее привлекательным городом для проживания и для бизнеса и реально мешает стать ей одним из мировых финансовых центров. Слава Богу, строить вертолеты наши авиастроители еще не разучились, а подобный государственный заказ сможет загрузить их работой на длительный срок, поскольку военные заказы у них отсуствуют по причине иных приоритетов в финансировании армии, а граданские по причине фактического запрета летать над любой территории страны, несмотря на то что юридически такая возможность есть. Но в этом есть как раз преимущества, поскольку небо на городом чистое ибо кроме пары вертолетов МЧС никто не помешает чиновникам в небе. А уж денег на это надо гораздо меньше чем подарено одной только Украине во время одного из визитов, для которого вся Москва стояла. Чиновник - на вертолет !
понедельник, 12 апреля 2010 г.
Катынь
Бывают проклятые места, такова Катынь... Новость про крушение самолета с польской делегацией меня шокировала, причем шокировала не столько тем, что в нем летела правительственная делегация Польши во главе с президентом, сколько тем, что в том же самолете находились родственники расстрелянных в Катыни 70 лет назад польских офицеров. Вот такая роковая петля времени... Искренние соболезнования всем польским семьям потерявшим родных и друзей в этой страшной воздушной трагедии. Но я хотел написать не про крушение самолета и даже не про события 70 летней давности, я хотел написать про демонстрацию нашумевшего фильма Анджея Вайды "Катынь", что состоялась вечером воскресенья по 2 каналу российского телевидения. Как знает большинство читателей моего журнала я телевидение не смотрю вовсе, но в данном случае я, включив телевизор по возвращении из командировки ради новостей про авиакатастрофу, не смог оторваться от фильма, который решился показать телеканал к годовщине польской трагедии. Скажу честно, я был приятно удивлен корретировкой программмной политики, потому, что ранее все что можно было увидеть по 2 каналу сводилось к простой мысли, что поляки во всем и всегда сами виноваты, талантливо проводящейся на деньги одного весьма одиозного исторического института. Пересказывать фильм не вижу смысла, замечу только, что он вполне вайдовский и больше исторический чем художественный, но я полагаю поляки имеют право на ответное слово г-же Нарочницкой от всемирно признанного режиссера. Обязательно посморите фильм сами, если конечно сможете найти... Единственная мысль не отпускала меня, отчего бы нам не снять свой фильм хотя бы про бутовский полигон НКВД что теперь уже наверное в границах Москвы, где эффеквтиный менеджер всех времен и народ упражнялся в убийствах своих сограждан не менее невинных чем пленные польские офицеры ? Или на то просто нет общественного запроса в нашем современном обществе, в котром всем все по фигу кроме денег ?
вторник, 6 апреля 2010 г.
Постинформационное общество
Последние годы сначала на западе, а потом и у нас в стране все больше и активнее пишут и говорят про эпоху информационного общества, наступившую в конце 20 века в развитых странах. небольшой объем статьи в персональном журнале не позволяет анализировать все особенности новой эпохи развития человечества, да это и не нужно для дальнейших рассуждений, которыми я хотел бы сегодня поделиться с читаталями. Достаточно запомнить, что любая эпоха в развитии человечества несет в себе и имеет признаки не только технологические, но общественные. Поэтому простая технологическая революция не означает смены эпох, до тех пор пока эти изменения не вызывают массовых перемен в общественной жизни. С другой стороны, необходимо отметить, что сами по себе технологические перемены часто являют собой ответом на общественные вызовы, как это было ядерными программами вызванными к жизни запросом на большую безопасность, но это далеко не обязательно, поскольку общественные запросы могут быстро и самостоятельно формироваться на основании новых технологических возможностей возникших для совсем других нужд, как это было с интернетом.
Но именно совокупные изменения технологий и общества и можно назвать сменой эпох, а я полдностью согласен с тем, что информационное общество уже стало реальностью. Только за последние 25 лет своей собственной жизни, связанной с общественной деятельностью и работой, произошли кардинальные перемены в скорости жизни и оперативно обрабатывемой мозгом информации. В качестве примера могу привести свой собственный опыт когда работая в научно-исследовательском институте я осуществлял коммуникации с другими участвующими в научной и производственной кооперации по важнейшему для страны оборонному заказу посредством служебных писем и фельдъегерской связи с минимальным недельным сроком между началом подготовки письма и получением ответа на него. Сегодня, любой менеджер проекта осуществляет пободные коммуникации посредством элеткронных писем с максимальным сроком поступления ответа после начала составления запроса в один рабочий день. Примеры с мобильными телефонами известны каждому по собственному опыту и не нуждаются в допоолнительном изложении в статье. Можно сказать, что скорость коммуникаций увеличлась не менее чем в 10 раз.
Аналогичные по порядку изменения произошли и с объемами информации, которые обрушиваются на человека в ходе работы и в ходе социальных коммуникаций, да и сами социальные коммуникации качественно изменились. Эпоха писем, телеграмм и разговоров по стационарным телефонам безвозвратно канула в лету. Любимый вопрос пи звонке по мобильному стал "ты где ?", а любимое привествие по электронной почте "доброго времени суток !", что по самой форме подразумевает общение в реальном времени. Жизнь стала гораздо быстрее и мобильнее во всех смыслах. Интернет давно и прочно вошел не только в бизнес, но и личную жизнь каждого. Целые индустрии такие как выставочная деятельность, рассылка рекламы по почте, а также печатные СМИ переживают реальный кризис поскольку каналы информации изменились гораздо быстрее чем все предполагали. Социальные сети разного профиля в течение буквально нескольких лет получили десятимилионные аудитории, поскольку предложили людям более удобные интерфесы для общения. Но какие-то невнятные сигналы о промежуточных только итогах информационного общества стали поступать еще по мере его развития и только упрочились недавно.
Во-первых, общество оказалось не готово к электронному спаму, который пришел к нам уже давно с повсеместным распространением электронной почты. Во-вторых, общество начало тяготится большим объемом информации поступающим к отдельным индивидуумам в всех формах. Отторжение, естественно наступило с самого безобразного из существующих по распространяемому контенту информационного канала - с телевидения. Количество людей, которые полностью прекратили смотреть телевидение приобрело настолько катастрофические для телевидения масштабы, что это начало отражаться на реклмных доходах. Но причина упадка интереса к телевидению как жанру, не только в отвратительном в своей осноновной массе контенте. Причина первичная, в самом канальном способе подачи информации. Люди не хотят больше получать ту информацию, которую кто-то другой считает нужным им давать, в то времемя когда кто-то другой считает нужным ее им давать и тем способом доставки, которым кто-то другой считает нужным ее траснлировать. Кстати, первый второй явный признак таких революционных изменений появление в реально начавшейся массовой продаже интернет-телевизоров. То есть телевидения попало в разряд других электронных спамеров с соотвествующими общественными выводами.
Можно по праву сказать, что общественный запрос на информационное общество уже несколько лет соседствует с синдромом информационной усталости от целого ряда возможностей этого самого информационного общества, а апологетика потребностей общества постинформационного набирает обороты пусть пока без явного философского осознания общих закономерностей, на уровня новых пользовательских предпочтений, с которыми все больше надо считаться. Коренным пользовательским предпочтением в эпоху постинформационного общества станут специальный контекстный поиск, специальные контекстные коммьюнити и специальные асинхронные каналы передачи. Люди не хотят больше общаться с всеми кто хочет общаться с ними, люди не хотят больше знать о чем бы то ни было ничего сверх того что им в данную минуту необходимо, люди не хотят иметь специальные устройства для коммуникаций. А если что-то из этого они и хотят, то только в какие то конкретные моменты времени, а не постоянно. Это справедливо причем не только по отношению к людям как индивидуумам, это справедливо по отношению к тем же людям, но выступающим как сотрудники корпораций.
Но именно совокупные изменения технологий и общества и можно назвать сменой эпох, а я полдностью согласен с тем, что информационное общество уже стало реальностью. Только за последние 25 лет своей собственной жизни, связанной с общественной деятельностью и работой, произошли кардинальные перемены в скорости жизни и оперативно обрабатывемой мозгом информации. В качестве примера могу привести свой собственный опыт когда работая в научно-исследовательском институте я осуществлял коммуникации с другими участвующими в научной и производственной кооперации по важнейшему для страны оборонному заказу посредством служебных писем и фельдъегерской связи с минимальным недельным сроком между началом подготовки письма и получением ответа на него. Сегодня, любой менеджер проекта осуществляет пободные коммуникации посредством элеткронных писем с максимальным сроком поступления ответа после начала составления запроса в один рабочий день. Примеры с мобильными телефонами известны каждому по собственному опыту и не нуждаются в допоолнительном изложении в статье. Можно сказать, что скорость коммуникаций увеличлась не менее чем в 10 раз.
Аналогичные по порядку изменения произошли и с объемами информации, которые обрушиваются на человека в ходе работы и в ходе социальных коммуникаций, да и сами социальные коммуникации качественно изменились. Эпоха писем, телеграмм и разговоров по стационарным телефонам безвозвратно канула в лету. Любимый вопрос пи звонке по мобильному стал "ты где ?", а любимое привествие по электронной почте "доброго времени суток !", что по самой форме подразумевает общение в реальном времени. Жизнь стала гораздо быстрее и мобильнее во всех смыслах. Интернет давно и прочно вошел не только в бизнес, но и личную жизнь каждого. Целые индустрии такие как выставочная деятельность, рассылка рекламы по почте, а также печатные СМИ переживают реальный кризис поскольку каналы информации изменились гораздо быстрее чем все предполагали. Социальные сети разного профиля в течение буквально нескольких лет получили десятимилионные аудитории, поскольку предложили людям более удобные интерфесы для общения. Но какие-то невнятные сигналы о промежуточных только итогах информационного общества стали поступать еще по мере его развития и только упрочились недавно.
Во-первых, общество оказалось не готово к электронному спаму, который пришел к нам уже давно с повсеместным распространением электронной почты. Во-вторых, общество начало тяготится большим объемом информации поступающим к отдельным индивидуумам в всех формах. Отторжение, естественно наступило с самого безобразного из существующих по распространяемому контенту информационного канала - с телевидения. Количество людей, которые полностью прекратили смотреть телевидение приобрело настолько катастрофические для телевидения масштабы, что это начало отражаться на реклмных доходах. Но причина упадка интереса к телевидению как жанру, не только в отвратительном в своей осноновной массе контенте. Причина первичная, в самом канальном способе подачи информации. Люди не хотят больше получать ту информацию, которую кто-то другой считает нужным им давать, в то времемя когда кто-то другой считает нужным ее им давать и тем способом доставки, которым кто-то другой считает нужным ее траснлировать. Кстати, первый второй явный признак таких революционных изменений появление в реально начавшейся массовой продаже интернет-телевизоров. То есть телевидения попало в разряд других электронных спамеров с соотвествующими общественными выводами.
Можно по праву сказать, что общественный запрос на информационное общество уже несколько лет соседствует с синдромом информационной усталости от целого ряда возможностей этого самого информационного общества, а апологетика потребностей общества постинформационного набирает обороты пусть пока без явного философского осознания общих закономерностей, на уровня новых пользовательских предпочтений, с которыми все больше надо считаться. Коренным пользовательским предпочтением в эпоху постинформационного общества станут специальный контекстный поиск, специальные контекстные коммьюнити и специальные асинхронные каналы передачи. Люди не хотят больше общаться с всеми кто хочет общаться с ними, люди не хотят больше знать о чем бы то ни было ничего сверх того что им в данную минуту необходимо, люди не хотят иметь специальные устройства для коммуникаций. А если что-то из этого они и хотят, то только в какие то конкретные моменты времени, а не постоянно. Это справедливо причем не только по отношению к людям как индивидуумам, это справедливо по отношению к тем же людям, но выступающим как сотрудники корпораций.
вторник, 30 марта 2010 г.
Экономика кавказского терроризма
Теперь, после того как трагическая острота новостной ленты о недавней гибели людей в московском метро прошла, настала пора аналитического осмысления произошеднего. И в жанре аналитики, не могу не поделиться с читаталеями своими парадоксальными выводами не просто про последние террористические акты, а вообще про все последнее десятилетие массового кавказского террора. Про последнее десятилетие, за которое мы (и в этом самое ужасное) привыкли к терроризму, но по прежнему не готовы к нему не только морально (что вообще наверное очень психологически сложно), но и организационно. Не хочу сейчас разбирать удачи и просчеты наших сппециальных служб и органов охраны правопорядка, чему были посвящены у меня отдельные заметки ранее, но не могу не отметить по возращению из израильской командировки кардинальную разницу уровня организационной готовности государства к террористической угрозе. Наверное, не надо стесняться хотя бы под угрозой безопасности граждан государству как институту в начале 21 века поучиться чему то у иностранцев как делал это Петр 1 в начале 18 века.
Но выводы о которых я хотел бы поговорить сегодня, лежат немного в другой плоскости, в плокоскти экономической природы терроризма, которая мне гораздо ближе и в которой я гораздо глубже в силу своих профессиональных навыков последних 20 лет разбираюсь. А экономическая природа кавказского терроризма для меня как и для большинства граждан остается загадкой, поскольку он кардинально отличается от всех прочих известных на чужом опыте террористических очагов. Или мы по крайней мере не имеем об этом никакой достоверной официальной информации от властей, которая искренне считает что участие градан в управлении государством состоит исключительно в обязанности уплачивать налоги, которые потом люди обремененные настоящей государственной отвественностью должны портатить на благое дело общественного прогресса. Одним, достаточно большим по объему, направления кажущегося властям общественного прогресса является экономическое содержание кавказских республик по принципу общественного договора, состоящего в том, что местная элита получает от федерального центра деньги в обмен на спокойствие в своих республиках, которые давно уже прекратились тем самым в де факто самостоятельные государствапод протекторатом России.
А весь смысл получения российскоого ярлыка на княжение состоит для кавказской элиты вовсле не в праве собирать дань с местного населения в пользу центральной власти как было в эпоху татаро-монгольского ига. А как раз наоборот, в праве тратить на нужды местного населения в меньшей степени и самой местной элиты в большей степени, получаемые дотации и инвестиции, под угрозой дестабилизации обстановки в исторической России. При этом чеченизация кавказа, котрой боялась российская власть в форме де юре, давно уже случилась не факто и ровно все каказские республики охвачены терроризмом, который становтся все менее подконтрольным местным элитам и объетивно снова начал выплескиваться на улицы российских городов. Реально на кавказе идет полноценная гражданская война о котрой мы мало что знаем, хотя она тоже ведеться на наши деньги. То ли там воюют кланы между собой за российский ярлык, особености котрого мы описали выше, то ли борьба идет между европеизированными ворами и звериными бессребренниками нам неивестно. Но и не важно...
Важно, то что российское общество, российские налогоплательщики не готовы больше оплачивать этй войну за счет своих жизней и своих налогов. Уверен, что идея принудительной (чтобы не думал об этой идее уважаемый г-н Кадыров, афористично заявивший недавно, что Чечня никогда не допустит отделения России от Чечни) деколонизации кавказа реально овладевает умами и главное сердцами наших сограждан. В этой идее нет ничего экстремисткого, нет ничего национальналистического, это чисто экономический вывод, который должны сделать граждане России из истории первого покорения кавказа в 19 веке и второго покорения в 21 веке. Но если первое покорение имело по крайней мере технологический смысл и служило обеспечения безопасности на коммуникациях российских войск и граданской аднимистрации после присоединнения к российской империи государств закавказья, то сегодня после отделения закавказских республик от России пропала даже эта необходимость. Приходится признать, что налоги расходуются нерационально и экономическая поддредка кавказских республик не имет для России никакого смысла.
Мне могут возразить про геополитический аспект и принцип терроториальной целостности... Согласен это важно для нашей страны, но для его обеспечения не обязательно тратить столько бюджетных денег. Но для наших властей не важно царских, коммунистических или демократических традицонно в силу какой-то кармической силы не важно ни мнение народа, ни экономическая эффективность. Но если терпеть потерю денег граждане еще готовы, хотя именно экономическая неадекватность властей развалила советский союз 20 лет назад. То терпеть постоянную и все возрастающую угрозу своим жизням люди определенно не готовы. Большая часть российских граждан, верущих или не верующих, христианской или мусульманской культуры, любых политических убеждений не хотят больше мириться с постоянной угрозой. Что делать ? Не знаю, я менеджер, а не политик и не общественый деятель, может быть недавно назначенный г-н Хлопонин как успедный в прошлом бизнесмен предложит какое-то новое нестанддратное решение ? Уверен, что удачное решение каказского вопроса это реальный трамплин к вершине политической карьеры в России 21 века. Ждем предложений...
Но выводы о которых я хотел бы поговорить сегодня, лежат немного в другой плоскости, в плокоскти экономической природы терроризма, которая мне гораздо ближе и в которой я гораздо глубже в силу своих профессиональных навыков последних 20 лет разбираюсь. А экономическая природа кавказского терроризма для меня как и для большинства граждан остается загадкой, поскольку он кардинально отличается от всех прочих известных на чужом опыте террористических очагов. Или мы по крайней мере не имеем об этом никакой достоверной официальной информации от властей, которая искренне считает что участие градан в управлении государством состоит исключительно в обязанности уплачивать налоги, которые потом люди обремененные настоящей государственной отвественностью должны портатить на благое дело общественного прогресса. Одним, достаточно большим по объему, направления кажущегося властям общественного прогресса является экономическое содержание кавказских республик по принципу общественного договора, состоящего в том, что местная элита получает от федерального центра деньги в обмен на спокойствие в своих республиках, которые давно уже прекратились тем самым в де факто самостоятельные государствапод протекторатом России.
А весь смысл получения российскоого ярлыка на княжение состоит для кавказской элиты вовсле не в праве собирать дань с местного населения в пользу центральной власти как было в эпоху татаро-монгольского ига. А как раз наоборот, в праве тратить на нужды местного населения в меньшей степени и самой местной элиты в большей степени, получаемые дотации и инвестиции, под угрозой дестабилизации обстановки в исторической России. При этом чеченизация кавказа, котрой боялась российская власть в форме де юре, давно уже случилась не факто и ровно все каказские республики охвачены терроризмом, который становтся все менее подконтрольным местным элитам и объетивно снова начал выплескиваться на улицы российских городов. Реально на кавказе идет полноценная гражданская война о котрой мы мало что знаем, хотя она тоже ведеться на наши деньги. То ли там воюют кланы между собой за российский ярлык, особености котрого мы описали выше, то ли борьба идет между европеизированными ворами и звериными бессребренниками нам неивестно. Но и не важно...
Важно, то что российское общество, российские налогоплательщики не готовы больше оплачивать этй войну за счет своих жизней и своих налогов. Уверен, что идея принудительной (чтобы не думал об этой идее уважаемый г-н Кадыров, афористично заявивший недавно, что Чечня никогда не допустит отделения России от Чечни) деколонизации кавказа реально овладевает умами и главное сердцами наших сограждан. В этой идее нет ничего экстремисткого, нет ничего национальналистического, это чисто экономический вывод, который должны сделать граждане России из истории первого покорения кавказа в 19 веке и второго покорения в 21 веке. Но если первое покорение имело по крайней мере технологический смысл и служило обеспечения безопасности на коммуникациях российских войск и граданской аднимистрации после присоединнения к российской империи государств закавказья, то сегодня после отделения закавказских республик от России пропала даже эта необходимость. Приходится признать, что налоги расходуются нерационально и экономическая поддредка кавказских республик не имет для России никакого смысла.
Мне могут возразить про геополитический аспект и принцип терроториальной целостности... Согласен это важно для нашей страны, но для его обеспечения не обязательно тратить столько бюджетных денег. Но для наших властей не важно царских, коммунистических или демократических традицонно в силу какой-то кармической силы не важно ни мнение народа, ни экономическая эффективность. Но если терпеть потерю денег граждане еще готовы, хотя именно экономическая неадекватность властей развалила советский союз 20 лет назад. То терпеть постоянную и все возрастающую угрозу своим жизням люди определенно не готовы. Большая часть российских граждан, верущих или не верующих, христианской или мусульманской культуры, любых политических убеждений не хотят больше мириться с постоянной угрозой. Что делать ? Не знаю, я менеджер, а не политик и не общественый деятель, может быть недавно назначенный г-н Хлопонин как успедный в прошлом бизнесмен предложит какое-то новое нестанддратное решение ? Уверен, что удачное решение каказского вопроса это реальный трамплин к вершине политической карьеры в России 21 века. Ждем предложений...
понедельник, 29 марта 2010 г.
Не летайте самолетами Трансаэро !
В ближайшее время опубликую снимок, иллюстрирующий расстояние между креслами, сделанный при пятом полете за три недели самолетами этой авикомпании, во время которого мое терпение и понимание проблем авикомпаний в кризис не выдержало окончательно, поскольку из общего количества шести полетов в так называемом премиальном экономическом классе, реально в четырех случаях я не смог извлечь преимуществ за переплату в стоимости билетов, обещанных в официальной рекламе, из которой меня в первую очередь интересовало так называемое увеличенное расстояние между рядами кресел. Скандалить в самолете лично я считаю недостойным поведением, поэтому в самое ближайшее время планирую обратиться в Федеральную Антимонопольнуюю Службу по факту недобросовестной рекламы и конкуренции, а в МВД по факту признаков мошенничества и обмана потребителей. На гражданско-правовые отношения с авикомпанией жалко времени и не так уж нужен возврат денег за билеты, должно же в конце концов государство хоть что-то отдать мне взамен моих налогов, так что пусть поработает само за свой счет в моих интересах и заодно интересах всех потребителей :-)
Опять теракты в Москве
Комментировать само сегодняшнее трагическое событие в метро я не хочу, поскольку сам не был его очевидцем и не смогу рассказать о теракте читателям ничего, что я видел бы своими глазами, а охотников абстрактно высказаться в нашем обществе на любую горькую тему, не затрагивающую напрямую авторов высказываний в нашем медийном и кухонном пространстве и без меня хватает.
Просто давайте все вместе немного помолчим в память о невинных жертвах.
Просто давайте все вместе немного помолчим в память о невинных жертвах.
понедельник, 8 марта 2010 г.
Ужасное
На прошлой неделе произошло очередное печальное событие, к сожалению ставшее новым эпизодом в списке трагедий, когда невинные люди страдают по вине милиции, все чаще и чаще. Факты, во множестве ставшие достоянием общественности в последний год, были возмутительны сами по себе, но последний случай заставил меня взглянуть на ситуацию по новому - в этот раз попал в дорожно-транспортное происществие мой петербургский коллега. У нас большой коллектив в России и мы не были знакомы с ним лично, но этот пример показывает, что снаряды стали ложится все ближе и ближе к каждому из нас. Я не хочу предварять следствие, которое даже еще не начиналось, тем более, я не готов утверждать, что участвовавший в ДТП капитан милиции был нетрезв. Я хочу только, чтобы все знали, что нам - коллегам пострадавшего это совершенно не важно. Нам важно, чтобы милиция, которая существует на немалые налоги, которые платит мой коллега и наш работодатель в государственный бюджет, перестала упоминаться как участница ДТП и других неприятных для мирных граждан событий. И мы должны сделать все, чтобы уголовное дело как можно быстрее было возбуждено, а виновный не ушел бы от справедливого суда. И мы добьемся своего рано или поздно, тем или иным способом. А пока, выходя на улицу пожалуйста будьте осторожны, к сожалению пока мы никак не можем быть уверены в том, что встретимся с добросовестным сотрудником милиции, которые наверное там все же есть, но у милиции последний шанс показать обществу, что они могут навести порядок в МВД сами. И если в ближайшие месяцы они шанс этот не используют, то общество само, всеми доступными нам как гражданам своей страны способами, сделает выводы о будущем милиции как государственного института. Выдать трагическую цепь схожих до степени смешения событий с участием милиции за "отдельные недостатки" больше никому не удастся. Терпение инвесторов и налогоплательщиков не безгранично...
среда, 3 марта 2010 г.
Олимпийский прецендент
По возвращении из зимнего отпуска снова планирую регулярно писать в журнал, естественно в том числе делиться впечатлениями от отличного семейного отдыха :-), а пока хочу написать про Олимпиаду и ее результаты, но не в чисто спортивном или чисто политическом смысле как это сделали уже многие до меня и буть может гораздо более кометентно с обоих точек зрения. Меня же заставило написать эти заметки неожиданная мысль, пришедшая мне в голову на примере ванкуверских олимпийских итогов, но вероятнее всего носящая унивесальный характер в условиях глобализации. Многим она может показать парадоксальной, но наиболее очевидна она стала как раз именно после Ванкувера, а за следующий период времени до Сочи, уверен, она овладеет нашими умами и, надеюсь, и нашими сердцами. А многие читатели, заметят ее унивесальный характер, дающий новый методологический ключ к пониманию роли и места государств в 21 веке. Итак... Задумывались, ли вы когда-нибудь над тем одинаковы ли по значению и употреблению слова национальность, гражданство и подданство в русском языке ?
Возможно профессиональные лингвисты меня поправят, но уверен, что значения этих слов, часто употребляемых как синонимы принципиальны разные и оттенки этих различий как никогда ярко проявились на зимней олимпиаде, по крайней мере если следить за ней не между употреблениями икры и водки в Ванкувере под государственый гимн, а на расстоянии с рассудительностью почти профессионального системного аналитика. Подданный это наиболее старое русское слово, означающее первоначально налогоплательщика в феодальном смысле этого слова, то есть говоря современным языком, налогового резидента России. Национальность более позднее скорее уже буржуазное понятие, описывающее социокультурное явление (специально обходим скользкую тему генетики и другие скомпроментированного лжепатриотами принципы национальной иедентификации) отождествления людей между собой как близких. Гражданство, вообще говоря в русском языке наиболее выхолощенный термин говорящий об обладании российским паспортом и возмолностью голосовать.
Да причем тут Олимпиада и глобализация, спросите вы ? А вот причем... Когда говорят, что какая-то национальная сборная вообще, и российская в частности выиграла или проиграла какие-то олимпийские соревнования, то надо точно понять, по крайней мере, в русском языке какие понятия мы вкладываем в слова национальная сборная с одной стороны, и понять с кем из участников какой сборной мы должны себя идентифицировать российские болельщики с другой стороны. Уверен, что на примере олимпиады мы впервые в мире имеем повод задуматься над изменением сущности государств в эпоху глобализации, когда в том числе все большие социокультурные пласты людей объединеных одной национальностью является подданными и гражданами других государств, а все большее число людей живущих в одной с нами стране подданными и гражданами не являются. Пытаться противостоять этой тенденции невозможно и в течение 21 века она реально станет мировой доминатой по крайней мере в развитых странах, к которым без сомнения относится и Россия.
Поэтому, если посмотреть например на национальный в социокультурном смысле состав призеров последней олимипиады, то как мне кажеться все для наших соотечественников не так уж и плохо, а если посмотреть на трнерский состав призеров, то все еще лучше. Поэтому, мы не должны испытывать никакого комплекса неполноценности за итоги спортивных битв, наши соотечественники уверенно представлены в самых разных, так называемых национальных сборных с одной стороны, а количество легионеров в нашей национальной сборной пока не столь велико, как в многих других странах. Давайте, поэтомау смотреть более оптмистично на будущее россиского спорта ! Но при этом, правда нам всем пора задуматься, над тем что должно превалировать у современного человека при самоидетификации и патриотизме из трех понятий о которых я написал выше: подданство, гражданство или национальность ? Поверьте эта новая парадигма, с котрой мы должны вместе идти в 21 век, чтобы он был более успешен для нашей страны, чем воистину несчастный век ушедший.
Возможно профессиональные лингвисты меня поправят, но уверен, что значения этих слов, часто употребляемых как синонимы принципиальны разные и оттенки этих различий как никогда ярко проявились на зимней олимпиаде, по крайней мере если следить за ней не между употреблениями икры и водки в Ванкувере под государственый гимн, а на расстоянии с рассудительностью почти профессионального системного аналитика. Подданный это наиболее старое русское слово, означающее первоначально налогоплательщика в феодальном смысле этого слова, то есть говоря современным языком, налогового резидента России. Национальность более позднее скорее уже буржуазное понятие, описывающее социокультурное явление (специально обходим скользкую тему генетики и другие скомпроментированного лжепатриотами принципы национальной иедентификации) отождествления людей между собой как близких. Гражданство, вообще говоря в русском языке наиболее выхолощенный термин говорящий об обладании российским паспортом и возмолностью голосовать.
Да причем тут Олимпиада и глобализация, спросите вы ? А вот причем... Когда говорят, что какая-то национальная сборная вообще, и российская в частности выиграла или проиграла какие-то олимпийские соревнования, то надо точно понять, по крайней мере, в русском языке какие понятия мы вкладываем в слова национальная сборная с одной стороны, и понять с кем из участников какой сборной мы должны себя идентифицировать российские болельщики с другой стороны. Уверен, что на примере олимпиады мы впервые в мире имеем повод задуматься над изменением сущности государств в эпоху глобализации, когда в том числе все большие социокультурные пласты людей объединеных одной национальностью является подданными и гражданами других государств, а все большее число людей живущих в одной с нами стране подданными и гражданами не являются. Пытаться противостоять этой тенденции невозможно и в течение 21 века она реально станет мировой доминатой по крайней мере в развитых странах, к которым без сомнения относится и Россия.
Поэтому, если посмотреть например на национальный в социокультурном смысле состав призеров последней олимипиады, то как мне кажеться все для наших соотечественников не так уж и плохо, а если посмотреть на трнерский состав призеров, то все еще лучше. Поэтому, мы не должны испытывать никакого комплекса неполноценности за итоги спортивных битв, наши соотечественники уверенно представлены в самых разных, так называемых национальных сборных с одной стороны, а количество легионеров в нашей национальной сборной пока не столь велико, как в многих других странах. Давайте, поэтомау смотреть более оптмистично на будущее россиского спорта ! Но при этом, правда нам всем пора задуматься, над тем что должно превалировать у современного человека при самоидетификации и патриотизме из трех понятий о которых я написал выше: подданство, гражданство или национальность ? Поверьте эта новая парадигма, с котрой мы должны вместе идти в 21 век, чтобы он был более успешен для нашей страны, чем воистину несчастный век ушедший.
Подписаться на:
Комментарии (Atom)
