Белеет парус одинокий или сочинение ко дню победы

Наверное большинство читателей помнят известное произведение "Белеет парус одинокий", нет не лермонтовское стихотворение, а катаевскую повесть про одесских детишек времен революции 1905 года. Вы наверное удивитесь, но оно до сих пор входит в школьную программму, которая сейчас немного разница по разным педагогическим коллективам, но в большинстве мест, если даже не изучается на уроках, то обязательно присуствут в внеклассном чтении. Напоминать сюжет подробнее не стоит, ибо если кто-то все же не помнит его подробно, то это только подтвердит мои дальнейшие умозаключения. Так вот, после прочтения моими дочерьми школьницами этой повести, они пришли ко мне с вопросом, котроый коротко можно было бы пересказать как увиделние почему Петя и Гаврик по сюжету определенно хорошие, хотя и очень разные мальчики вместе помогают террористам (именно так в контексте современных российских реалий они восприняли революционеров) доставлять боеприпасы. Признаюсь, я не нашел что ответить...

Второй сюжет, связанный с некоторым противоречием между современными российскими реалиями и официальной или неофициальной точкой зрения школьной программмы на ожидаемый уровень гражданского развития школьника, состоял в задании написать сочинение на вольную тему о каком-то героическом человеке и гражданине нашей страны, в чью честь названы московские улицы, поразило меня поначалу вольнодумством, поэтому я с энтузиазмом, вызванном недавним переименованием Большой Коммунистической улицы посоветывал написать о Александре Солженицыне. Сначала мне правда пришлось долго объяснять детям в всех подробностях кто это такой и в чем состоял его героизм с моей точки зрения, на что я услышал скептическое "Ну папа..." и понял, что моя идея даже моим детям показалась слишком смелой. Хорошо, сказал я давайте напишем про Андрея Сахарова, он был великий ученый, на что я получил такое же твердое нет. "Ты не понимаешь папа, надо написать про настоящего героя, который погиб за войне" и понесли в школу десятую в классе историю про Мусу Джалиля. Не имею ничего против подвига Мусы, но значение его для нашего современного общества мне кажеться не слишком велико.

Вы опять спросите к чему я вдруг связал между собой два этих факта ? А вот к чему... Любое произведение искусства, литературы и науки для любой формы государственной пропаганды должно рассматриваться в конкретном сочетании исторического и современного контекста. Но главнное даже не это, главное то, что для любой правильной государственной пропагады выражаемой хоть через школьную програнмму, хоть через телевидение должна быть некоторая генеральная идея, которая объединят общество. К сожалению, в силу специфики нашей страны искать такую идею в прошлом бессмысленно, идея эта должна лежать в будущем и ровноо в способности предложить обществу такую идею, состоит адекватность правящего класса в целом и конкретных политиков в частности. Вы скажете, а как же равзе победа в великой отечественной войне советского народа против немецко-фашистких захватчиков не объединят все соврменное общество ? Да факт горечи утрат челоческих и радости победы объединяет, но оценки его разъединяют и по большому счету ничего кроме скорби в празднике победы быть не должно.

Давайте вместе смотреть в общее будущее, при этом каждый будет иметь возможность смотреть в свое личное прошлое и прошлое своей семьи и прошлое своей страны сам, такое каким лично он его хочет видеть. Ну и конечно, вечная память всем, кто погиб на действительно великой по утрате человеческих жизней для нашей стране войне. В любом случае, все из нас и те кто считает генералиссимуса великим полководцем и эффеквтиным менеджером и те кто считает его бездарным руководителем и душегубом, одинаково скорбят по павшим соотечественникам. Давайте не будем делать их их памяти пиаровские акции по продвижению продукции оборонных предприятий на международные рынки вооружений и соревнования рейтингов политических деятелей современности, давайте просто скорбно помолчим и принесем цветы к какой-то конкретной безымянной могиле, которых еще много в России. Кто-то из великих сказал, что война только тогда закончена, когда похоронен посдений павший в боях, все кто бывал в Мясном Бору могут подтвердить, что наша война еще далеко не закончена. Скорбь и память павшим !

Москва полностью стоит

Москва полностью стоит уже который день, но машин в городе очевидно сейчас немного, просто который день перекрываются основные городские магистрали. Могу отвественно утверждать, что мигалки с которыми младшие государственные чиновники ездят по встречной скорее раздражают водителей, чем мешают движению. Движению мешают, причем делают это профессионально сотрудники ГАИ, которые вручную регулируют светофоры в обычные дни и перекрывают улицы для проезда старших государственных чиновников. Поскольку последние на этой неделе в постоянных вояжах по разным странам, то все пути из Внуково, из Кремля и с Рублевки просто парализованы. То есть, в городе не пробки, нет... город стоит полностью часами. Что делать с этим, в отличие от впоолне внятного набора мероприятий по борьбе с пробками как системным явлением любого мегаполиса и которых написано уже немало вполне научных обоснований, в том числе и в интернете, не знает никто, кроме авторов вполне юмористических предложений перенести столицу в другой город :-).

Между тем, проблема решается на самом деле очень просто в рамках инновационной парадигмы, о котрой сейчас так модно стало говорить в светском обществе, причем тут вполне можно обойтись без нанотехнологий :-), а инновации носят чисто логистический и социальный характер. Достаточно по другому решить вопрос перемещения старших государственных чиновников по треугольнику резиденция, работа и аэропорт. Все остальные вояжи достаточно редки, но и их можно тоже оптимизировать. Понтяное дело, когда вс тране есть бюджетные или политические ограничения, как например в Польше, которая не могла много лет поменять на более соврменнный самолет первого лица страны, нет возможностей для настоящих инноваций, поэтому там проблемы решают банальными способами типа передвиженния первых лиц по улицам на велосипедах, как практиковал в свое время Улоф Пальме. Наша страна великая энергетическая держава и нашип лидеры не должны подвергаться опасностям и неприятностям на улицах Москвы.

Что же делать ? Все просто... необходимо построить эскадрилью вертолетов, которая будет перевозить без шума и пыли всех старших государственных чиновников и их гостей по воздуху между указанными выше тремя точками по каждой надобности ничуть не затрудняя дорожное движение, которое делает Москву все менее привлекательным городом для проживания и для бизнеса и реально мешает стать ей одним из мировых финансовых центров. Слава Богу, строить вертолеты наши авиастроители еще не разучились, а подобный государственный заказ сможет загрузить их работой на длительный срок, поскольку военные заказы у них отсуствуют по причине иных приоритетов в финансировании армии, а граданские по причине фактического запрета летать над любой территории страны, несмотря на то что юридически такая возможность есть. Но в этом есть как раз преимущества, поскольку небо на городом чистое ибо кроме пары вертолетов МЧС никто не помешает чиновникам в небе. А уж денег на это надо гораздо меньше чем подарено одной только Украине во время одного из визитов, для которого вся Москва стояла. Чиновник - на вертолет !

Катынь

Бывают проклятые места, такова Катынь... Новость про крушение самолета с польской делегацией меня шокировала, причем шокировала не столько тем, что в нем летела правительственная делегация Польши во главе с президентом, сколько тем, что в том же самолете находились родственники расстрелянных в Катыни 70 лет назад польских офицеров. Вот такая роковая петля времени... Искренние соболезнования всем польским семьям потерявшим родных и друзей в этой страшной воздушной трагедии. Но я хотел написать не про крушение самолета и даже не про события 70 летней давности, я хотел написать про демонстрацию нашумевшего фильма Анджея Вайды "Катынь", что состоялась вечером воскресенья по 2 каналу российского телевидения. Как знает большинство читателей моего журнала я телевидение не смотрю вовсе, но в данном случае я, включив телевизор по возвращении из командировки ради новостей про авиакатастрофу, не смог оторваться от фильма, который решился показать телеканал к годовщине польской трагедии. Скажу честно, я был приятно удивлен корретировкой программмной политики, потому, что ранее все что можно было увидеть по 2 каналу сводилось к простой мысли, что поляки во всем и всегда сами виноваты, талантливо проводящейся на деньги одного весьма одиозного исторического института. Пересказывать фильм не вижу смысла, замечу только, что он вполне вайдовский и больше исторический чем художественный, но я полагаю поляки имеют право на ответное слово г-же Нарочницкой от всемирно признанного режиссера. Обязательно посморите фильм сами, если конечно сможете найти... Единственная мысль не отпускала меня, отчего бы нам не снять свой фильм хотя бы про бутовский полигон НКВД что теперь уже наверное в границах Москвы, где эффеквтиный менеджер всех времен и народ упражнялся в убийствах своих сограждан не менее невинных чем пленные польские офицеры ? Или на то просто нет общественного запроса в нашем современном обществе, в котром всем все по фигу кроме денег ?

Постинформационное общество

Последние годы сначала на западе, а потом и у нас в стране все больше и активнее пишут и говорят про эпоху информационного общества, наступившую в конце 20 века в развитых странах. небольшой объем статьи в персональном журнале не позволяет анализировать все особенности новой эпохи развития человечества, да это и не нужно для дальнейших рассуждений, которыми я хотел бы сегодня поделиться с читаталями. Достаточно запомнить, что любая эпоха в развитии человечества несет в себе и имеет признаки не только технологические, но общественные. Поэтому простая технологическая революция не означает смены эпох, до тех пор пока эти изменения не вызывают массовых перемен в общественной жизни. С другой стороны, необходимо отметить, что сами по себе технологические перемены часто являют собой ответом на общественные вызовы, как это было ядерными программами вызванными к жизни запросом на большую безопасность, но это далеко не обязательно, поскольку общественные запросы могут быстро и самостоятельно формироваться на основании новых технологических возможностей возникших для совсем других нужд, как это было с интернетом.

Но именно совокупные изменения технологий и общества и можно назвать сменой эпох, а я полдностью согласен с тем, что информационное общество уже стало реальностью. Только за последние 25 лет своей собственной жизни, связанной с общественной деятельностью и работой, произошли кардинальные перемены в скорости жизни и оперативно обрабатывемой мозгом информации. В качестве примера могу привести свой собственный опыт когда работая в научно-исследовательском институте я осуществлял коммуникации с другими участвующими в научной и производственной кооперации по важнейшему для страны оборонному заказу посредством служебных писем и фельдъегерской связи с минимальным недельным сроком между началом подготовки письма и получением ответа на него. Сегодня, любой менеджер проекта осуществляет пободные коммуникации посредством элеткронных писем с максимальным сроком поступления ответа после начала составления запроса в один рабочий день. Примеры с мобильными телефонами известны каждому по собственному опыту и не нуждаются в допоолнительном изложении в статье. Можно сказать, что скорость коммуникаций увеличлась не менее чем в 10 раз.

Аналогичные по порядку изменения произошли и с объемами информации, которые обрушиваются на человека в ходе работы и в ходе социальных коммуникаций, да и сами социальные коммуникации качественно изменились. Эпоха писем, телеграмм и разговоров по стационарным телефонам безвозвратно канула в лету. Любимый вопрос пи звонке по мобильному стал "ты где ?", а любимое привествие по электронной почте "доброго времени суток !", что по самой форме подразумевает общение в реальном времени. Жизнь стала гораздо быстрее и мобильнее во всех смыслах. Интернет давно и прочно вошел не только в бизнес, но и личную жизнь каждого. Целые индустрии такие как выставочная деятельность, рассылка рекламы по почте, а также печатные СМИ переживают реальный кризис поскольку каналы информации изменились гораздо быстрее чем все предполагали. Социальные сети разного профиля в течение буквально нескольких лет получили десятимилионные аудитории, поскольку предложили людям более удобные интерфесы для общения. Но какие-то невнятные сигналы о промежуточных только итогах информационного общества стали поступать еще по мере его развития и только упрочились недавно.

Во-первых, общество оказалось не готово к электронному спаму, который пришел к нам уже давно с повсеместным распространением электронной почты. Во-вторых, общество начало тяготится большим объемом информации поступающим к отдельным индивидуумам в всех формах. Отторжение, естественно наступило с самого безобразного из существующих по распространяемому контенту информационного канала - с телевидения. Количество людей, которые полностью прекратили смотреть телевидение приобрело настолько катастрофические для телевидения масштабы, что это начало отражаться на реклмных доходах. Но причина упадка интереса к телевидению как жанру, не только в отвратительном в своей осноновной массе контенте. Причина первичная, в самом канальном способе подачи информации. Люди не хотят больше получать ту информацию, которую кто-то другой считает нужным им давать, в то времемя когда кто-то другой считает нужным ее им давать и тем способом доставки, которым кто-то другой считает нужным ее траснлировать. Кстати, первый второй явный признак таких революционных изменений появление в реально начавшейся массовой продаже интернет-телевизоров. То есть телевидения попало в разряд других электронных спамеров с соотвествующими общественными выводами.

Можно по праву сказать, что общественный запрос на информационное общество уже несколько лет соседствует с синдромом информационной усталости от целого ряда возможностей этого самого информационного общества, а апологетика потребностей общества постинформационного набирает обороты пусть пока без явного философского осознания общих закономерностей, на уровня новых пользовательских предпочтений, с которыми все больше надо считаться. Коренным пользовательским предпочтением в эпоху постинформационного общества станут специальный контекстный поиск, специальные контекстные коммьюнити и специальные асинхронные каналы передачи. Люди не хотят больше общаться с всеми кто хочет общаться с ними, люди не хотят больше знать о чем бы то ни было ничего сверх того что им в данную минуту необходимо, люди не хотят иметь специальные устройства для коммуникаций. А если что-то из этого они и хотят, то только в какие то конкретные моменты времени, а не постоянно. Это справедливо причем не только по отношению к людям как индивидуумам, это справедливо по отношению к тем же людям, но выступающим как сотрудники корпораций.