Глобальное потепление, похолодание, задымление (нужное подчеркнуть)

Вернулся сегодня в Москву после продолжительной командировки и испытал ужас... На уличном термометре в тихом и зеленом районе города в полночь + 28 градусов (что же будет завтра днем ?), город накрыт плотным и тяжелым смогом от горящих торфянников, усугубленым прочими экологическими прелестями нашего мегаполиса (что же будет завтра днем ?). Дышать совсем невозможно, но не дышать невозможно тоже :-). Уверен, что по телевидению каждый день рассказывают какие столетние температурные рекорды побиты, а насчет торфянников и слушать никого не надо, сам помню отлично все случаи их горения начиная с 1972 года. Немного позднее подтянуться публикации, что вот оно ведь глобальное потепление как мы и предсказывали... А ведь зимой еще тоже аномальной в плане отрицательных температур в средней полосе России писали все честные и независимые журналисты, что авторы концепции глобального потепления коррумпированые ученые и политики находятся на содержании экологических организаций перекачивающих немалые средства из госбюджетов развитых стран в том числе и в свои собственые карман. Уверен, что на самом деле так оно есть и так оно и будет до тех пор, пока архаичные государственные аппараты развитых стран получают под свой контроль все большие бюджетные ресурсы, вместо того чтобы напротив снижать свое присутствие в экономике и снижать расходы на бюрократический аппарат, что в условиях постинформационного общества можно делать не снижая эффективности государственых функций и услуг, даже повышая эффективность при помощи современных информационных и управлеческих технологий. Но об этом, я планирую написать немного позднее, а сейчас закончу основную мысль начатую в даной заметке.

На самом деле нет никакого глобального похолодания в том же смысле в котром нет и потепления, а также нет и глобального задымления и глобального затопления... Есть обычная погода, котрой как известно у природы природы плохой не бывает и колебания котрой современая наука объянять не может или не хочет, как и большинство реально волнующих человечество проблем. Но про науку я ранее уже писал и потворяться тоже не хочу. Хочу еще раз сказать про журналистику... Господа, представители одной из древнейшей профессии, давайте будем честными сначала сами, а потом будем обсуждать и политиков и ученых. Не надо зарабатывать на тенденциозном подборе фактов про изменения климата и обслуживать или одних коррумпированых политиков и ученых или других. А то получается, что вы и на падении и на росте заработать хотите, а читатели ваши ждут от вас восе не этого. Но к сожалению в современой журналитике вовсе не диктатура потребителя информаци, то есть не читателя, а напротив диктатура рекламодателя и пиарщика, который и определяет от каждой коррупицоной емкой обществено значимой инициативы будь то потепление или похолодание определеный ручеек на наполнение информационного поля через средсва массовой информации. А это господа в конце концов стыдно, надо уж или перестатать обсуждать борьбу с коррупцией или перестать пилить коррупционые бюджеты, не логично получается... Впрочем возможно на журфаках логику преподают не булеву и в ней возможно выбрать из двух вариантов третий :-) Кстати, вот отдельный вопрос зачем вообще существуют журфаки, может кто то объяснит это уникальное явление в образовани характерное только для нашей страны ?