Прошедшая война генерала Шойгу

Для меня, как и многих соотечественников, в течение двадцати последних лет присутствие в правительстве бессменного министра МЧС Сергея Шойгу являлось залогом стабильности и уверенности в возможности государства как института защитить общество в целом и отдельного гражданина от разгула стихий. И действительно, вряд ли кто то мог поставить под сомнение его личную эффективность и оправданность существования в стране структур МЧС, быстро и оперативно принимавших участие как в ликвидации последствий стихийных бедствий на территории России и за рубежом, где выучка сотрудников МЧС могла рассматриваться в сравнении с их зарубежными коллегами. Однако, последние стихийные пожары вскрыли системную проблему в системе МЧС, на которую всем активным гражданам надо обратить самое пристальное внимание. Есть ряд известных и проверенных временем истин, которые приходят невольно на ум от сводок с мест пожаров, от вдыхания московского воздуха зараженного дымом на протяжении уже почти месяца и с каждым днем все более усиливающегося. Ну прежде всего "война это настолько серьезное дело, чтобы доверять его военным", а также "генералы всегда готовятся к прошлой войне". Попробую показать читателям как эти продукты философского осмысления истории человечества относятся к тематике стихийных пожаров и системе МЧС, а пока давайте просто поймем в чем существенная разница между нынешними пожарами, в которых система МЧС показала свою полную неэффективность и стихийными бедствиями, которые успешно еще вчера та же система преодолевала.

Для меня как человека еще не старого с одной стороны, чтобы не ворчать по поводу и без повода относительно того как раньше все было хорошо, а сейчас все плохо, но с другой стороны достаточно зрелого, чтобы лично помнить самые крупные подмосковные торфяные пожары 1972 года, очевидно, что они были в намного более сухое лето и намного менее сильные, чем в этом году. Но историческая ретроспектива дело на самом деле не сликом благодарное вообще, а в сложных физико химических или климатических и метеорологических вопросах оказывающих влияние на интенсивность пожаров и распространение продуктов горения на больших территориях. Интереснее другое... Давайте поймем, что пожар это единственое стихийное бедствие, которое надо уметь не столько тушить, сколько профилактировать и как раз здесь система сложившаяся за последние годы в МЧС показала свой первый системный сбой, то есть к пожарам система отнеслась также как к землетрясениям или терактам, которые всегда происходят неожиданно и которые МЧС в самом деле умеет эффективно преодолевать постфактум. Второй системный сбой можно увидеть в ситуации когда пожар как стихийное бедствие носит не локализованный во времени и пространстве как ранее приведенные примеры, а массовый и распределенный характер. К этой реальности система тоже оказалась совершено не готовой отчасти по причине неправильной пожарной доктрины, отчасти по причине излишней централизации системы пожаропрофилактики и пожаротушения. Вообщем, не так все ладно в пожарном королевстве и каждый читатель, не чуждый регулярным контактам с пожарными инспекторами, может сам сделать выводы почему именно :-).

Уверен, что высшему руководству страны надо до выделения дополнительных сил и средств для структур МЧС вообще и пожарной охраны в частности, попросить сначала представить профильного министра доклад о пожарной доктрине государства и вобще доктрине в области общественной защиты от стихийных бедствий, которая должна учитывать новые реальности экономики, регионального и муниципального устройства страны, а главное анализ выводов из прошлых успехов и нынешних провалов, прежде всего частичную децентрализацию системы МЧС, перенос упора работы в части пожарной безопасности на профилактику, а также учет все более вероятностного множественного одновременного возникновения различных стихийных угроз. А пока получается, что наше наиболее пропиаренное МЧС способно одновременно противостоять только какой то одной угрозе и больше может преодолевать последствия чем вести профилактику. Стоит ли дополнительно вливать бюджетные средства не ориентированные на достижение нового качества управления системой МЧС и достижения большей удовлетворенности граждан результатами работы чрезвычайного министерства, пожалуй одного из наиболее важных для общественной безопасности ? Сергей Щойгу, который ранее смог превратить замшелую систему советской гражданской обороны в основном выполнявшей чисто ритуальную функцию, в гибкую мобильную и эффективную систему ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, но вот вливание в МЧС пожарной охраны к сожалению он переварить или не смог или не захотел, а может быть слишком сконцентировался имено на словах "ликвидация последствий" и подготовке к "прошлым войнам" с пожарами.

О бытовых драках...

Бегло ознакомился с содержанием интернета за мое почти недельное отсуствие в Москве и обнаружил огромное количество откликов на известную уже всем в России новость про массовую драку в детском лагере Дон под Туапсе, якобы по офиальной версии на бытовой почве, а по отзывам блоггеров на почве межнациональных отношений. Не могу не высказаться с традиционно парадоксальным мнением... Первое что приходит на ум это несколько подходящих к случаю кино- и телецитат, как то: "Подсудимый вы испытывали личную неприязнь к потерпевшему ?", "Воронья Слободка была обречена - она не могла не сгореть...", "Чечня не позволит России отделиться от себя!". Второе, что приходит на ум, это мое столкновение в престижной пятизведочной гостинице Москвы с конвоем то ли чеченского президента, то ли дагестанского сенатора - я сам был в шоке от этой картины, а моих иностранных коллег вовсе пришлось отпаивать лекарствами и объяснять что не все политики в России ходят по пятизвездочным отелям столицы в сопровождении шести человек в камуфляже с автоматами, которыми они раздвигали в стороны встречных гостей в лобби. Но если серьезно, то третье что приходит на ум это Кондопога, о которой уже все начали забывать постепенно, а ведь ситуация там развивалась точно по такому же сценарию, о чем мы поговорим еще подробно.

Итак, я специально не хочу разбираться кто в данном конкретном случае с детским лагерем был прав и кто виноват, ибо статистика свидетельствует, что ситуация это вполне равновероятная с одной стороны, а для выводов относительно профилактики повторения похожих ситуаций кто начал первым в каждом конкретном случае и вовсе не имеет значения. Я хочу сказать, что конфликт этот был запрограммирован, он не мог не прозойти так же как не мог не случится поллхожий конфликт в Кондопоге, потому что местные органы власти, не важно милиция или администрация не только не сделали ничего, чтобы он не произошел, а напротив сделали все что он случился. В послденем случае преступной бездействие властей помноженное на русский безотвественный авось родителей отдыхающих детей сделали свое черное дело. Как вменяемые родители пусь даже по льготным или вовсе бесплдатным путевкам могли отправить своих пару сотен детей в лагерь, в котором отдыхали вдвое больше количество чеченцев ? Как вмнеяемые власти могли допустить, чтобы побобный лагерь существовал на их территории ? Как вменяемые руководители лагеря могли взять на себя такую отвественность, как попытка самостоятельного и непрофессионального разрешения конфликтов ? Как они вообще могли не понимать, чем закончится подобное межнациональное воспитание ?

Я примерно знаю о чем пишу, во первых в школьные года я ездил с своей московский школой в Чечено-Ингушскую АССР помогать в уборке урожая получая трудовое воспитание с одной стороны и формироваться как личность в обстановке пролетарского интернационализма с другой стороны. Конечно, в те годы не было совершенно априорной озлобленности между русскими и чеченцами, несомтря на то, что воспоминания о сталинском выселении были еще живы в народах. Но как только вопрос касался либо русских мальчиков и чеченских девочек либо чеченских мальчиков и русских девочек было все совершенно одинаково с данным случаем, которые пытаются обе стороны сейчас выдать за отголоски последней чеченской войны. В остальных случаях мы реально общались на равных и некоторые даже дружили. Приведу второй пример, уже в студенческие годы на уборке картофеля в отдаленном районе московской области, где и вовсе не могло речи идти ни о каком интернационализме, а только об одном трудовом воспитании, понимания между местным населением и москвичами было кстати куда меньше, но самые острые баталии разгорались конечно по тому же вековому вопросу о местных мальчиках и приезжих девочках и наоборот, что заканчивалось не менее острыми драками.

Так где грань между бытовым конфликтом или как было сказано в известном фильме про лиц кавказской национальности "личной неприязнью" и межнационалными противоречиями ? Есть она воообще ? Что все случилось: банальная драка мальчиков за честь своих девочек или взрыв национального простеста прорвавшейся с одной или другой стороны ? Думаю, это не важно... Думаю, что когда драка происходит между своми это всегда бытовая драка, а когда между русскими и чеченцами это всегда межнациональный конфликт. Потому, что так устроено общественное сознание и перевоспитать это нельзя. Давайте посмотрим на другие страны, подрались два араба в пригороде Парижа и все поймут это бытовая драка, а подрались арабы и французы не важно кто был болльшим зачинщиком, это был межнациональный конфликт. Это должны понимать политики, еси это отвественые политики, этто должны понимать педагоги, если они отвественные педагоги, это должны понимать родители, если они отвествненые родители. Каждый на своем месте должен не гасить последствия, а профилактировать саму возмодность возникновения бытовых драк, а уж тем более перерастания их в бытовые конфликты. Возвращаясь к Кондопоге, не надо было власти за взятки отдавать город на откуп кавказцам, не переросла бы бытовая драка между двумя бандитами, в символ национального конфликта.

Вообщем как профилактировать межнациолнальные конфликты примерно понятно, не надо давать беспредельничать ни одной стороне не пользуясь ни численым перевесом, ни правами меньшинства. Зато надо приучать относиться находясь на территории тралицонного проживания других народов вести себя в соотвествие с их местными традициями, это одиниково относится и к русским в национальных республиках и к национальным меньшинствам в русских областях. А главное иметь справедливый и эффективный независимый и пользующийся равным доверием общин суд и полицию. А как не провоцировать конфликты бытовые ? Еще проще... не надо ходить туда людям с одним культурным взглядом на окружающие проблемы, куда ходят преимуществено люди с другими взглядами на то же самое, поскольку такие люди всегда живут в одном времени даже в самых благополучных странах, с разными конечно пропорциями, но зато они всегда дживут в разных пространствах. Вот недавно слышал главного редактора Независмой Газеты избили на обычной московской вечерней улице обычные московские отморозки за простое замечание, что не надо бить пустые бытылки из под пива, а он что думал, когда замечание это делал ? Может он попробовал бы сделать такое же замечание таким же подросткам в ночном Гарлеме ? Впрочем, на гарлем я наверное наговариваю... за последние десять лет Гарлем сильно изменился к лучшему.

Глобальное потепление, похолодание, задымление (нужное подчеркнуть)

Вернулся сегодня в Москву после продолжительной командировки и испытал ужас... На уличном термометре в тихом и зеленом районе города в полночь + 28 градусов (что же будет завтра днем ?), город накрыт плотным и тяжелым смогом от горящих торфянников, усугубленым прочими экологическими прелестями нашего мегаполиса (что же будет завтра днем ?). Дышать совсем невозможно, но не дышать невозможно тоже :-). Уверен, что по телевидению каждый день рассказывают какие столетние температурные рекорды побиты, а насчет торфянников и слушать никого не надо, сам помню отлично все случаи их горения начиная с 1972 года. Немного позднее подтянуться публикации, что вот оно ведь глобальное потепление как мы и предсказывали... А ведь зимой еще тоже аномальной в плане отрицательных температур в средней полосе России писали все честные и независимые журналисты, что авторы концепции глобального потепления коррумпированые ученые и политики находятся на содержании экологических организаций перекачивающих немалые средства из госбюджетов развитых стран в том числе и в свои собственые карман. Уверен, что на самом деле так оно есть и так оно и будет до тех пор, пока архаичные государственные аппараты развитых стран получают под свой контроль все большие бюджетные ресурсы, вместо того чтобы напротив снижать свое присутствие в экономике и снижать расходы на бюрократический аппарат, что в условиях постинформационного общества можно делать не снижая эффективности государственых функций и услуг, даже повышая эффективность при помощи современных информационных и управлеческих технологий. Но об этом, я планирую написать немного позднее, а сейчас закончу основную мысль начатую в даной заметке.

На самом деле нет никакого глобального похолодания в том же смысле в котром нет и потепления, а также нет и глобального задымления и глобального затопления... Есть обычная погода, котрой как известно у природы природы плохой не бывает и колебания котрой современая наука объянять не может или не хочет, как и большинство реально волнующих человечество проблем. Но про науку я ранее уже писал и потворяться тоже не хочу. Хочу еще раз сказать про журналистику... Господа, представители одной из древнейшей профессии, давайте будем честными сначала сами, а потом будем обсуждать и политиков и ученых. Не надо зарабатывать на тенденциозном подборе фактов про изменения климата и обслуживать или одних коррумпированых политиков и ученых или других. А то получается, что вы и на падении и на росте заработать хотите, а читатели ваши ждут от вас восе не этого. Но к сожалению в современой журналитике вовсе не диктатура потребителя информаци, то есть не читателя, а напротив диктатура рекламодателя и пиарщика, который и определяет от каждой коррупицоной емкой обществено значимой инициативы будь то потепление или похолодание определеный ручеек на наполнение информационного поля через средсва массовой информации. А это господа в конце концов стыдно, надо уж или перестатать обсуждать борьбу с коррупцией или перестать пилить коррупционые бюджеты, не логично получается... Впрочем возможно на журфаках логику преподают не булеву и в ней возможно выбрать из двух вариантов третий :-) Кстати, вот отдельный вопрос зачем вообще существуют журфаки, может кто то объяснит это уникальное явление в образовани характерное только для нашей страны ?

На злобу дня - 2

Поговорим теперь про две другие июльские новости, одна из которых - шпионский скандал с лицом гламурной девы Анны Чапман, конечно существенно затмила другую - трагическую весть о кончине единственного в истории более менее приличного коммуниста Луиса Корвалана, но по моему мнению новости эти были глубоко связаны, и я бы даже сказал, взаимообусловлены друг другом. представлять Анну Чапман, по крайней мере для актвиных интернет поользооватлей не надо, каждый может полюбоваться ее прелестями и достоинствами актвино предсттавленными в сети, вероятно по заданию американской военщины с целью бросить тень на доблестную российскую разведку, опорочить через случайно затесавшуюся в ее ряды радистку Энн светлую память штирлицов и исаевых :-).

Но они же не знают, что Россию умом не понять, поэтому Анна тут же вознеслась на невиданный пантеон русской гламурной слава, начав соперничать не не менее, чем с светской львицей всех времен и народов, Ксением Собчак. Но история как известно повторяется два раза один раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. Ксюша при своей весьма и весьма неоднозначной славе, все же девушка из очень интеллигентной семьи с очень хорошим образованием, поэтому она предсттавляет интерес в том числе и как собеседница по достаточно широкому кругу вопросов отлично владеющая русским языком. Совсем не то конечно обладательница роскошного бюста Аня, которая не может связать буквально нескольких слов, представляете каково оно лицо современной радведчицы ?

Уверен, что когда премер-министр выражал уверенность, в том, что в новой жизни провалившиеся разведчики будут устроены хорошо, он говорил это в основном под впечателение от исполнительского талантра Анны Чапман, раскрывшегося при пении гимна советских разведчиков С чего начинается Родина. Вот только интересно, Анечка пела эту замечательную песню из киинофильма Щит и Меч топлесс или была одета в военную форму нового образца ? :-) Так вот, а причем тут Луис Корвалан, спросите вы ? А все при то же, помните ? История повторяется дважды... Не мог старый человек уже выдержать сравнения себя с Чапман, а я в этом его очень хорошо понимаю. Слава Богу, что Абель еще не дожил до такого позора, помните другой фильм Мервый Сезон ? Да, было многое ужасно при коммунизме, но разведчики и герои были все же настоящими.

На злобу дня

Давно я не писал ничего в блоге, потому что лично мне очень много приходилось работать и никакие личные впечатления не радовали меня настолько, чтобы хотелось ими поделиться с одной стороны, но в мире ровно ничего не происходило интересно, на что стоило бы обратить внимание с другой стороны. Потом правда как то резко за пару недель ситуация с новостями резко поменялась и такого интенсивного поотока интересных новотей, на которые бы хотелось отрегировать буквально захлестнула нас, но наступила жара и писать вовсе стало невозможнно - отсиживался после работы на даче, где у меня принцпиально нет интернета. Но вот, о чудо, выпала командировка в прохладный Петербург и отменилась занзначенная заранее одна из ранее назначенных встреч и я снова решил взяться за свое электронное перо :-). Что можно сказать, подводя неожиданно оказавшемуся жадному до новостей июлю ? Отмечу и прокомментирую только несколько ключевых событий: Анна Чапман, Луис Корвалан, Косово.

Начну с последнего, поскольку европеский суд признал отвечающей международному праву декларацию о независимости Косова, а само новое образование признало на сегодня более полоовины стран мира... По разному и с разных точек зрения можно относиться к образованию в Европе новых государственых образований. На проблему можно смотреть юридически, культурологически, конспирологически, геополитически, футуристически, наконец этически, но как не смотри на проблему Косова, ни один нормальный человек не отягощенный излишним, столь характерной для сегодняшней политической европейской элиты политкорректностью, не сможет поддержать создание нового государства, основываясь на чисто гуманитарных идеалах левой европейской интеллектуальной элиты. Мне несомненно жаль любых людей, которые погибают в гражданских войнах и национальных конфликтах, но это не должнно быть основанием для отторжением земель у суверенного государства.

Неправильно считать, что Косово не может иметь прецендентов, как это делает Евросоюз и страны НАТО, не правильно считать что если можно Косову, то можно Абхазии и Осетии, как это делает Россия. Все эти три случая по своему разные, но по своему и одинаковые, поскольку обе стороны открыли ящик Пандорры закрыть который уже нникто не сможет. Тем хуже проблема, что в европейской политической культуре постепенно сходят на нет традиции политкорректности уже сегодня, а левыее интеллектуалы не позднее чем завтра будут вынуждены признать, что завели свои страны в цивизизационый тупик. Но давайте все еже еще раз посмотрим, что исторически случилось с Косовым. Исторически на этой территтории одной из древнейших сербских провинций, можно сказать ее исторического, религиозного и культурного ядра, как на большинстве приграничных териториях жило незначительное количество этнических албанцев, не выходящее впрочем за пределы статистической погрешности.

И все было хорошо до того как у власти в Югославии после второй мировой войны оказались коммунисты, в первую очередь благодаря своей собственной военной силе, под командоыванием Тито, с другой стороны потсдамских комбинаций Сталина, Трумена и Черчилля. Про особенности отношений Тито и Сталина написано много, достаточно вспомнить, что они мягко говоря друг друга недолюбливали, но в результате этого югославские трудящиеся получили существенно более гуманнную версию социализма, что было несомненно хорошо, но в результате этого же они получили косовскую проблему, что было несмоненнно плохо. Дело в том, что из соседней Албании от режима куда более кровавого чеем даже сталинский Энвера Ходжи бежало достаточно большое количество жителей, который про будущее Тито решил приютить в пограничной области, которая оказалась заселенной существенно более плодовитым населением, быстро ставшим в краей большинством.

Знакомая нам картина не правда ли ? Понаехали тут, решили местные сербы и отношения между общинами становились все более натянутыми, но все бы это еще было ничего до тех пор пока режим Милошевича, человека мрачного, властного и недалекого, не решил решить албанский вопрос раз и навсегда при помощи военной силы. Но как учит пример других стран завоевать можно только территорию, но не население, поэтому военнный путь оказался тупиковым, зато впрочем привел к окончательному падению сербского коммунизма и национализма как политчисеких категорий, что воообщем тоже было хорошо для этой ннесчасттной страны. Но что делать с Косово, которое было реальной ценой за ошибки прошлых югославских и сербских правителей ? И тут европейская демократическая общественность сочувствующая ранее сначала только палестинским бандитам, вдруг получила новый плацдарм для всеобщей гуманизации, которую бандиты албанские поняли как победу на сербами и край на виду у так называемых миротворцев просто физиически был защищен от сербов.

Сербов из Косова бежало только после провозглашения независмости более чем 250.000 человек, древнейшие монастыри и памятникии сербской истории и сербской культуры в занчительной степени были разрышены. Можно конечно рассуждать об искупительной миссии сербов за ошибки прошлых режимов, можнно рассуждать, что Косово быстрее теперь сможет стать цивилизованной страной, поскольку в любом молодом государстве бандиты до независимости становились так или иначе репектабельными национальными героями после независмости. Но факт налицо, теперь все юрилические аргуменнты Сербии исчерпаны ибо международный суд в Гааге принял свое решение. Левые интеллектуалы и борцы зав права международных бандитов ликуют. непонятно только одно, в Южной Осетии существует еще гораздо более бандитский режим, чем в Косово и вполне приближающийся к палестинскому, а из Абхазии бежало примерно столько же грузин, сколько из Косова сербов. Отчего бы и эти две столь же странные республики не любить нашим европейским коллеггам, глядишь нагрузка на российский бюджет была бы меньше :-) ?

О сколько нам открытий чудных ... :-)

Когда миром правит пиар не всегда легко понять смысл выражений используемых пиарщиками, но частота их использования и известных контекст полностью способны заменить смысл для массового читателя, слушателя или зрителя. Но что же делать нам тайным поклоенникам артхауса ? Мы как правило ничего не понимаем в потоке сознания, что обрушивает на нас пропаганда умных журналистов из ангажированных СМИ и неумных журналистов из так называемых независимых СМИ. Так и хочеться прикрикнуть на них войдя в образ известной героини А.Ревы из Комеди Клаб: "Непонятноооо!". Вот которую неделю нам рассказывают кто с придыхаием, кто с уничижением разные СМИ про замечательный инновационный проект моденизации страны, расположенный как и все российские проекты по модернизации в столице нашей неообъятной Родины. Да-да...я про Сколково, которое эти самые чудные открытия и сулит в неимоверных размерах, в окружении полного отсуствия коррупции в отдельно взятом городском районе, обилия хороших ресторанов и гольф клубов так приятно располагающих к инновациям. Сглотнул я слюну и сразу же решил, что нашей вполне технологической компании тоже надо участвовать в данном проекте. Но вот незадача, что такое участвовать и как это сделать неивестно, полная тайна вкладов :-). Спрашивал компании уже участвующие тоже не знают, но понимаю что я должен быть с ними в одной инновационной лодке. Посоветуете что либо ?

Апология изоляционизма или что мы празднуем 12 июня

Недавние трагические киргизские события заставили меня вспомнить одну их моих любимых общественно политических тем, по которым (о ужас :-) !) мое мнение не совпадает с хрестоматийным мнением В.В. Путинао крушении Советского Союза как основной катастрофы прошлого века. Я искренне считал двадцать лет назад и все дальнейшие события только укрепляли мою уверенность в том, что крупнейшую катастрофу представляло бы сохранение СССР. В прошедшие выходные мы в очередной раз "праздновали" так называемый День России 12 июня, который по разному назывался в силу своей изначальной политической невнятности в течение почти двух десятков лет своего существования, но установлен он был в 1993 году в честь даты принятие так называемой декларации о Гсударственном Суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года, то есть ровно двадцать лет назад. С тех поор власти никак не могут внятно объяснить народу, чья и от кого это была независимость, не может по одной простой причине она не хочет или не умеет видеть политические процессы как часть процессов исторических. Конечно, само по себе слово Независимость являющееся калькой с соотвествующего американизма, было не совсем удачно придумано всякими Бурбулисами вчерашних дней. Но смысл, в данном политическом акте был безусловный.

Общество через вепрвые избранный достаточно представительный орган заявило о готовности разных политических сил вместе определять судьбу своей бывшей советской республики отдельно от соседних республик. Это был вполне осознаный общественый акт большинства народов России на культурную, экономическую и политическую дезинтеграцию СССР. В этом общественном порыве были объеденены демократы, нациналисты и коммунисты примерно поровну представлленные в действующем тогда составе верховного совета РСФСР. Все из них, правда каждый по своему понимали будущее суверенной страны, но все вместе они одинаково понимали, что "так жить нельзя". Это был немного забытый сейчас, но повсеместно популярный лозунг начала 90-х годов, который к сожалению воплотился в жизнь только наполовину. То есть реально была осуществлена только политическая и экономическая дезинтеграция. Самое главное в любой смене общественного строя, это приобретение или легализация новой культурной парадигмы, за прошедшие годы так и не случалось, по крайней мере с российской стороны.

Отсюда, существенные мировоззренческие метания российской политической элиты, за прошедшие 20 лет с момента так называемой "независимости", вылившиеся в результате в сохранение невнятного праздника, который отменить нельзя не поставив по сомнением легитимность власти, но праздновать нельзя тоже, поскольку общество культурно не готово воспринимать истинную парадигму этого праздника даже спустя много лет, поскольку о данном аспекте обществу элиты никоогда внятно не говорили. Но я уверен, что на самом деле как российское общество было готово воспринимать культурную парадигму дезинтеграции двадцать лет назад, то оно готово воспринять ее и сегодня, если кто-то решиться наконец ее внятно сформулировать. Если найдеться отвественная национальная сила, которая освободит российское общество от комплекса политической неполноценности, навязанного политиками. Национальная идентичность не может заключаться в военных базах и слияниях/поглощениях. Национальная идентичность понятие скорее культурное, чем политические или экономическое и нам с вами пора уже это осознать.

Национальная идентичность как это не покажеться парадоксальным современного российского общества гораздо более однородна и достаточно далека от национальной идентичности большинства любых народов населяющих страны бывшего СССР, может быть, за исключением Белоруссии и части восточной Украины. И укрепление культурного суверинитета России это реальная повестка дня современого российского общества. Никакие военные, политические или экономические аспекты влияния на соседние страны, такому укреплению не будут способствывать, хотя это не значит что такое влияние не нужно вовсе. Но для культурной самоидентификации эти аспекты бессмысленны, а на них к сожалению делает нынешняя власть основной упор. Поэтому, как бы не был велик соблазн привести к власти в соседней стране "своего сукина сына" или осуществить "урегулирование национальных конфликтов" вокруг своих границ, она в конечном итоге в стратегической песпективе снижает национальную идентичность собственно России, а повышает только у соседей, где она и без того объективно выше сегодня.

Мы достаточно великая и полностью смодостаточная страна, чтобы ни у кого ничего не просить, ни с кем ни на что не размениваться, ни у кого ничего не выторговывать и одинаково дружно жить с всеми нашими соседями, при этом решительно пресекая любые посягательства на свой суверинитет. Нам решительно все равно, что думают о нас соседи которым мы не должны не мешать ни помогать, но ровно такой подход реально и обеспечичвает добрососедские отношения. Мы решительно не должны вмешиваться в межклановые разборки в соседних странах, потому что в любом случае свой клан не будет вечен, а отношения с другим неминуемо будут испорчены, когда власть в соседних странах измениться, что все равно неизбежно в исторической перспективе. Мы не должны не при каких обстоятельствах кроме прямого вооруженного нападения на Россию применять военную силу пусть даже под видом миротворческих операций на территории сопредельных стран. У нас есть своя коренная историческая проблема и нам надо сосредоточиться на ее решении. Поэтому давайте предоставим наконец уже Киргизию самой себе.

Как же, спросите вы, быть с так называемым русско язычным населением в той же Киргизии, которое может пострадать в хоже внутренних конфликтов ? Во-первых, сам по себе данный термин еще более неудачен, чем даже "независимость". Скорее надо вести речь о культурно близком российскому слою населения в бывших совестких республиках, не важно русскими или не русскими по крови. Во-вторых, помочь им надо несомненно, причем помочь раз и навсегда, причем способом укрепляющим российский культурный суверинитет. Россия должна предложить всем кто способен выехать на постоянное проживание в Россиию за свой счет военную помощь обеспечивающую этот переселенческий процесс, а всем кто за свой счет неспособен это сделать еще и экономическую помощь в обустройстве в России. При этом каждый остающийся должен понимать, что он реально рискует в течение ближайших поколений устратить свою культурную идентичность с российским обществом или остатться обычным национальным меньшинством.

Правильно спланированный переселенческий проект способен существенно поднять и экономическую конкурентоспособность нашей страны поскольку это может быть более десятка миллионов высококвалифицированных рабоичх рук, которые могут зарабатывать и платить налоги в нашей стране. Но главная тема в моей апологии изоляционизма все же не эта, а именно явное формулирование национальной культурной идентичности с целью консолидации российсского общества, а также консолидация внутри нашей страны культурно близких нам слове населения из сопредельных стран при созранении равноправных и парнтнерских прагматических отношений с любыми режимами в сопредельных странах. Вы скажете, что это может быть дорого... Да это недешево, но национальная идентичность это самая надежная и не самая стратегическая инвестиция во-первых, она дешевле и надежнее чем инвестиции в нынешние элиты соседних стран, это во много раз более дешевый проект нежели чем любые поытки реанимации империи, на что давайте будем честны сами с собой, у России все равно нет средств не при каких ценах на нефть и это скорее пиар для внутреннего пользования.