Фантомные боли второй мировой...

История бывшего советского партизана Василия Кононова, которая не сходит с лент российских новостных агенств и средств массовой информации уже много лет, неожиданно приобрела новое звучание. На днях, европейский суд по правам человека, являющийся наднациональным судебным органом аппеляционной инстанции для всех стран, добровольно подписавших соотвествующую хартию Совета Европы, отклонил аппеляцию старика Кононова к Латвийской Республики. История эта, на самом деле, гораздо лучше иллюстрирует современное состояние российской журналистики, которая деградирует на наших глазах в гораздо большей степени, чем демонстрирует ревизионизм латвийских властей. Особенный ужас деградации состоит в том, что даже в совесткое время в нащей стране существовала мощная школа журналистики факта, за исключением некоторых политизированных областей, где журналистика всегда обслуживала классовую борьбу. Вспомните замечательный фильм Сергея Герасимова "Журналист", вспомните свою молодость и рассказы своих родителей, вспомните что для зарвавшегося регионального бюрократа не было ничего страшнее специального корееспондента одной из центральных газет. Неудивительно, что после краха СССР произошел огромный энергетический выброс журналистки факта в том числе и в ранее идеологизированные области.

Куда все это девалось сегодня ? Из всех журналистких публикаций в отечественной прессе, которые я в течение многих лет читал по делу Кононова, я ни разу не увидел ни одного собственно факта этого дела, все что писали и продолжают взахлеб писать сегодня, это оценки основанные на шаблоне времен холодной войны. Мы и они, наши и не наши, русские и нецы, фашисты и коммунисты. Помилуйте прошло столько лет, что пора уже уметь отделять факты от оценок, если не по факту самой войны, про которую я ранее уже писал, сколько по факту конкретной человеческой судьбы. Я далеко не готов брать на себя ответсвенноость судить ни бывшего партизана, ни родственников погибших от рук его отряда латвийских граждан, которые и инициировали в свое время судебный иск против Кононова. Да и как судить его ? По праву или по морали ? Если по праву, то по совесткому или по латвийскому ? Если по морали, то по человеческой или по коммунистиечской ? Нет ответа... Кто разбереться в том, кто прав и кто виноват был во время войны ? Но не согласен, я и с теми, кто считает, что война списывает все грехи. На войне было разное, многие наши ветераны держат такие скелеты в шкафу, что только Кононов даже если он трижды виноват в том, в чем его обвинили, просто оразец морали, той еще советской морали.

Но современая мораль, как бы мы не противились этому, проецируя ее на исторические события, немного иная и сегодня мы сами считаем, что нельзя убивать людей и учим именно этому наших детей. просто потому, что почти сотня миллионов людей в Европе погибли в прошлом веке в двух мировых войнах, просто потому что не было морального ограничения против убийств. Гитлер, который убивал по разнарядке чужие народы ради захвата их территорий, собственности и ресурсов. Сталин, который убивал по разнарядке в первую очередь и в наибольших количествах свой собственный народ. Они тоже наверное считали. что действуют по праву и по морали, просто право и мораль у них были свои. Мораль Гитлера отныне преследуется по закону во всех цивилизованных странах и в первую очередь в Германии, право Гитлера было сметено союзниками в Нюрнберге. Право и правоприменение Сталина тихо отменялось на протяжении последгних 50 лет, но до конца не отменено еще и сегодня. Иначе Президенту незачем было бы выступать сегодня по вопросам убийств милицией граждан и смертей в следственных изоляторах. Уверен, что он полон решимости довести правовую реформу до логического конца и у него есть еще на это мандат общества и время.

Но мертва ли советская мораль сегодня ? Не уверен, но про это никто из журналистов не пишет, а если и пишет, то обязательно маргинально оскорбляя всех бывших советских героев войны. История нашей страны в 20 веке, так уж получилось, была очень сложной и очень страшной и поэтому никакой объединительной национальной идеи для нашего народа, основанной на прошлом построить нельзя. А как можно говорить о каком то возрождении государства, без возрождения общества ? Последнее, можно возродить лишь на основе общего видения будущего страны и народа. Вот чем следовало бы заняться журналистам, вместо того, чтобы вымучивать из себя по десятому разу тему борьбы старика Кононова с латвийскими русофобами и с европейскими бюрократами. Мне искренее жалко бывшего партизана героя, мне вообще жалко всех бывших героев, даже если обурманенные сталинской моралью они сделали в своем прошлом что-то ужасное. Не могу судить сделал ли это конкретно Кононов, но это не важно. Нельзя судить современным правом и современной моралью прошлое в уголовном смысле. Но нельзя, защищая отдельных ветеранов, пытаться оправдывать сталинскую мораль и сталинское право сегодня.