Cегодня умер Егор Тимурович Гайдар, человек которого люди либо не знали, либо восхищались, человек который принес в свое время в нашу жизнь надежды на перемены, человек котрому не дали осуществить эти перемены даже до середины и после его ухода из политики все последующие годы планомерно выкочевывали те небольшие достижения, которые он успел подарить людям. Возможно лично ему никто не желал зла, просто все его мысли о свободном рынке, реально мешали слишком многим влиятельным людям, а помогали тем, кто никаким влиянием облечен не был и которым порой даже некогда было задуматься над тем, что все о чем Гайдар говорил и писал, это ровно про них. Последних можно понять - они работали сутками напролет строя новое общество, где благосостояние каждого это путь к балагостоянию для всех.
Мое становление как личности тоже происходило на фоне его идей и благодаря его идеям, я не близко, но знал его лично уже после того как он ушел из большой политики, я зачитывался уже в наши дни его фундаментальными трудами, которые читались как детективы. Книга "Гибель Империй" и сейчас лежит на моем столе. Это одно из уникальных примеров того как экономическая мысль дает ключ к понитманию многих исторических поворотов ранее оставшихся совсем неосознанными классическими историками. Об плачевном состоянии соврменной исторической науки, мне приходиллось писать ранее в этом журнале, но я посчитал несоразмерным с личной скромностью Егора Тимуровича приводить его в пример при жизни. Теперь, к сожалению, я могу привести этот пример. В жизни меня поразили настолько всего четыре книги бывших политиков Людвига Эрхарда, Ли Куан Ю, Маргарет Тетчер и Егора Гайдара.
Сказать, что его не любили, это несказать ничего... Его образ был буквально демонизирован, но для исторических фигур мнение современников не имеет большого значения, он знал на что шел, когда принимал предложение работать в правительстве новой России. Важно, что эти великие фигуры оставили после себя потомкам, которые судить о них будут не по статьям их идейных противников в газетах сомнительной репутации, а по их собственным книгам дающим ключ к пониманию законов общества, предсказывающих тенденции развития эконономики и общества. Я знаю, что Егор Тимурович не был человеком верующим, он был агностиком до мозга костей, но его прирожденная интеллигентность, честность и обязательность в сочетании скромностью и остротой ума и величайшей ответсвенность за порученное дело и огромной работоспособностью позволяет назвать его подвижником новой России.
Будем достойны памяти Егора Тимуровича Гайдара !
среда, 16 декабря 2009 г.
четверг, 3 декабря 2009 г.
"А оно вам надо ?...
...А если надо, то для чего конкретно ?" - этот обязательный вопрос должен задать сам себе потенциальный владелец любой зарубежной недвижимости, прежде чем окончательно попасть в цепкие лапы профессиональных продавцов, постречавшихся вам например на понравившемся курорте или, что горадо хуже, в вашем родном городе. Не говорю уже о ставших уже традиционными в Москве выставках недвижимости, куда последние слетаются стаями настоящих стервятников, вооруженных с красивыми буклетами и сладкими речами. Продают нашим соотечественикам сейчас почти все и почти все, естественно у каждого самая подходящая страна, и самое выдающееся место, и самый лучший дом/аппартамент. А если у вас есть еще сотня тысяч евро, сэкономленная на офисных обедах, а у вашей жены хотя бы немного романтики и фантазии, то вы реальная добыча для них.
Как же сэкономить деньги в такой сложной оперативной обстановке ? Есть естественно несколько универсальных советов, как-то: вообще не начинать экономить на обедах, выбирать совершенно не романтичную жену без фантазии, а также принципиально не покупать никакой недвижимости - не рассматриваются в виду их банальности. Поэтому, дальнейшие рассуждения хочу посвятить, самой сложной ситуации, когда покупать реально надо, но при этом покупать правильно. Поскольку неправильная покупка недвижимости, абсолютно не даст вам морального удоволетвоорения, а значит деньги будут потрачены впустую. Что до удоволетворения физического, то его вам не даст скорее всего и правильная покупка, но заметьте, что решение покупать вы приняли еще до чтения моего журнала :-).
Дело в том, что любая собственность требует к себе неусыпного внимания, о чем писали еще классики, говорящие о то, что только пролетариату нечего терять :-). Поэтому, начать я все же хочу с универсального совета, который по-моему отнюдь не банальный, а поэтому должен быть принят вами к рассмотрению в первую очередь, ибо возможно все же поколебает вашу уверенность, что зарубежную недвижимость, впрочем как и недвижимость какую бы то ни было вообще стоит покупать. Дело в том, что если вы не долларовый миллионер, то есть не человек с минимальным годовым личным доходом хотя бы в несколько миллионов долларов, не говоря уже об бенефициарах разного рода частно-государственных партнерств, а обычный представитель среднего класса, то обременительным вам может показаться, не стоимость покупки, а стоимость содержания объекта недвижимости.
Итак, вы все же решили покупать несмотря ни на что ? Тогда продолжаем совместные рассуждения... Предлагаю теперь читателям найти ответы на следующие обязательные вопросы:
- (Вы хотите недвижимость в экзотических странах ?)
- (Вы хотите недвижимость городскую)?
- Вы хотите недвижитмость курортную ?
- (Вы хотите сдавать ее в аренду и ждать пока она вырастет в цене до вашей пенсии ?)
- (Вы, упаси Бог конечно, хотите эмигрировать в ближайшее время ?
- Вы хотите приезжать туда на сезон или регулярно несколько раз в год ?
- Вы хотите приезжать туда сами или хотите отправить бабушку с внуком или без оного ?
- Вы говорите хорошо на каком-то иностранном языке или хотя бы по английски ?
- Вы имеете возможность делать вне связи с обладанием недвижимостью визы ?
Если вас интересуют экзотические страны, сдача недвижимости в аренду, ожидание ее будущего возможного подоражания или эмиграция, я ничем не смогу вам помочь, ни в этой статье, ни вообще бы то ни было каким образом. Поскольку считаю, что все эти начинания нерациональные по своей сути, поэтому предоставляю слушать насколько они правильные от лица агентов по продажи недвижимости, а сам тратить время на опровержение их рассказов, готов в комментариях в обмен на сами рассказу, которые давно и успешно коллекционирую :-). Также требует совсем отдельной заметки вопросы обладания городской недвижимости, поэтому к этой теме мы вернемся отдельно позднее, а пока рассмотрим вопрос недвижимости исключительно курортной. Поэтому сразу все эти вопрос выше по тексту ставлю в скобки, чтобы они больше не отвлекали ваше внимание от моего дальнейшего рассказа.
Отдельно, я остановлюсь в этом абзаце только на вопросе про ваше владение языком. Откровенно должен сказать, что в большинстве случаев вас не выручит даже английский язык, если конечно вы планируете не Англию как место вашей будущей резиденции. Причем, сразу хочу сказать, что распространенное мнение, что славянские языки подразумевают, что их носители должны понимать русский является глубоко ошибочным и исходящим тоже по всей видимости от агентов по недвижимости работающих в этой языковой зоне. Хорваты и словенцы вообще не понимают русский и вы их тоже не будете понимать, более того русский там не учат и специально в широких масштабах, как например в куротных зонах Черногории или в некоторых школах Сербии. С поляками, болгарами и чехами у вас будет шанс объяснится, если только обе стороны этого серьезно захотят. Впрочем, в этих странах старшее поколение еще может помнить русский по школе.
Итак, курортная недвижимость может быть разделена весьма условно на летнюю и зимнюю, поскольку некоторые страны вполне можно отнести к обеим категориям. В целом, не считая экзотических стран к курортным можно отнести по праву, такие страны как: Финляндия, Болгария, Чехия, Греция, Турция, Черногория, Хорватия, Италия, Испания, Португалия, Австрия. Впрочем, в этом ряду надо смотреть уже разного рода курортные зоны, например для летнего или зимнего отдыха, универсальные всесезонные, для любителей конкретного вида спорта и так далее. А главное, с понимаением относится к тому, что статус курортной зоны должен быть признан кем-то еще кроме продавцов недвижимости в данном регионе :-), которые склонны зачастую выдавать желаемое за действительное или проектируемое за построенное. Особенно осторожно в этом смысле надо относится к турецким, греческим, южноитальянским и болгарским проектам.
Также я предлагаю сразу оговорится, что если мы располагаем суммой, оговоренной выше в пределах 100.000 евро или немного большей, то многие города в той части, в которых в них действительно стоит жить и многие курортные зоны просто автоматически остаются за чертой нашего рассказа, также как и целые не попавшие по тому же ограничению в список стран, ибо вы вряд ли видите свой счастливый отдых в деревянном сарае на побережье Тосканы или Ривьеры, либо в швейцарских Альпах. Поэтому остается совсем немного реальных варинатов, что заставляет лично меня постоянно вспоминать старый советский анекдот на тему "нет ли у вас другого глобуса?" :-). Впрочем, справедливости ради надо сказать, что вокруг Москвы вообще нельзя купить ничего минимально приличного за аналогичную сумму даже несмотря на кризис, что на самом деле сегодня и есть самый главный движитель для не самых богатых москвичей в приобретении недвижимости за рубежом.
Согласно сезону начнем с горных и горнолыжных курортов, а отдельно ближе к лету мы поговорим про курорты морские.
Разделение не случайно, поскольку есть именно всесезонные курорты в горах, а есть чисто горнолыжные проекты. Поскольку мы все же хотим наибольшую отдачу на инвестиции для наших читаталей, то чисто горнолыжные проекты рассматривать не будем. Выделяем Австрию и Италию (многие места, заслуживающие отдельного анализа), а также Болгарию (Банско) и Финляндия (Вуокатти, Леви). В этой категории самыми выгодными предложениями являются в этом сезоне болгарские, поскольку в Банско кризис перепроизводства недвижимости с одной стороны и это ведет к снижению цен, но с другой там почти нет больше новых площадок под строительства, что обязательно будет вести к возвращению цен на докризисный уровень. Для примера отделанный аппартамент 75 м2 с одной спальней и одной гостиной-кухней в 500 м от главного подъемника можно купить сегодня за 50.000 евро для здания без своей инфраструктуры, с учетом того, что в соседнем отеле вся инфрастутура есть, но за дополнительные деньги или за 100.000 евро в здании с своей собственной инфрастуктурой.
В Банско достаточно сносно говорят на английском, что вообщем как я писал ранее редкость для указанного списка стран (если вы не на очень популярных горнолыжных курортах Финляндии и Австрии), но самое главное, что там в среднем на удивление неплохо говорят на русском, что в в нашем списке редкость еще большая :-). А главное всем собственникам недвижимости на самом деле по закону, а не на усмотрение консула дают трехгодичную визу включая членов семьи, за исключением совершеннолетних детей, которых надо делать совладельцами недвижимости для решения этой коллизии. Таким образом, доступность вашей недвижимости для фактического вашего пользования обеспечена, но вы также можете и приглашать туда на разовые визы своих друзей, знакомых, тогда когда вы сами там не живете. Не верьте про сдачу в аренду или тем более в управление вашего аппартамента, это невыгодный бизнес, да и жалко пускать в свой дом незнакомых людей за символические деньги, которые на этом можно заработать. В перепродажу тоже верить не стоит, по крайней мере в ближайшие годы, но дешеветь ваша недвижимость точно не подешевеет, что на фоне регулярной радости от посещения ее, доставит вам вполне приемлимый возврат на инвестиции в интересах детей.
Как же сэкономить деньги в такой сложной оперативной обстановке ? Есть естественно несколько универсальных советов, как-то: вообще не начинать экономить на обедах, выбирать совершенно не романтичную жену без фантазии, а также принципиально не покупать никакой недвижимости - не рассматриваются в виду их банальности. Поэтому, дальнейшие рассуждения хочу посвятить, самой сложной ситуации, когда покупать реально надо, но при этом покупать правильно. Поскольку неправильная покупка недвижимости, абсолютно не даст вам морального удоволетвоорения, а значит деньги будут потрачены впустую. Что до удоволетворения физического, то его вам не даст скорее всего и правильная покупка, но заметьте, что решение покупать вы приняли еще до чтения моего журнала :-).
Дело в том, что любая собственность требует к себе неусыпного внимания, о чем писали еще классики, говорящие о то, что только пролетариату нечего терять :-). Поэтому, начать я все же хочу с универсального совета, который по-моему отнюдь не банальный, а поэтому должен быть принят вами к рассмотрению в первую очередь, ибо возможно все же поколебает вашу уверенность, что зарубежную недвижимость, впрочем как и недвижимость какую бы то ни было вообще стоит покупать. Дело в том, что если вы не долларовый миллионер, то есть не человек с минимальным годовым личным доходом хотя бы в несколько миллионов долларов, не говоря уже об бенефициарах разного рода частно-государственных партнерств, а обычный представитель среднего класса, то обременительным вам может показаться, не стоимость покупки, а стоимость содержания объекта недвижимости.
Итак, вы все же решили покупать несмотря ни на что ? Тогда продолжаем совместные рассуждения... Предлагаю теперь читателям найти ответы на следующие обязательные вопросы:
- (Вы хотите недвижимость в экзотических странах ?)
- (Вы хотите недвижимость городскую)?
- Вы хотите недвижитмость курортную ?
- (Вы хотите сдавать ее в аренду и ждать пока она вырастет в цене до вашей пенсии ?)
- (Вы, упаси Бог конечно, хотите эмигрировать в ближайшее время ?
- Вы хотите приезжать туда на сезон или регулярно несколько раз в год ?
- Вы хотите приезжать туда сами или хотите отправить бабушку с внуком или без оного ?
- Вы говорите хорошо на каком-то иностранном языке или хотя бы по английски ?
- Вы имеете возможность делать вне связи с обладанием недвижимостью визы ?
Если вас интересуют экзотические страны, сдача недвижимости в аренду, ожидание ее будущего возможного подоражания или эмиграция, я ничем не смогу вам помочь, ни в этой статье, ни вообще бы то ни было каким образом. Поскольку считаю, что все эти начинания нерациональные по своей сути, поэтому предоставляю слушать насколько они правильные от лица агентов по продажи недвижимости, а сам тратить время на опровержение их рассказов, готов в комментариях в обмен на сами рассказу, которые давно и успешно коллекционирую :-). Также требует совсем отдельной заметки вопросы обладания городской недвижимости, поэтому к этой теме мы вернемся отдельно позднее, а пока рассмотрим вопрос недвижимости исключительно курортной. Поэтому сразу все эти вопрос выше по тексту ставлю в скобки, чтобы они больше не отвлекали ваше внимание от моего дальнейшего рассказа.
Отдельно, я остановлюсь в этом абзаце только на вопросе про ваше владение языком. Откровенно должен сказать, что в большинстве случаев вас не выручит даже английский язык, если конечно вы планируете не Англию как место вашей будущей резиденции. Причем, сразу хочу сказать, что распространенное мнение, что славянские языки подразумевают, что их носители должны понимать русский является глубоко ошибочным и исходящим тоже по всей видимости от агентов по недвижимости работающих в этой языковой зоне. Хорваты и словенцы вообще не понимают русский и вы их тоже не будете понимать, более того русский там не учат и специально в широких масштабах, как например в куротных зонах Черногории или в некоторых школах Сербии. С поляками, болгарами и чехами у вас будет шанс объяснится, если только обе стороны этого серьезно захотят. Впрочем, в этих странах старшее поколение еще может помнить русский по школе.
Итак, курортная недвижимость может быть разделена весьма условно на летнюю и зимнюю, поскольку некоторые страны вполне можно отнести к обеим категориям. В целом, не считая экзотических стран к курортным можно отнести по праву, такие страны как: Финляндия, Болгария, Чехия, Греция, Турция, Черногория, Хорватия, Италия, Испания, Португалия, Австрия. Впрочем, в этом ряду надо смотреть уже разного рода курортные зоны, например для летнего или зимнего отдыха, универсальные всесезонные, для любителей конкретного вида спорта и так далее. А главное, с понимаением относится к тому, что статус курортной зоны должен быть признан кем-то еще кроме продавцов недвижимости в данном регионе :-), которые склонны зачастую выдавать желаемое за действительное или проектируемое за построенное. Особенно осторожно в этом смысле надо относится к турецким, греческим, южноитальянским и болгарским проектам.
Также я предлагаю сразу оговорится, что если мы располагаем суммой, оговоренной выше в пределах 100.000 евро или немного большей, то многие города в той части, в которых в них действительно стоит жить и многие курортные зоны просто автоматически остаются за чертой нашего рассказа, также как и целые не попавшие по тому же ограничению в список стран, ибо вы вряд ли видите свой счастливый отдых в деревянном сарае на побережье Тосканы или Ривьеры, либо в швейцарских Альпах. Поэтому остается совсем немного реальных варинатов, что заставляет лично меня постоянно вспоминать старый советский анекдот на тему "нет ли у вас другого глобуса?" :-). Впрочем, справедливости ради надо сказать, что вокруг Москвы вообще нельзя купить ничего минимально приличного за аналогичную сумму даже несмотря на кризис, что на самом деле сегодня и есть самый главный движитель для не самых богатых москвичей в приобретении недвижимости за рубежом.
Согласно сезону начнем с горных и горнолыжных курортов, а отдельно ближе к лету мы поговорим про курорты морские.
Разделение не случайно, поскольку есть именно всесезонные курорты в горах, а есть чисто горнолыжные проекты. Поскольку мы все же хотим наибольшую отдачу на инвестиции для наших читаталей, то чисто горнолыжные проекты рассматривать не будем. Выделяем Австрию и Италию (многие места, заслуживающие отдельного анализа), а также Болгарию (Банско) и Финляндия (Вуокатти, Леви). В этой категории самыми выгодными предложениями являются в этом сезоне болгарские, поскольку в Банско кризис перепроизводства недвижимости с одной стороны и это ведет к снижению цен, но с другой там почти нет больше новых площадок под строительства, что обязательно будет вести к возвращению цен на докризисный уровень. Для примера отделанный аппартамент 75 м2 с одной спальней и одной гостиной-кухней в 500 м от главного подъемника можно купить сегодня за 50.000 евро для здания без своей инфраструктуры, с учетом того, что в соседнем отеле вся инфрастутура есть, но за дополнительные деньги или за 100.000 евро в здании с своей собственной инфрастуктурой.
В Банско достаточно сносно говорят на английском, что вообщем как я писал ранее редкость для указанного списка стран (если вы не на очень популярных горнолыжных курортах Финляндии и Австрии), но самое главное, что там в среднем на удивление неплохо говорят на русском, что в в нашем списке редкость еще большая :-). А главное всем собственникам недвижимости на самом деле по закону, а не на усмотрение консула дают трехгодичную визу включая членов семьи, за исключением совершеннолетних детей, которых надо делать совладельцами недвижимости для решения этой коллизии. Таким образом, доступность вашей недвижимости для фактического вашего пользования обеспечена, но вы также можете и приглашать туда на разовые визы своих друзей, знакомых, тогда когда вы сами там не живете. Не верьте про сдачу в аренду или тем более в управление вашего аппартамента, это невыгодный бизнес, да и жалко пускать в свой дом незнакомых людей за символические деньги, которые на этом можно заработать. В перепродажу тоже верить не стоит, по крайней мере в ближайшие годы, но дешеветь ваша недвижимость точно не подешевеет, что на фоне регулярной радости от посещения ее, доставит вам вполне приемлимый возврат на инвестиции в интересах детей.
вторник, 1 декабря 2009 г.
Поддержка отечественного производителя
"Уж больно на патриотизм напирает, не иначе скоро проворуется..." - не помню только, сказанный по какому конкретно поводу, но приписычвается данный афоризм бессмертному в смысле актуальности своих мыслей, М.Е. Салтыкову-Щедрину, которого конечно изучают в школьной программме, но явно недостаточно во-первых, а главное совсем не те его произведения во-вторых. Впрочем, хотя образование одна и моих любимых тем, сегодня я хотел написать восем не про него.
Опять поднимает голову идея государственой поддержки отечественной ИТ-отрасли через налоговые льготы, а также преференции по государственным, да и порой в наиболее радикальных проектах и по негосударственным заказам. Идея сама по себе, как многие идеи нашего правительства очень хорошая, но в очередной раз выдающая не полное понимание авторов того, что из себя представляет отечественная ИТ-отрасль, как она на самом деле работает, а главное, кто и почему лоббирует подобные проекты.
Если коротко, то экономический смысл поддержки отечественного производителя, выводится из вполне очевидного факта, что это стимулирует создание дополнительных рабочих мест в национальной экономики, а также приводит к росту налоговых поступлений в государственный бюджет, поскольку увеличивается цепочка налогооблагаемых в стране переделов по сравнению с простым ввозом импорта. Однако, далее я не хочу обобщать, поэтому оговорюсь, что особенности имеет именно ИТ-отрасль, про которую и напишу.
Отечественных производителей аппаратного обеспечения в смысле цепочки переделов просто нет в России физически, поэтому не углубляясь в причины этого явления не вчера возникшего, просто констатируем этот факт. Остаются отечественные системные интеграторы, которые строят информационные системы на западном оборудовании, импортируемом из-за границы, а никаких иностранных системных интеграторов на рынке нет вовсе. А также отечественные и западные разработчики тиражного и заказного программного обеспечения, с которыми все интереснее.
Тиражное программное обеспечение мирового уровня у нас проиводят чуть больше пяти отечественных компаний, названия которых всем известны в очень узких областях, существенную часть которого эти компании продают вне страны и скоорее всего имеют аудированную отчетность, если конечно их головные компании зарегистрированы в нашей юрисдикции. Но по этим областям этти компании и так лидеры на российском рынке, поэтому прференции на госзаказах наверное им не нужны, а налоговые льготы для них с целях упрощения конкуренции на мировом рынке не нужны.
Заказное программное обеспечение у нас проиводят более 50 компаний, которые тоже принято называть отечественными, но скорее только в силу того, что их центры разработки размещены в нашей стране, названия их неивестно почти никому, ну может быть за исключением 3-5 крупнейших, которые в силу специфики бизнеса имеют штаб-квартиры за рубежами нашей родины, имеют аудированную отчетность и обязательно платят все необходимые налоги в своих юрисдикциях. Что же они платят в России ? Полагаю, что только ЕСН, повышением котрого они как раз и озабочены больше всего.
Все прочие заказные квази отечественные разработчики, рискну предположить не платят никаких налогов ни российских, ни зарубежных вовсе, но вероятнее всего хотели бы не делать этого на вполне легальных основаниях. Но есть еще и так называемые прочие разработчики тиражного программнного обеспечения и заказчиного программного обеспечения работающие только с российскими заказчиками. Про них я тоже рискну предположить, что выручка государства от их деятельности на одного работника не слишком велика.
А вот посмотрим теперь что остается за кадром... Остаются центры разработки западных крупнейших компаний, которые они рискнули открыть в России, чтобы повысить долю добавленной стоимости создаваемой на территории страны и инвестировать немалые средства в общий подъем информационной культуры и подготовки специалистов, которые в будущем могут стать центрами кристализации инноваций уже сугубо отечественных. Поскольку сотрудники там работающие, остаются в России и после прекращения трудовых отношений, но они уже знают как правильно управлять инновационными проектами.
Уверен. что все такие компании полностью платят все российские налоги, какими бы высокими они не были и если мы сравним относительный вес налоговой нагрузки на одного сотрудника в этих центрах и у отечественных разработчиков, то выигрыш будет не пользу последних. В чем же реальный смысл поддержки отечественных проиводителей ? Вы думаете, что я намекаю на коррупцию при лоббировании ? Нет-нет и нет... Все хуже, я намекаю, на то, что частто для правительства форма пиаровского эффекта превышает экномиеское содержание.
Опять поднимает голову идея государственой поддержки отечественной ИТ-отрасли через налоговые льготы, а также преференции по государственным, да и порой в наиболее радикальных проектах и по негосударственным заказам. Идея сама по себе, как многие идеи нашего правительства очень хорошая, но в очередной раз выдающая не полное понимание авторов того, что из себя представляет отечественная ИТ-отрасль, как она на самом деле работает, а главное, кто и почему лоббирует подобные проекты.
Если коротко, то экономический смысл поддержки отечественного производителя, выводится из вполне очевидного факта, что это стимулирует создание дополнительных рабочих мест в национальной экономики, а также приводит к росту налоговых поступлений в государственный бюджет, поскольку увеличивается цепочка налогооблагаемых в стране переделов по сравнению с простым ввозом импорта. Однако, далее я не хочу обобщать, поэтому оговорюсь, что особенности имеет именно ИТ-отрасль, про которую и напишу.
Отечественных производителей аппаратного обеспечения в смысле цепочки переделов просто нет в России физически, поэтому не углубляясь в причины этого явления не вчера возникшего, просто констатируем этот факт. Остаются отечественные системные интеграторы, которые строят информационные системы на западном оборудовании, импортируемом из-за границы, а никаких иностранных системных интеграторов на рынке нет вовсе. А также отечественные и западные разработчики тиражного и заказного программного обеспечения, с которыми все интереснее.
Тиражное программное обеспечение мирового уровня у нас проиводят чуть больше пяти отечественных компаний, названия которых всем известны в очень узких областях, существенную часть которого эти компании продают вне страны и скоорее всего имеют аудированную отчетность, если конечно их головные компании зарегистрированы в нашей юрисдикции. Но по этим областям этти компании и так лидеры на российском рынке, поэтому прференции на госзаказах наверное им не нужны, а налоговые льготы для них с целях упрощения конкуренции на мировом рынке не нужны.
Заказное программное обеспечение у нас проиводят более 50 компаний, которые тоже принято называть отечественными, но скорее только в силу того, что их центры разработки размещены в нашей стране, названия их неивестно почти никому, ну может быть за исключением 3-5 крупнейших, которые в силу специфики бизнеса имеют штаб-квартиры за рубежами нашей родины, имеют аудированную отчетность и обязательно платят все необходимые налоги в своих юрисдикциях. Что же они платят в России ? Полагаю, что только ЕСН, повышением котрого они как раз и озабочены больше всего.
Все прочие заказные квази отечественные разработчики, рискну предположить не платят никаких налогов ни российских, ни зарубежных вовсе, но вероятнее всего хотели бы не делать этого на вполне легальных основаниях. Но есть еще и так называемые прочие разработчики тиражного программнного обеспечения и заказчиного программного обеспечения работающие только с российскими заказчиками. Про них я тоже рискну предположить, что выручка государства от их деятельности на одного работника не слишком велика.
А вот посмотрим теперь что остается за кадром... Остаются центры разработки западных крупнейших компаний, которые они рискнули открыть в России, чтобы повысить долю добавленной стоимости создаваемой на территории страны и инвестировать немалые средства в общий подъем информационной культуры и подготовки специалистов, которые в будущем могут стать центрами кристализации инноваций уже сугубо отечественных. Поскольку сотрудники там работающие, остаются в России и после прекращения трудовых отношений, но они уже знают как правильно управлять инновационными проектами.
Уверен. что все такие компании полностью платят все российские налоги, какими бы высокими они не были и если мы сравним относительный вес налоговой нагрузки на одного сотрудника в этих центрах и у отечественных разработчиков, то выигрыш будет не пользу последних. В чем же реальный смысл поддержки отечественных проиводителей ? Вы думаете, что я намекаю на коррупцию при лоббировании ? Нет-нет и нет... Все хуже, я намекаю, на то, что частто для правительства форма пиаровского эффекта превышает экномиеское содержание.
воскресенье, 29 ноября 2009 г.
Незаметный юбилей
Сегодня исполняется 70 лет с даты начала агрессии СССР против Финляндии, но мы по прежнему мало знаем об этой войне, а главное почти не осознаем ее важности и необычности для политической истории 20 века и по долгосрочным экономическим последствиям, которые даже в начале 21 века остаются еще вполне ощутимыми. Впервые, легкие намеки на зимние события 39-40 года мои современники, советсткие школьники могли почерпнуть разве что из знаменитого гайдаровского "Тимур и его команда", все помнят наверное до сих пор, что пионерский неформальный отряд помогал семьям красноармейцев погибших "на финской границе".
Самое интересное, что этим похоже вообще исчерпывалось понимание данной неизвестной войны, до эпохи гласности, когда все узнали, что оказывается никаких придуманных сталинской пропагандой "белофиннов" не было в помине, в Финляндии у власти находилось социал-демократическое правительство, красноармейцев погибло катастрофическое количество в сравнении с финнской армией, еще большое количество с нашей стороны было потеряно заболевшими и обмороженными, все финское население захваченных территорий поголовно сбежало, включая большое количество этинических русских, осевших там после октябрьской революции, а новые территории СССР так и остались до самой эпохи гласности почти незаселенными, если не считать дачно-куротную составляющую, в то время как в Финляндии в этом регионе располагалось 11 % пахотных земель.
Чем же заметна, по истечению такого давнего уже срока эта короткая война, больше напоминающая пограничный конфликт по своим краткосрочным последствиям, если бы не такое огромное количество погибших ? С моей точки зрения, именно этот юбилей по своим долгосрочным последствиям являются ключевым для понимания законов развития общества, законов как философских так и экономических. Во-первых, важно само по себе эффективное примирение сторон, причем достигнутое еще при сталинском режиме, но сохранившееся до сегодняшних дней. Во-вторых, важно понимание, что свобода только тогда чего-то стоит, если народ за нее готов сражаться с далеко противостоящими силами противника, так как сражались жители маленькой Финляндии. Неудивительно, что послевоенный бурный расцвет финской экономики, был в большой части связан с советсткими заказами, когда следующее поколение советских руководителей, смогло извлечь уроки из провала сталинской политики насильственой советизации и пошло по пути взаимовыгодного "мирного сосуществования двух систем", как тогда это называлось в СССР, или "ограниченого суверинитета", как это называлось в странах НАТО.
Но Финляндия заслужила право на свою собственную внешнюю политику и никто в Финляндии не мог упрекнуть правительство в том, что сотрулничество с СССР не отвечает наицональным интересам их страны, в СССР никто не мог упрекнуть Финляндию, что она проводит недужественную к нему политику, а в странах НАТО все понимали, что политические предшественники их руководителей, слишком долго размышляли стоит ли помогать Финляндии в 1939 году и теперь не имеют морального право учить финское правительство. Иными словами, малая страна впервые в мире и пока на моей памяти последний раз достойно доказала свою состоятельность. Причем, поминмо политической состоятельности она докзалао состоятельность и экоономическую. Все кто бывал в этой стране не могут не заметить, что качество жизни в Финляндии благодаря отлично функционирующей экономики и отвественному правительству во много раз превышает качество жизни современных российских сопродельных территорий, населенных победителями не только в том зимнем конфликте, но в великой отечественной войне.
А теперь, парадоксально, но и китайском опыте реформ, на который любят у нас ссылаться вне исторического контекста... Китайский опыт был бы востребован в России сразу после отечественной войны, самое позднее сразу после смерти Сталина, но к сожалению ни сам Сталин, ни его преемники никак не тянули на величие Ден Сяо Пина, который разглядел очень простой принцип, поднявший Китай за время жизни одного поколения людей от полуголодного народа до второй экономики мира, реально претендующей на первую роль в обозрирмом будущем: "не важно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей", причем в этом смысле он был большим марксистом, чем все кто до него декларировал приверженность к марксистким идеям. Ведь по Марксу: "экономика, это базис, а политика это все го лишь надстройка". Возращаясь, к теме Финляндии, можно сказать, что вот и финские социал-демократы тоже оказались вполне сносными марксистами, а нам как всегда не повезло даже с марксизмом :-)
Интересно, вот сейчас руководители современной России, готовы понять, что построить капитализм сверху столь же нереально, как ранее их предшественники пытались построить свреху социлизм на глазах изумленной Финляндии ? Единственно, кто может построить капитализм, это капиталисты, в хорошем смысле этого слова, которые готовы для этого работать от зари до зари отказывая себе в самых невинных человеческих радостях, которым некогда расслабляться на яхтах, на дивиденды от государственно-частных партнерств в компании с государственными чиновниками ? Капитализм, построить можно только снизу, только опираясь на независимых людей, готовых и желающих работать, которым от государства нужно только одно, не мешать им делать то, что они считают нужным и полезным для развития капитализма, но обеспечить выполнение хотя бы только функции охраны праворядка и суда от имени государства. Полагаю, что провозгалешенный сегодня курс власти на процветание России, следует сузить только до этого, но обеспечить выполнение государством этих функций на уровне приближающимся к Финляндии, тогда не будет никаких проблем с инновациями автоматически.
Самое интересное, что этим похоже вообще исчерпывалось понимание данной неизвестной войны, до эпохи гласности, когда все узнали, что оказывается никаких придуманных сталинской пропагандой "белофиннов" не было в помине, в Финляндии у власти находилось социал-демократическое правительство, красноармейцев погибло катастрофическое количество в сравнении с финнской армией, еще большое количество с нашей стороны было потеряно заболевшими и обмороженными, все финское население захваченных территорий поголовно сбежало, включая большое количество этинических русских, осевших там после октябрьской революции, а новые территории СССР так и остались до самой эпохи гласности почти незаселенными, если не считать дачно-куротную составляющую, в то время как в Финляндии в этом регионе располагалось 11 % пахотных земель.
Чем же заметна, по истечению такого давнего уже срока эта короткая война, больше напоминающая пограничный конфликт по своим краткосрочным последствиям, если бы не такое огромное количество погибших ? С моей точки зрения, именно этот юбилей по своим долгосрочным последствиям являются ключевым для понимания законов развития общества, законов как философских так и экономических. Во-первых, важно само по себе эффективное примирение сторон, причем достигнутое еще при сталинском режиме, но сохранившееся до сегодняшних дней. Во-вторых, важно понимание, что свобода только тогда чего-то стоит, если народ за нее готов сражаться с далеко противостоящими силами противника, так как сражались жители маленькой Финляндии. Неудивительно, что послевоенный бурный расцвет финской экономики, был в большой части связан с советсткими заказами, когда следующее поколение советских руководителей, смогло извлечь уроки из провала сталинской политики насильственой советизации и пошло по пути взаимовыгодного "мирного сосуществования двух систем", как тогда это называлось в СССР, или "ограниченого суверинитета", как это называлось в странах НАТО.
Но Финляндия заслужила право на свою собственную внешнюю политику и никто в Финляндии не мог упрекнуть правительство в том, что сотрулничество с СССР не отвечает наицональным интересам их страны, в СССР никто не мог упрекнуть Финляндию, что она проводит недужественную к нему политику, а в странах НАТО все понимали, что политические предшественники их руководителей, слишком долго размышляли стоит ли помогать Финляндии в 1939 году и теперь не имеют морального право учить финское правительство. Иными словами, малая страна впервые в мире и пока на моей памяти последний раз достойно доказала свою состоятельность. Причем, поминмо политической состоятельности она докзалао состоятельность и экоономическую. Все кто бывал в этой стране не могут не заметить, что качество жизни в Финляндии благодаря отлично функционирующей экономики и отвественному правительству во много раз превышает качество жизни современных российских сопродельных территорий, населенных победителями не только в том зимнем конфликте, но в великой отечественной войне.
А теперь, парадоксально, но и китайском опыте реформ, на который любят у нас ссылаться вне исторического контекста... Китайский опыт был бы востребован в России сразу после отечественной войны, самое позднее сразу после смерти Сталина, но к сожалению ни сам Сталин, ни его преемники никак не тянули на величие Ден Сяо Пина, который разглядел очень простой принцип, поднявший Китай за время жизни одного поколения людей от полуголодного народа до второй экономики мира, реально претендующей на первую роль в обозрирмом будущем: "не важно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей", причем в этом смысле он был большим марксистом, чем все кто до него декларировал приверженность к марксистким идеям. Ведь по Марксу: "экономика, это базис, а политика это все го лишь надстройка". Возращаясь, к теме Финляндии, можно сказать, что вот и финские социал-демократы тоже оказались вполне сносными марксистами, а нам как всегда не повезло даже с марксизмом :-)
Интересно, вот сейчас руководители современной России, готовы понять, что построить капитализм сверху столь же нереально, как ранее их предшественники пытались построить свреху социлизм на глазах изумленной Финляндии ? Единственно, кто может построить капитализм, это капиталисты, в хорошем смысле этого слова, которые готовы для этого работать от зари до зари отказывая себе в самых невинных человеческих радостях, которым некогда расслабляться на яхтах, на дивиденды от государственно-частных партнерств в компании с государственными чиновниками ? Капитализм, построить можно только снизу, только опираясь на независимых людей, готовых и желающих работать, которым от государства нужно только одно, не мешать им делать то, что они считают нужным и полезным для развития капитализма, но обеспечить выполнение хотя бы только функции охраны праворядка и суда от имени государства. Полагаю, что провозгалешенный сегодня курс власти на процветание России, следует сузить только до этого, но обеспечить выполнение государством этих функций на уровне приближающимся к Финляндии, тогда не будет никаких проблем с инновациями автоматически.
среда, 11 ноября 2009 г.
Сингапурское Чудо
Я долго собирался написать о Сингапурском Чуде, но все время не хватало какой-то важной эмоциональной детали, пока по спутниковому Дискавери я увидел документальный фильм об истории Сингапура с второй мировой воны до наших дней, построенный на живых исторических выступлениях бывших сингапурских политиков, а главное с их же личными комментариями уже в старости. Возможно фильм бы не заинтересовал бы меня так, поскольку историю этого самого по себе уникального острова-государства я давно и неплохо знал, но в момент когда я включил канал перед камерой рассказывал о каком-то историческом эпизоде потрясающей красоты и жизненной силы китайский старик, внешность котрого показалось мне очень знакомой. Это был сам Ли Куан Ю, создатель сигапурского независимого многонационального государства и признанный по всему миру автор феномена, известного как Сингапурского Чудо. И дальше я не мог уже оторваться от экрана, потому что одно дело читать о человеке или об истории в книгах, одно дело читать книги самого этого человека и совсем другое дело видеть и слышать человека, видеть и слышать саму историю. Скажу честно, до момента пока я не увидел его на экране и не услышал его живую речь, все что ранее я читал о нем было просто набором интересных историчечских фактов и интересных, я бы даже сказал революционных мыслей общественного деятеля далекой и малоизвестной страны. Но, Боже мой, что это был за эмолциональный заряд от его живого рассказа "о времени и о себе" ! Особенно, при этом было важно. что наряду с ним выступали также с живыми комментариями в том числе и его прошлые политические противники, которые еще больше оттеняли его величие. несмотря на свою собственную немалую харизму.
Почему, можете спросить вы, я написал Сингапурское Чудо, а не сингапурское экономическое чудо, как обычно принято говорить о бурном расцвете государств юго-восточной азии в второй половине 20 века ? Все очень просто... Чудо было, в отличие от прочих стран региона, не только экономическое и, именно этим, вся история современного Сингапура может быть так важна для России начала 21 века. Для более полного понимания этого парадокса, нужно сделать совсем небольшой экскурс в историю Сингапура 20 века. Как известно, Сингапур это небольшой остров у южного окончания Малайского полуострова, исторически заселенный малайцами, но в силу миграционных потоков нашего века, в котром в результате сформировались очень большие индийская и китайская общины. В колониальную эпоху, остров являлся крупнейшей военно-морской базой британской империи в юго-восточной азии и разноплеменное население удерживалось в орбите английского влияния, господство которого было гораздо сильнее, чем в крупных территориях вокруг, именно в силу островного характера Сингапура. Во вторую мировую Сингапур был окупирован японцами и после этого возврат англичан был уже чисто символическим до момента окончательного крушения британскогой империи, в результате чего надобность в военном присуствии в регионе пропала, а больше никакой функции в отличие например от Гонконга, Сингапур не имел. В результате, остров стал независимым государством, успех котрого был более чем сомнителен, в виду сложностей в межнациональных вопросах, которые более не могли разрешаться третьей силой в лице проклятых колониалистов, в виду полного отсуствия какой бы то ни было серьезной собственной экономики, в виду большого идейного влияния маоисткого Китая в регионе. Не буду далее углябляться в дальнейшие исторические перепитии объединения и разъединения Сингапура с соседней Малайей, достаточнго сказать, что оба процесса носили мирный характер.
Не буду также подробно описывать суть политической деятельности Ли Куан Ю как бессменного многолетнего лидера правящей партии и премьер-министра Сингапура, не буду описывать и суть его политических и экономических реформ, о которых каждый желающий сегодня может прочитать в книгах и в интернете, в том числе и на русском языке. Важно другое. то почему я считаю Ли Куан Ю одним из величайших политиков 20 столетия и почему чудо сингапурского развития не только экономическое. Все величие того, что сделал этот человек состоит в том, что он создал фактически своей волей, трудом и талантом новое общество, объединив разные общины исторически тяготеющие к своим историческим великим родинам таким странам как Индия, Китай, Малайя, окружающим маленький остров. Общины продолжавшие много лет оставаться разноплеменными проживающими вместе, но порознь в новую лидирующую в регионе по всем социальным показателям на фоне соседей, у который чудо носило только экономический характер, нацию сингапурцев, которые смогли добиться таких потрясающих успехов в общественной жизни. По праву человек стоит в одном ряду с прочими великими политическими лидерами современности такими как Черчилль, ДеГолль, Рузвельт, Эрхард, Кеннеди, Тетчер, ДенСяоПин несмотря на то, что страна его в сто крат меньше, но вклад в историю человеческого прогресса в сто крат больше, поскольку он полностью сделал сам всю свою работу от начала до конца и общество небольшого острова стало не обществом благосостояния, а счастливым обществом.
В завершении замечательного фильма Ли Куан Ю о своем политическом кредо так: «Мы использовали те преимущества, которые Великобритания оставила нам: английский язык, юридическую систему, администрацию, лишённую партийных пристрастий. Мы тщательно избегали использования методов, свойственному социальному государству, потому что видели, как великий <британский> народ в результате <социалистической> уравниловки превратился в посредственный». Позднее, одна из величайших женщин политиков в мире предпринявшая множество усилий для возвращения Великобритании достойного места среди мировых держав говорила: «когда-то Сингапур учился у Великобритании, а теперь мы учимся у Сингапура». А что скажут наши отечественные политики ?
Почему, можете спросить вы, я написал Сингапурское Чудо, а не сингапурское экономическое чудо, как обычно принято говорить о бурном расцвете государств юго-восточной азии в второй половине 20 века ? Все очень просто... Чудо было, в отличие от прочих стран региона, не только экономическое и, именно этим, вся история современного Сингапура может быть так важна для России начала 21 века. Для более полного понимания этого парадокса, нужно сделать совсем небольшой экскурс в историю Сингапура 20 века. Как известно, Сингапур это небольшой остров у южного окончания Малайского полуострова, исторически заселенный малайцами, но в силу миграционных потоков нашего века, в котром в результате сформировались очень большие индийская и китайская общины. В колониальную эпоху, остров являлся крупнейшей военно-морской базой британской империи в юго-восточной азии и разноплеменное население удерживалось в орбите английского влияния, господство которого было гораздо сильнее, чем в крупных территориях вокруг, именно в силу островного характера Сингапура. Во вторую мировую Сингапур был окупирован японцами и после этого возврат англичан был уже чисто символическим до момента окончательного крушения британскогой империи, в результате чего надобность в военном присуствии в регионе пропала, а больше никакой функции в отличие например от Гонконга, Сингапур не имел. В результате, остров стал независимым государством, успех котрого был более чем сомнителен, в виду сложностей в межнациональных вопросах, которые более не могли разрешаться третьей силой в лице проклятых колониалистов, в виду полного отсуствия какой бы то ни было серьезной собственной экономики, в виду большого идейного влияния маоисткого Китая в регионе. Не буду далее углябляться в дальнейшие исторические перепитии объединения и разъединения Сингапура с соседней Малайей, достаточнго сказать, что оба процесса носили мирный характер.
Не буду также подробно описывать суть политической деятельности Ли Куан Ю как бессменного многолетнего лидера правящей партии и премьер-министра Сингапура, не буду описывать и суть его политических и экономических реформ, о которых каждый желающий сегодня может прочитать в книгах и в интернете, в том числе и на русском языке. Важно другое. то почему я считаю Ли Куан Ю одним из величайших политиков 20 столетия и почему чудо сингапурского развития не только экономическое. Все величие того, что сделал этот человек состоит в том, что он создал фактически своей волей, трудом и талантом новое общество, объединив разные общины исторически тяготеющие к своим историческим великим родинам таким странам как Индия, Китай, Малайя, окружающим маленький остров. Общины продолжавшие много лет оставаться разноплеменными проживающими вместе, но порознь в новую лидирующую в регионе по всем социальным показателям на фоне соседей, у который чудо носило только экономический характер, нацию сингапурцев, которые смогли добиться таких потрясающих успехов в общественной жизни. По праву человек стоит в одном ряду с прочими великими политическими лидерами современности такими как Черчилль, ДеГолль, Рузвельт, Эрхард, Кеннеди, Тетчер, ДенСяоПин несмотря на то, что страна его в сто крат меньше, но вклад в историю человеческого прогресса в сто крат больше, поскольку он полностью сделал сам всю свою работу от начала до конца и общество небольшого острова стало не обществом благосостояния, а счастливым обществом.
В завершении замечательного фильма Ли Куан Ю о своем политическом кредо так: «Мы использовали те преимущества, которые Великобритания оставила нам: английский язык, юридическую систему, администрацию, лишённую партийных пристрастий. Мы тщательно избегали использования методов, свойственному социальному государству, потому что видели, как великий <британский> народ в результате <социалистической> уравниловки превратился в посредственный». Позднее, одна из величайших женщин политиков в мире предпринявшая множество усилий для возвращения Великобритании достойного места среди мировых держав говорила: «когда-то Сингапур учился у Великобритании, а теперь мы учимся у Сингапура». А что скажут наши отечественные политики ?
понедельник, 9 ноября 2009 г.
Лучше быть богатым и здоровым
Простая истина, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, особенно актуально в современной России. Не ругает нашу медицину за плохое отношение к пациенту, за низкое качество бесплатной медицины, за большое количество плохих врачей с купленными дипломами, за врачебные поборы, за избыточные медицинские услуги при платном лечении, за манихинации при добровольном медицинском страховании, за дорогие лекарства импортные и отсутствие лекарств отечественных, только совсем уже ленивый. При этом, вокруг этого существует множество мифов и все что я перечислил ранее тоже скорее всего является продуктом мифотворчества, хотя как известно совсем уж дыма без огня не бывает.
Но, последовательно выступая за системный подход, не могу не заметить что проблемы современной российской медицины очень схожи с проблемами современного российского образования, о котром я писал ранее, но схожи именно на уровне системного их анализа. Потому, что ситуация в образовании и медицине, на мой взгляд совершенно противоположны по логике развития. Дело в том, что советстское образование в самом деле было немного излишне академично, но очень хорошо на фоне мировых аналогов и все негативное, что мы узнали о его ныненшнем состоянии из результатов ЕГЭ, происходит отнюдь не от самого ЕГЭ, а от тех неумных реформ, которые начали проводить в советском образовании еще в горбачевские времена и которые продолжаются до сих пор. С медициной ситуация совершенно обратная, советское здравоохранение в принципе было нежизнеспособным, но ровно как раз его никто не стал реформровать и нынешнее его состояние, просто усугубило все его родовые еще советские проблемы при попытках сохранить его в неименном виде, в условия реального капитализма.
Основной проблемой советского здавоохранения было несоотвествие развития общетерапевтической и узкофункциональной медицины, а также плохо работающие вертикальные связи местного уровня с уровнем общегосударственным. В самом деле, онкологический центр, кардиологический центр, офтальмологический центр и другие выдающие отдельные общегосударственного уровня госпитали вполне мирового уровня находящиеся на острие соврменной узкофункциональной медицинской науки, существавали, но имели очень отдаленное отношение к обычным пациентам обычной районной поликлиники даже посещающим узкофункционального специалиста. При этом основа медицины конца 20 века - диагностические блоки существавали на нужном уровне разивтия медицины того времени только в этих элитарных общегосударственных медицинских центрах. Что же говорить про участковых врачей терапевтов ? Они вообще были низведены до уровня государственных чиновников по выписке больничных листов трудящимся, у которых было или давление или температура, то болезни, симптомы которых видны минимально вооруженным глазом.
И проблема тут состояла вовсе не в том, что медицина была тотально государственной и тотально официально бесплатной, проблема состояла не в том, что врачи были низкоквалифицированными, это все были не причины, а следствия. Причины были в том, что медицина была непраивльно организована, потому что люди ее возглавлявшие были или не способны понять современные требования или просто не готовы были противостоять общему системному распаду советского общества, общества всеобщей апатии и безраличия, каковым оно стало к 70- м годам. Сейчас не современно об эхтом вспоминать, но я тогда был в уже совершенно сознательном возрасте и помню знаменитую шутку про разницу между комсомольцами 30-х и комсомольцами 70-х годов (первым из них как известно из истории все было по плечу, а вторым как видно вокруг все по... ну вообщем суещственно ниже чем по плечу). Так вот, я например первый раз наверное лет 15 назад попал в районную финляндскую больницу за полярным кругом и был поражен тем, что ее уровень обычной бесплатной государственной районной больницы в захолустном районе Финляндии был соизмерим с нашими общегосударственными элитарными госпиталями по уррвню оснащения и быта пациентов. Так что проблема не в платности и бесплатности, проблема в головах, как говорил известный профессор Преображенский, тоже кстати доктор и поэтому ему можно доверять :-).
Так вот, проблема состояла в том, что при очень слабой терапевтической школе, больной попавший к участковому врачу с симптомами не укладывающимися напрямую в инструкцию ВЦСПС и Минздрава СССР по оформлению больничного листа, направлялся на консультацию к врачу специалисту в той же или соседней поликлинике, по простому признаку что болит, от того и лечим, который начинал лечить то чему его учили лечить в институте, то есть например больной желудок. Но как все погнимают, что не всегда лечить надо симптомы, лечить надо причины, а причины могут лежать в сфере профессиональной совсем другого врача. У меня есть знакомый, которого бесполезно лечили от тромбофлебита, до тех пор пока не догадались снять непраивльно установленый протез горе-стоматологом. Так вот, врачам наверное не открою америку. но остальным сообщу, что основа соременной медицины конца 20 - начала 21 века это первичная диагностика организма в целом, на основании которой только и можно выявить реальный план лечения, если конечно результаты диагностики на праивльном оборудовании смотрит правильный врач терепевт, а не чиновник по выписке больниных и профилактике ОРВИ.
Ровно, это первичное звено у нас в стране отсутствует почти совсем, не считая нескольких частных клиник, где это стоит немалых денег и как правило по результатам обследования наряду с необходимым лечение назначается еще множество ненужных но тоже дорогостоящих процедур, поскольку бизнес есть бизнес и если пациент готов платить или за него готова платить страховая компания, в которой потенциального пациента застраховал работодатель, за свой счет помимо взносов в государственный фонд медицинского страхования. При этом, все данные категории пациентов выпадают из государственной медицины уже навсегда, а она еще более маргинализируется в силу своей усугубленной беспомощности, вследствие чего менее обеспеченные согражане не могут расчитывать уже ни на что, кроме больничного и профилактики ОРВИ вообще, под убаюкивающие слова о повышении зарплаты участковым врачам, что должно улучшить их работу с пациентами на местном уровне и снизить нагрузку на стационары. И никакие отдельные очень хорошие врачи к сожалению не могут поменять эту порочную систему, надо поменять логику мысли государства как института в сторону создания современных диагностических центров с одной стороны, вертикального объединения компетенций в медицине с другой стороны и ее информатизации с третьей. Поверьте, это обойдеться дешевле, чем сегодняшние косметические изменения, но выведет здравоохранение на новый уровень. Конечно Финляндию, мы скоро не догоним просто в силу непоставимости размера и численности населения наших стран, но приблизиться с ней на уровне нескольких пилотных регионов можно и нужно.
Как в Финляндии правильно спроектирована и построена система информатизации медицины на национальном масштабе, я расскажу в одной из ближайщих заметок в этом журнале.
Но, последовательно выступая за системный подход, не могу не заметить что проблемы современной российской медицины очень схожи с проблемами современного российского образования, о котром я писал ранее, но схожи именно на уровне системного их анализа. Потому, что ситуация в образовании и медицине, на мой взгляд совершенно противоположны по логике развития. Дело в том, что советстское образование в самом деле было немного излишне академично, но очень хорошо на фоне мировых аналогов и все негативное, что мы узнали о его ныненшнем состоянии из результатов ЕГЭ, происходит отнюдь не от самого ЕГЭ, а от тех неумных реформ, которые начали проводить в советском образовании еще в горбачевские времена и которые продолжаются до сих пор. С медициной ситуация совершенно обратная, советское здравоохранение в принципе было нежизнеспособным, но ровно как раз его никто не стал реформровать и нынешнее его состояние, просто усугубило все его родовые еще советские проблемы при попытках сохранить его в неименном виде, в условия реального капитализма.
Основной проблемой советского здавоохранения было несоотвествие развития общетерапевтической и узкофункциональной медицины, а также плохо работающие вертикальные связи местного уровня с уровнем общегосударственным. В самом деле, онкологический центр, кардиологический центр, офтальмологический центр и другие выдающие отдельные общегосударственного уровня госпитали вполне мирового уровня находящиеся на острие соврменной узкофункциональной медицинской науки, существавали, но имели очень отдаленное отношение к обычным пациентам обычной районной поликлиники даже посещающим узкофункционального специалиста. При этом основа медицины конца 20 века - диагностические блоки существавали на нужном уровне разивтия медицины того времени только в этих элитарных общегосударственных медицинских центрах. Что же говорить про участковых врачей терапевтов ? Они вообще были низведены до уровня государственных чиновников по выписке больничных листов трудящимся, у которых было или давление или температура, то болезни, симптомы которых видны минимально вооруженным глазом.
И проблема тут состояла вовсе не в том, что медицина была тотально государственной и тотально официально бесплатной, проблема состояла не в том, что врачи были низкоквалифицированными, это все были не причины, а следствия. Причины были в том, что медицина была непраивльно организована, потому что люди ее возглавлявшие были или не способны понять современные требования или просто не готовы были противостоять общему системному распаду советского общества, общества всеобщей апатии и безраличия, каковым оно стало к 70- м годам. Сейчас не современно об эхтом вспоминать, но я тогда был в уже совершенно сознательном возрасте и помню знаменитую шутку про разницу между комсомольцами 30-х и комсомольцами 70-х годов (первым из них как известно из истории все было по плечу, а вторым как видно вокруг все по... ну вообщем суещственно ниже чем по плечу). Так вот, я например первый раз наверное лет 15 назад попал в районную финляндскую больницу за полярным кругом и был поражен тем, что ее уровень обычной бесплатной государственной районной больницы в захолустном районе Финляндии был соизмерим с нашими общегосударственными элитарными госпиталями по уррвню оснащения и быта пациентов. Так что проблема не в платности и бесплатности, проблема в головах, как говорил известный профессор Преображенский, тоже кстати доктор и поэтому ему можно доверять :-).
Так вот, проблема состояла в том, что при очень слабой терапевтической школе, больной попавший к участковому врачу с симптомами не укладывающимися напрямую в инструкцию ВЦСПС и Минздрава СССР по оформлению больничного листа, направлялся на консультацию к врачу специалисту в той же или соседней поликлинике, по простому признаку что болит, от того и лечим, который начинал лечить то чему его учили лечить в институте, то есть например больной желудок. Но как все погнимают, что не всегда лечить надо симптомы, лечить надо причины, а причины могут лежать в сфере профессиональной совсем другого врача. У меня есть знакомый, которого бесполезно лечили от тромбофлебита, до тех пор пока не догадались снять непраивльно установленый протез горе-стоматологом. Так вот, врачам наверное не открою америку. но остальным сообщу, что основа соременной медицины конца 20 - начала 21 века это первичная диагностика организма в целом, на основании которой только и можно выявить реальный план лечения, если конечно результаты диагностики на праивльном оборудовании смотрит правильный врач терепевт, а не чиновник по выписке больниных и профилактике ОРВИ.
Ровно, это первичное звено у нас в стране отсутствует почти совсем, не считая нескольких частных клиник, где это стоит немалых денег и как правило по результатам обследования наряду с необходимым лечение назначается еще множество ненужных но тоже дорогостоящих процедур, поскольку бизнес есть бизнес и если пациент готов платить или за него готова платить страховая компания, в которой потенциального пациента застраховал работодатель, за свой счет помимо взносов в государственный фонд медицинского страхования. При этом, все данные категории пациентов выпадают из государственной медицины уже навсегда, а она еще более маргинализируется в силу своей усугубленной беспомощности, вследствие чего менее обеспеченные согражане не могут расчитывать уже ни на что, кроме больничного и профилактики ОРВИ вообще, под убаюкивающие слова о повышении зарплаты участковым врачам, что должно улучшить их работу с пациентами на местном уровне и снизить нагрузку на стационары. И никакие отдельные очень хорошие врачи к сожалению не могут поменять эту порочную систему, надо поменять логику мысли государства как института в сторону создания современных диагностических центров с одной стороны, вертикального объединения компетенций в медицине с другой стороны и ее информатизации с третьей. Поверьте, это обойдеться дешевле, чем сегодняшние косметические изменения, но выведет здравоохранение на новый уровень. Конечно Финляндию, мы скоро не догоним просто в силу непоставимости размера и численности населения наших стран, но приблизиться с ней на уровне нескольких пилотных регионов можно и нужно.
Как в Финляндии правильно спроектирована и построена система информатизации медицины на национальном масштабе, я расскажу в одной из ближайщих заметок в этом журнале.
Море, яхта, природа
Как я и обещал, публикую заметки о моем первом яхтенном путешествии, котрое состоялось по причинам, ранее описанным вместо Лазурного берега на западном побережье Турции, о чем я теперь уже ничуть не жалею и, вместе с большинством людей получающих удовольствие собственно от яхтинга, а не от присущего отчасти этому виду отдыха пафоса, становлюсь настоящим поклонником этой акватории.
Вообще, я всегда считал, что меня должно укачивать в море, поэтому так долго не решался на первый опыт подобного путешествия, но как окалось это тоже не более чем миф, по крайней мере, при правильном планировании путешествия с учетом ограничений слабого вестибулярного аппарата, никаких проблем с укачиванием не возникает. Есть периоды времени в этом регионе когда уже или еще не наступило сильное морское волнение, но уже или еще не жарко. Это начало июня и начало сентября, когда если и наступает определенный дискомфорт от хода под небольшим углом к волне, то от него всегда можно отдохнуть в небольшой бухте, которые в огромном количестве встречаются на твоем пути плавания. Ну и конечно никогда не надо в первый раз пытаться идти большими переходами вообще и выходить в открытое море в частности, поэтому хождение между греческими островами в Эгейском или Средиземном море, это уже для продвинутых яхтсменов. Новчикам таким как я надо выбирать праивльные маршруты и путешествие вдоль сильно изрезанной береговой линии от Мармариса на север это как раз, то что навсегда приобщит к яхтенному отдыху. Кроме того, есть еще нехитрые правила, которые в случае заметного волнения позволяют держать себя в тонусе: не пить спиртного, ну разве что кроме небольшой порции настоящего ямайского или иного карибского рома, находиться только на палубе, смотреть только на линию горизонта. С этими нехитрыми правилами я, жена и дети легко преодолели все морские испытания, под утким руководством экипажа. Да, самое главное в плавании очень важен правильный экипаж, который задает нужный эмоциональный настрой всего путешествия, так что отдельное спасибо Игорю и Марине ! Публикую здесь несколько фотографий из моего первого плавания и рекомендую всем активнее следовать моему опыту. Чем же так хорош яхтинг ? Наверное об этом написано немало в том числе и профессиональными яхтсменами, поэтому не желая показаться вам банальным, напишу только то, чем он привлекателен для новичков, таких каким был я.
Самое главное, это совершенно уникальная для жителя мегаполиса ситуация когда вы можете находиться на свежем воздухе все время своего отдыха, причем это будет сочетание именно морского и лесного воздуха, в зависимости от того с моря или с берега дует в даный момент времени ветер, а западное побережье Турции как раз уникально тем, что там во многих местах сохранился еще хвойных лес покрывающий холмистую береговую линию. Ведь вы можете в том числе и спать на палубе несмотря на вполне комфортабельные каюты яхты, надо ли говорить, что днем вообще не приходит в голову находиться в каюте. Второе главное преимущество, это возмодность полностью отдохнуть от окружающих людей, потому что ближайшие от вас люди в худшем случае будут на соседней яхте в 50 метрах от вас и то только на время якорной стоянки, поскольку они являются естественными точками концентрации. Третье привлекающее меня преимущество это возможность приобщиться к соверешенно не привычному нам сухопутным жителям морскому образу жизни, в корне ломающему стереотипы о свободе, дающее ее соверешнно новые степени, не соизмеримые даже с путешествием на авто, кагда ты так или иначе призязан к дорожной сети. Вообщем, обязательно попробуйте, это кстати вовсе не так дорого, как иногда кажеться, особенно если немного потратить время в поисках правильного варианта. Желающим приобщиться к яхтингу и не готовым потратить много времени в поисках, могу с удовольствием рекомендовать Игоря и Марину, с которыми путешествовали мы в этом году. Настоящая морская семья, постоянно живущая в Турции, если конечно для яхтсменов годятся слова "живующие", поскольку все лето они в круизах с туристами, а всю зимы свободную от планового обслуживания яхты время тратят на собственноу удовольствие путешествую за солнцем как говорят яхтсмены, в теплые воды южной антлантики.
Вообще, я всегда считал, что меня должно укачивать в море, поэтому так долго не решался на первый опыт подобного путешествия, но как окалось это тоже не более чем миф, по крайней мере, при правильном планировании путешествия с учетом ограничений слабого вестибулярного аппарата, никаких проблем с укачиванием не возникает. Есть периоды времени в этом регионе когда уже или еще не наступило сильное морское волнение, но уже или еще не жарко. Это начало июня и начало сентября, когда если и наступает определенный дискомфорт от хода под небольшим углом к волне, то от него всегда можно отдохнуть в небольшой бухте, которые в огромном количестве встречаются на твоем пути плавания. Ну и конечно никогда не надо в первый раз пытаться идти большими переходами вообще и выходить в открытое море в частности, поэтому хождение между греческими островами в Эгейском или Средиземном море, это уже для продвинутых яхтсменов. Новчикам таким как я надо выбирать праивльные маршруты и путешествие вдоль сильно изрезанной береговой линии от Мармариса на север это как раз, то что навсегда приобщит к яхтенному отдыху. Кроме того, есть еще нехитрые правила, которые в случае заметного волнения позволяют держать себя в тонусе: не пить спиртного, ну разве что кроме небольшой порции настоящего ямайского или иного карибского рома, находиться только на палубе, смотреть только на линию горизонта. С этими нехитрыми правилами я, жена и дети легко преодолели все морские испытания, под утким руководством экипажа. Да, самое главное в плавании очень важен правильный экипаж, который задает нужный эмоциональный настрой всего путешествия, так что отдельное спасибо Игорю и Марине ! Публикую здесь несколько фотографий из моего первого плавания и рекомендую всем активнее следовать моему опыту. Чем же так хорош яхтинг ? Наверное об этом написано немало в том числе и профессиональными яхтсменами, поэтому не желая показаться вам банальным, напишу только то, чем он привлекателен для новичков, таких каким был я.
Самое главное, это совершенно уникальная для жителя мегаполиса ситуация когда вы можете находиться на свежем воздухе все время своего отдыха, причем это будет сочетание именно морского и лесного воздуха, в зависимости от того с моря или с берега дует в даный момент времени ветер, а западное побережье Турции как раз уникально тем, что там во многих местах сохранился еще хвойных лес покрывающий холмистую береговую линию. Ведь вы можете в том числе и спать на палубе несмотря на вполне комфортабельные каюты яхты, надо ли говорить, что днем вообще не приходит в голову находиться в каюте. Второе главное преимущество, это возмодность полностью отдохнуть от окружающих людей, потому что ближайшие от вас люди в худшем случае будут на соседней яхте в 50 метрах от вас и то только на время якорной стоянки, поскольку они являются естественными точками концентрации. Третье привлекающее меня преимущество это возможность приобщиться к соверешенно не привычному нам сухопутным жителям морскому образу жизни, в корне ломающему стереотипы о свободе, дающее ее соверешнно новые степени, не соизмеримые даже с путешествием на авто, кагда ты так или иначе призязан к дорожной сети. Вообщем, обязательно попробуйте, это кстати вовсе не так дорого, как иногда кажеться, особенно если немного потратить время в поисках правильного варианта. Желающим приобщиться к яхтингу и не готовым потратить много времени в поисках, могу с удовольствием рекомендовать Игоря и Марину, с которыми путешествовали мы в этом году. Настоящая морская семья, постоянно живущая в Турции, если конечно для яхтсменов годятся слова "живующие", поскольку все лето они в круизах с туристами, а всю зимы свободную от планового обслуживания яхты время тратят на собственноу удовольствие путешествую за солнцем как говорят яхтсмены, в теплые воды южной антлантики.
воскресенье, 8 ноября 2009 г.
Командировка в Париж
Все в жизни должно быть уравновешено, поэтому почти сразу после командировки в Алматы, жизнь подбросила мне командировку в Париж. Как видно из предыдущих записей в журнале, Казахстан я очень люблю, а вот Францию как приходится признаваться только сейчас я люблю не очень, поэтому равновесие состояло вовсе не в том о чем большинство читателей сразу же могло подумать. а ровно наоборот :-). Действительно с Францией у меня очень сложные отношения складываются на, можно сказать государственном уровне, это была единственная страна, которая отказывала мне дважды в визе, на фоне того, что ранее я имел визы почти всех ведущих европейских стран и среди них несколького годичных германских. Но однажды, слишком серьезно присушавшись к офиальным шенгенским правилам о преимщественном пребывании в стране, выдавшей визу, я вместе многократной годичной визы Германии отправился в французское конкульство, точнее в визовый центр в Москве. Дело в том, что я собирался плавать на яхте и поддавшись всеобщему пафосу (про этот феномен русской общественной жизни я еще только планирую написать) выбрал для этого Лазурное побережье. Поскольку отправляться планировал всей семьей, то заказал приглашение от каннского яхт клуба, отправил все документы в визовый центр и с удивлением узнал, что даже для случая когда дети едут вместе с обоими родителями в Франции нужна довернность от обоих родителей выданная самим себе. Узнал уже в момент подачи заявления, поскольку нигде заранее про это написано не было, впрочем это препятс вие оказалось неприятным, но легко преодолимым. Далее было интереснее... В установленное время я пришелл получать документы, взял пакет и довольный собой отвез его жене, которая в силу гораздо большей чем у меня природной отвественности, внимательно сразу же изучила его содержимое и обнаружила, что в всех паспортах стоит отказ в визе. Она поехала снова в визовый центр и там ей сказали со ссылкой на шенгенские правила, что причины отказа не разглашаются. Мы внимательно еще раз проверили весь пакет докмуентов, перебронировали гостиницу и билеты на более позднюю дату, обнаружив что у нас не хватало справки из школы детей, получили справку и снова подали весь пакет. Как вы понимаете, ровно через три дня мы снова получили отказ в визе и снова без объяснения причин. Естественно, яхтингом пришлось заняться в безвизовой Турции, о чем я, кстати, ни на минуту не пожалел, не обнаружив никакого пафоса в западной акватории этой самой популярной для истинных знатоков парусного отдыха страны, зато обнаружив там отличную природу, не тронутую человеком и вообще почти полное отсуствие человека, ну кроме, разве что, на соседних яхтах. Про это путешествие еще тоже буду отдельно писать. Что касается визы, то в следующий раз, я попросил приглашение по работе от моегго непосредственного парижского шефа и заслав документы не в визой центр, а непосредственно в консульство через корпоративный АмерикенЭкспресс, я получил таки визу сроком на 1 месяц вместо года и после трудного личного собеседования с консулом, в ходе которого я понял наконец отчего мне ранее ставили отказы. Оказывается, когда ты делаешь бронь на отель и билеты, ее нельзя отменять даже если у тебя не выдерживают нервы долгого ожидания с непонятным результатам. Поскольку консульство эту бронб проверятет на утро того дня когда должны вклеивать визу. В чем смысл проверки брони в отличие например от проверки оплаты, мне лично так и осталось непонятным. Скорее всего это непонятно и самим консулам, поскольку вряд ли кто-то будет получать французскую визу и ехать по ней в Польшу, ибо обычно все делают ровно наборот :-). Но факт, налицо, так что я могу оказывать частные консультации по визовым вопросам. Зачем мне на месяц многократная виза вообщем тоже осталось непонтяным, но я так обрадовался закрытию вопроса, что с трудом желание крикнуть на все консульство "Вив Ля Франс !" и полетел в командировку.
Теперь о Париже... Париж мне не не очень нравиться и являет яркий пример, достаточно известный в бизнесе когда пиар существенно улучшает продажи, без всяких объективных на то оснований :-). Впрочем, я в оценке городов очень сильно напираю на местную кухню, местную доброжелательность и местную архитектуру и почти совсем игнорирую романтические составляющие, которые наверное в самом деле в определнном возрасте или определенном душевном состоянии присущи Парижу. Но кухня там везде очень однообразна, качество ее далеко не везде хорошо, как не везде хорошо и обслуживание в заведениях общественного питания. Люди далеко не везде приветливы, даже не фоне традиционно считающихся суровывми немцев и традиционно считающихся нагловатыми итальянцев (сразу оговорюсь, что лично я и то и другое считаю такими же мифами как и парижскую романтику). А вот с архитектурой вообще вышел провал, потому что город был настолько перестроен в 19 веке, что почти весь сегодня застроен светлыми миленькими, но опять же совершенно одинаковыми фасадами, что делает прогулки по городу в архитектурном смысле совершенно бессмысленными. Впрочем, это не относится к современному деловому району Ла Дефанс, который являет пример очень яркой и разнообразной современной архитектуры конца 20 века. Так что командировку скрашивали только мои европеские коллеги и, в первую очередь, конечно, сотрудники принимающего офиса, которые как истинные парижане пытались показать мне, что мой скепсис необоснован и, надо сказать, им с каждой моей поездкой, понемногу удаеться раскрывать мне отдешльные прелести этого города.
Теперь о Париже... Париж мне не не очень нравиться и являет яркий пример, достаточно известный в бизнесе когда пиар существенно улучшает продажи, без всяких объективных на то оснований :-). Впрочем, я в оценке городов очень сильно напираю на местную кухню, местную доброжелательность и местную архитектуру и почти совсем игнорирую романтические составляющие, которые наверное в самом деле в определнном возрасте или определенном душевном состоянии присущи Парижу. Но кухня там везде очень однообразна, качество ее далеко не везде хорошо, как не везде хорошо и обслуживание в заведениях общественного питания. Люди далеко не везде приветливы, даже не фоне традиционно считающихся суровывми немцев и традиционно считающихся нагловатыми итальянцев (сразу оговорюсь, что лично я и то и другое считаю такими же мифами как и парижскую романтику). А вот с архитектурой вообще вышел провал, потому что город был настолько перестроен в 19 веке, что почти весь сегодня застроен светлыми миленькими, но опять же совершенно одинаковыми фасадами, что делает прогулки по городу в архитектурном смысле совершенно бессмысленными. Впрочем, это не относится к современному деловому району Ла Дефанс, который являет пример очень яркой и разнообразной современной архитектуры конца 20 века. Так что командировку скрашивали только мои европеские коллеги и, в первую очередь, конечно, сотрудники принимающего офиса, которые как истинные парижане пытались показать мне, что мой скепсис необоснован и, надо сказать, им с каждой моей поездкой, понемногу удаеться раскрывать мне отдешльные прелести этого города.
четверг, 29 октября 2009 г.
Контрасты Казахстана
Вернулся из очередной командировки по Казахстану и спешу написать ранее анонсированные заметки об этой стране, которые конечно не претендуют на полноту картины, поскольку бываю я, в основном, только в Алматы, Астане и Атырау, а также в курортных Боровом и Алатау. Но, поскольку эта великая страна вообще очень мало известна сегодня в России, я могу все же претендовать на некоторые обобщения. Итак... Пожалуй сегодняшний Казахстан можно назвать самой необычной, самой контрастной страной на всем постсоветском пространстве, а может быть даже и во всей евразии. Казахстан одноврменно северная и южная страна: на этой неделе в Алматы, именуемой южной столицей (почти как у нас с северной столицей Петербургом) было +16 градусов, в то время как в офиальной столице Астане расположенной на севере было - 16 градусов. Страна большая и маленькая одновременно: при населении в 5 раз меньше украинского, ее площадь в 5 раз больше украинской (поскольку сейчас у нас акутально все сравнивать с Украиной, то я воспользуюсь этим эталоном измерения еще не раз). Страна далекая и в то же время близкая: лететь из Москвы до Алматы более 4 часов, но это одна из трех стран СНГ, с которыми у России есть общая граница. Страна западная и восточная: ее границы протянулись от Каспийского моря до предгорий ТяньШаня, за которыми уже Китай. Страна европейская и одновременно азиатская: с Россией (как несомненно с европейской по всей своей истории, культуре и современности) ее связывает прошлое, с соседними странами центральной азии настоящее, а с Китаем несомненно будущее. При этом, необходимо помнить, что более 30 % населения Казахстана это этнические русские и еще значительную долю составляют другие национальности традиционно тяготеющие к русскому языку и культуре. Страна богатая и в то же время бедная: даже в обеих столицах современные кварталы роскоьшного жилья, отелей, аднимистратвиных зданий и деловых центров соседствуют с хрущевками и иногда даже мазанками. Страна и передвая и отсталая: имея самую совершенную банковскую систему среди стран СНГ и гораздо более передовой уровень разивтия ИТ в госсекторе, чем у нас, например даже в столицах почти не развит общественный транспорт. В заключении, необходимо упомянуть, что страна очень сильна политически, достаточно привести два наиболее характерных примера: Казахстан имеет равно хорошие и дружественные отношения с Россией, Китаем и США, что сегодня практически не встречается в политике, а также следует отметить весьма сбалансированную национальную политику, являющуюся важнейшим фактором стабильности в таком многонациональном государстве. Экономический рост и стратегические отношения с ведущими мировыми инвесторами дополнительно привлекает песпективами Казахстана. Причем, все это очень органично сочетается в Казахстане и дает необыкновенный сплав национального колорита, за который я так его люблю. Уверен, что Казахстан настоящее общество 21 века, устремленное в будущее и не зацикливающеся до бесконечности (как это происходит по бесконечной спирале в России) на исторических проблемах, но заботливо сохраняющее национальные культуры всех общин проживающих в стране. Для более объемного рассказа размещу несколько забавных жизненных сценок, подмеченных мной в офисе, на улице, в ресторане, на границе и несколько фотографий горной Алатауской природы. Кстати, Алматы единственный в евразии город расположенный непосредственно у настоящих горных вершин, являющихся отрогами ТяньШаня, высота которых в районе города достигает 3.5 км, где настолько разряженный воздух, что несмотря на наличие грунтовой дороги ведущей по серпантину до самых почти вершин, ехать туда на дизельной двитгатели нельзя из-за разреженности воздуха.
понедельник, 26 октября 2009 г.
Люди и деньги
Сама по себе обозначенная в заголовке тема будет проходить красной нитью через весь мой журнал, поэтому сегодняшний заголовок только открывает ее и время обощений еще впереди, поэтому просто поделюсь своими соображениями по одному частному вопросу, который мучает меня с пятницы, когда я по обыкновению стремясь поскорее покинуть людную Москву выезжаю на выходные на свою дальнюю дачу, которая специально была построена очень далеко от Москвы, там где настоящая нетронутая еще рукой человека природа и почти нет людей. Так вот, вечер пятница все пробки на выезде и МКАДе героически преодолены, более 100 км по шоссе с переменным успехом и переменной скоростью пройдены и я приблюжаюсь в уже кромешной осенней темноте к своему аккуратно вписанному в природу деревянному домику в небольшом новодачном поселке за Окой недалеко от знаменитого Поленова. Неожидано, уже на территории поселка, в котром, в основном, живут люди точно так же, как и я, уставшие от города и жаддущие единства с природой, в ярком свете фар замечаю что за две недели, что дела не пускали меня в выходные на дачу, на нашей улочке произошли разительные перемены. Один из последних не раскупленных еще участков с домом, вероятно, обретиший наконец своего хозяина, решительно преобразился... Молодые сосны поголовно вырублены, половина участка залита бетоном под будущую тротуарную плитку, на второй половине рядом с домом выросли сопоставимые с ним каждый по площади фундаменты будущей бани и будущего гаража, а террасы самого деревянного дома застеклены (внимание) белыми пластиковыми стеклопакетами с такими же дверями, какие обычно делают в недорогих быстровозводимых торговых павильонах у станций метро. Ощущения у меня были сложные, с одной стороны я огорчился за такое варварство, присущее более 10 килиметровому поясу Москвы, от которого многие и бегут за дальние рубежи бывшего княжества московского, а с другой стороны обрадовался, что я по крайней мере не буду видеть это безобразие из своих окон. Вывод банальный: деньги у людей есть, а ума нет :-)
П.С. Я собираюсь сегодня в очередную командировку в Казахстан, после некоторого перерыва, вызванного пушествием, обязательно подробно расскажу о этой очень интересной и малоизвестной (что совершенно несправедливо) в современной России стране.
П.С. Я собираюсь сегодня в очередную командировку в Казахстан, после некоторого перерыва, вызванного пушествием, обязательно подробно расскажу о этой очень интересной и малоизвестной (что совершенно несправедливо) в современной России стране.
пятница, 23 октября 2009 г.
Красное и Белое
Нет, конечно, это не мои заметки про романы Стендаля, но не потому, что эти романы не актуальны сегодня, о чем воможно мы позднее еще поговорим. Но, тем не менее, нельзя сказать, что музам этот пост совсем чужд, ибо написан он под сильным впечатлением, полученного мной на этой неделе, после неожиданого открытия нового приема в телевизионном контрпрограммировании. Вообще-то федеральное телевидение я давно не смотрю, но на этой неделе в некотором недомогании я во-первых приходил пораньше с работы, а во-вторых не заплатил ни за спутниковые, ни за интернет-каналы. Поэтому с некоторым даже интересом включил обычный телевизор, влекомый чувством отстраненного исследователя, но не поклонника. Результат исследовния сильно превзошел все мои самые смелые ожидания и, забыв про стынувшмй ужин, я уже не мог отвлечься от почти параллельного просмотра двух сериалов соответственно по Первому каналу и по каналу Россия. Для читателей, не интересующихся современным телевидением скажу, что это были какие-то по счету серии, соответственно, "Адмирала" и "Исаева", а остальные, уверен догадались об этом сами. Признаюсь, давно ничего более сюрреалистического видет мне не приходилось, но я сразу скажу, что не хочу обсуждать художественные достоинства обоих фильмов, которые вообщем вполне на мировом уровне современной сериальной продукци. Поэтому поговорим ислючительно о сценарном материале и режиссерских приемов его передачи. Представьте, что вы, находясь где-то в спокойной старушке Европе, смотрите параллельно два фильма о гражданской войне, снятых, соответственно, на ялтинской синемотографической студии (в смысле "Острова Крым") и на московской кинофабрике "Межрабпомфильм" (в смысле победившего социализма с человеческим лицом). Уже нетривильное впечателение ? А теперь, подумайте о то, что оба фильма сняты в одной и той же стране в одно и тоже время и показываются по двум главным в эттой стране телевизионным каналам ! Содержание фильмов пересказывать конечно тоже нет смысла, достаточно сказать что в первом фильме безусловными героями являются Белые, а во втором безусловными героями являются Красные. При этом, любому небезраличному к действительной истории нашей страны, ясно что в обоих фильмах наврано сценаристами в угоду своей исторической концепции примерно одинаково только с противоположными знаками. Кстати, если историческая неправда "Исаева", еще как-то объяснима советским временем создания романа Юлиана Семенва "Пароль не нужен" о юных годах героического товарища Штирлица, то историческую неправду "Адмирала" объяснить может разве что известный голливудский принцип, что в фильмах о любви исторический фон имеет второстепенное значение и призван лишь подчеркнуть характеры главных героев и остроту их чувств. В этом смысле конечно режиссеры "Адмирала" честнее ибо фильм о любви у них в самом деле получился, в отличие от их конкурентов с канала Россия, тоже пытающихся, но безуспешно, показать человеческие черты несгибаемого чекиста. Проблема вероятно, лишь в том, что они снимали именно экранизацию Семенова, а в нем ровно ни слова об этом не было, так в чем был смысл повторной экранизации ? Итоговый вывод от просмотра обеих картин парадоксальный: в гражданской войне, которая длилась многодесятилетий все же в итоге победили Красные, но только после того как они стали Белыми, поэтому обе их истории на самом деле правдивы по -своему. Что до зрителя, то по-моему он уже настолько устал и от Белых и от Красных, что вслед за мной выбирает спутниковые и интернет каналы вещания. Вот такая, понимаешь загогулина :-)
четверг, 22 октября 2009 г.
Осколок римской империи
Продолжаю серию занятых фотографий о городской архитектуре, связывающей века и остающейся при этом живой и сегодня... Это не слишком известный у нас тосканский городок Лукка, родина гораздо более у нас известного Джакомо Пуччини - знаменитого композитора и, как говорят местные жители, редкого бабника :-). Это не оптический обман, площадь в самом деле имеет форму абсолютно правильного овала несмотря на разновысотные строения 16-17 веков по периметру. Такая геометрическая особенность, совершенно не характерная для европейского средневековья, связана с тем, что качестве фундаментов для сохранивших до наших дней строений и для их более ранних предшественников, использвались реально сохранившиеся местами до уровня второго этажа развалины древнеримской арены для состязаний и гладиаторских боев. Соотвественно, с внешней стороны площадь опоясывает такая же овальная улица и далее городская застройка выранивается уже в привычном нам угловатом виде. В средние века в центре площади был рынок и недвижимость вокруг рынка была всегда в цене. С этим связано то, что в Лукке эти сохранившиеся дома одни из самых новых, но поскольку принадлежали они, как сейчас модно говорить малым предпринимателям, изысканностью фасадов они не блещут. Понятное дело, шикарные ренессансные дворцы средневековые тосканские олигархи строили не в таком шумном районе, как рыночная площадь, а поближе к площадям соборным, которые в Лукке тоже непередаваемо красивы. Кстати, соборов в городе несколько и каждый вполне под стать пизанскому, точнее этот последний скопирован с луккских соборов, так как он более новый. Еще в городе много принадлежащих старой военной тосканской аристократии домов-башен. Причем самое интересное, что и домах-башнях, и в рыночных домах, и в ренессансных дворцах, до сих пор живут реальные луккцы. А вот более поздние барочные постройки, которые тоже присуствуют в городской застройке, в основном отданы под официальные учреждения. Уникальный даже для Европы случай, когда в одном городе уживаются столь органично и равновесно сохранившиеся до наших дней архитектурные стили разных эпох. Лукка, в отличие от своей более известной соседки Пизы, почти полностью сохранилась до наших дней, в то время как Пиза была разрушена в годы второй мировой за исключением своего соборного комплекса, который спас от разрушения по договоренности с союзниками генерал Кесельринг, командовавший у немцев итальяским фронтом на исходе войны. Злые на язык тосканцы утверждают, что на самом деле ровно об этом вел свои перреговоры с генералом Вольфом в Швейцарии, небезызвестный Аллан Даллес, мастерски разоблаченный Штирлицем в нашей исторической версии. Не готов оценить достоверность легенды, но все жители Лукки, до безумства любящие свой город утвреждают, что так оно и было.
среда, 21 октября 2009 г.
Электронная бухгалтерия и электронный документооборот
Полагаю, что многим читателям знакомы такие бумажные первичные документы, как накладная, счет и счет-фактура на основании которых ведеться бухгалтерский учет на предприятиях и составляется бухгалтерская и налоговая отчетность. Более чем уверен, что все из вас слышали о том, что переход на электронный документооборот существеннно снижает трансакционные издержки, о чем все чаще говорят в пеоследние годы налоговые органы призывая предприятия подавать налоговую отчетность в электронной форме при помощи специально разраболтаннного по заказу ФНС программмного обеспечение через Интернет. Однако, при этом снижаются трансакционные издержки толькой самой налоговой службы, поскольку электронная отчетность предпринимателей попадает непосредственно в компьютеры налоговых иснпекторов. Несомненно, меня как налогоплательщика этот факт радует, поскольку мои налоги тратяться государствм более эффективно. Но отражается ли это позитивное начинание государства на экономике в целом ? К сожаление нет... Поскольку документооборот между хозяйствующими субъектами по-прежнему допускается только в бумажном виде, что создает огромное количество лишних для экономики рабочих мест, требует огромного количества лишней бумаги и несет за собой еще большое количество других видов трассакционных издержек. Эскпертами подсчитано, чтто простое введение дополнительной формы первичного документа такой как счет-фактура, что необходим исключительно для удобства проверок в целях правильного ведения налогового учета и не содержит никакой дополнительной информационной сущности, которую нельзя было бы извлечь из прочих учетных регистров предприятий, могло бы сэкономить предприятиям до 10 % расходов на бухгалтерское администрирование, что в крупных комппаниях дает очень существенную абсолютную величину. Не пора ли подумать о переходе на электронный документооборот в том числе и между предприятиями, хотя бы на первом этапе только по счетам-фактурам ? Современные информационные технологии вполне позволяют осуществить это, в том числе и обеспечить неизменность электронного содержания, на чем наверное, затела бы настоять налоговая служба. Вопрос, состоит в том, кто из государственных ведомств мог бы быть заинтересован в разработке и внедрению такого проекта ? С самой налоговой службы и с министерства финансов, понятное дело, правительство спрашивает за совсем иные показатели и может быть это и верно, может быть тогда министерство экономического развития могло бы выступить инициатором такого наицонального проекта, который бы позволил снизить один из так называемых административных барьеров для бизнеса и вывел бы Россию в круг информационных держав современности ? Для этого не нужно ничего кроме занодательной и нормативной базы и методологической проработки, все остальное бизннес сделает сам на свои деньги и ровно поэтому данный национальный проект должен быть действительно приоритетным, как не требующий от государства ничего сверх того для чего оно и существует. А именно разумного осуществления мегарегулярских функций, а не функций мегаинвестиционного фонда, к которым наше государство все более тяготеет сегодня. Госпожа, министр ?
вторник, 20 октября 2009 г.
Залечь на дно в Брюгге :-)
Лично мне в свое время очень понравился английский фильм "In Brugge", который в нашем прокате назывался "Залечь на дно в Брюгге", оставляя за скобками вполне тарантиновский сюжет, но в весьма интелигеентной европейской редакции в сочетаниии с яркой и модной сейчас не только в России, антиамериканской риториой персонажей, хочу сказать опять о своем любимом... Еще одним настоящим, полноценным и ярким персонажем фильма является сам город с своей уникальной стариннной архитектурой, который несмотря на большой поток туристов остается вполне жилым и очень приятным для жизни городом.П.С. На этой моей фотографии знаменитая собака, которую наверное многие из вас видели и в фильме, несмотря на разницу во времени почти в той же позе на том же окне, как мало со временем меняется жизнь в таких городках...
понедельник, 19 октября 2009 г.
Сдавать или не сдавать ?
Все серьезнее каждый год накалялась общественная дискуссия по поводу введения ЕГЭ в систему нашего образования, наконец достигшая своего апогея в конце августа и начале сентбря в этом году, поскольку впервые ЕГЭ стал повсеместным. Кто-то был склонен тему явно излишне политизировать, кто-то напротив пытался перевести ее исключительно в область профессионального спора внутри специалистов. Не правы конечно и те и другие... Тема это должна вызывать именно общественый интерес, свободный с одной стороны от всякой политики, а с другой защищенной от излишней профессионализации. Поскольку объектами ЕГЭ является наши с вами дети...
Сразу должне сказать, что как это часто бывает смысл дискуссии, умышленно или неумышленно, искажается всеми сторонами, что в нее активно вовлечены, точнее подменяется предмет дискусии. Это выражается прежде всего в том, что обсуждение низкого качества среднего, да и высшего образования вообще, подменятся обсуждение формы проверки его качества с одной стороны, а низкое качество подготовки конкретной новой формы проверки, собственно и известной как ЕГЭ, подменяться обсуждение полезности или бесполезности ЕГЭ как такового.
Давайте попробуем разобраться коротко в сути проблемы, но сделаем это более глубоко... Что качество системы современного образования суещствено снизилось за годы реформ, начатых еще в годы перестройки на волне пресловутой необходимости ускорения НТП, известно всем кто застал еще дореформеное советское образование и может сравнить его с послереформенным российским образованием своих детей. Не буду сейчас увлекаться анализом причин этого длительного процесса, возможно имея в виду написать отдельный пост на эту тему позднее. Примем это как факт и заметим, что нельзя ставить в вину ЕГЭ как зеркалу, которое очень хорошо смогло отразить последствия этого процесса, причины этого упадка.
Я сам уверен, что сам по себе ЕГЭ несомненно прогрессивный механизм, который нужно укреплять и подддреживать с одной стороны, разъяснять все его положительные стороны с другой стороны, а также сущесмтвенно улучшать как его организацию, так и содержание с -третьей стороны. В чем же общественный смысл ЕГЭ именно сейчас в условиях капиталитсической экономики, почему именно сейчас он приобретает важное общественное значение ? Все дело, в том что в нашем обществе в силу разных как полодительных, так и негативных процессов канула в лету сложившаяся при социализме система, тоже совсем не бесспорных, социальных лифтов, причем никакая новая система вместо нее так и не сложилась. И общество рискует просто потерять хорошо образованных, но недостаточно обеспеченных детей с просторов нашей обширной по территориям родины.
В этом году, анализ повсеместного применения ЕГЭ для постпуления в высшие учебные заведения показал впервые резкий рост конкурса в ведущие высшие учебные заведения страны, которые вообщем всем родителям были известны и без всякого ЕГЭ, но впервые рейтинг ВУЗов из нефольной престижности стал совершенно измеримым в формальных показателях среднего проходного балла. Это свидетельствует о том, что все больше доступными для одареных выпускников школ с периферии стали эти самые достаточно отдаленные от них престижные ВУЗы. А что это не как важный механизм социального лифта поднимающий на вершину интелектуальной элиты страны самых достойных независимо от их материального достатка ?
Второе важное преимущество ЕГЭ состоит в его функции информационной прозрачности, дающей правительству объектвиную картину состояния не только школьного, но и вузовского образования, на основании чего праивтельство может, если конечно чувствует к этому волю и пониманиет зачем, управлять через механимзмы обратной связи естественный отбор вузовских школ на более и менее достойных государственной поддержки. Опять же не секрет, для всех современных работодателей, что в среднем качество образования тоже не выдерживает никакой критики, в то время как средства выделяемые на бюджетное образование продолжают размываться по многочисленным высшим учебным заведениям, вместо концентрации их наиболее сильных и сохранивших научные школы.
В этом году фактически сильные абитуриаенты могли выбирать себе ВУЗ, в котром им наиболее интересно учиться, то есть впервые конкурс абитуриентов сохранившийся для массового абитуриента по принципу хоть куда-то да и примут, стал конкурсом ВУЗов для сильных выпускников, поступивших реально в несколько ведущих ВУЗов. Это ли не продукт конкуренции на рынке образовательных услуг ? Не полезна ли ВУЗам такая конкуренция, не отрегулирует ли она уже наконец сама "невидимой рукой рынка" излишнее количество не слишком хороших ВУЗов в стране ? Кто проиграет от того, что вместо 10 ВУЗов, не способных набрать себе грамотных абитуриентов остануться 2, которые будут способны это сделать, пусть расширив у себя количество бджетных мест ?
Надо заметить, что много было написано о том, что сами по себе тесты не слишком хорошие и что итоги ЕГЭ, которые подводились в регионах не слишком объективные и честные. Уверен, что так оно и было и с тем и с другим... Но помилуйте, а разве что то другое у нас пока еще хорошее, объективное и честное ? Мы с вами совсем доволные милицией, судом, дорогами, автомобилями, страхованием ? Почему мы именно от ЕГЭ требуем, чтобы он стал эталоном с первого же года своего повсеместного применения ? Конечно, это нереально, важен вектор развития и воля руководства страны. И мне кажеться, что вектор праивльный и воля руководства есть, поэтому давайте консервативно полагать, что через несколько лет ситуация наладиться как с качеством тестов, в чем тоже сильно поможет конкуренция авторов, так и с честностью с чемм могут помочь информационные технологии.
Причем тут информационные технологии спросите вы ? Все просто... основной источник злоупотреблений при подведении итогов ЕГЭ состоит в региональном характере проведения, перевода в электронную форму и проверки результатов. Достаточно внедрить централизовнаную систему сканирования и обработки анкет, что позволяет современное разивтие ИТ уже несколько лет и мы легко обеспечим полную анонимность при проверке, а также многоуровневую проврку одних и тех же работ, что на опыте внедрения подобных систем в бизнесе обеспечить совсем иной уровень прозрачности и, как следствие честности.
Сразу должне сказать, что как это часто бывает смысл дискуссии, умышленно или неумышленно, искажается всеми сторонами, что в нее активно вовлечены, точнее подменяется предмет дискусии. Это выражается прежде всего в том, что обсуждение низкого качества среднего, да и высшего образования вообще, подменятся обсуждение формы проверки его качества с одной стороны, а низкое качество подготовки конкретной новой формы проверки, собственно и известной как ЕГЭ, подменяться обсуждение полезности или бесполезности ЕГЭ как такового.
Давайте попробуем разобраться коротко в сути проблемы, но сделаем это более глубоко... Что качество системы современного образования суещствено снизилось за годы реформ, начатых еще в годы перестройки на волне пресловутой необходимости ускорения НТП, известно всем кто застал еще дореформеное советское образование и может сравнить его с послереформенным российским образованием своих детей. Не буду сейчас увлекаться анализом причин этого длительного процесса, возможно имея в виду написать отдельный пост на эту тему позднее. Примем это как факт и заметим, что нельзя ставить в вину ЕГЭ как зеркалу, которое очень хорошо смогло отразить последствия этого процесса, причины этого упадка.
Я сам уверен, что сам по себе ЕГЭ несомненно прогрессивный механизм, который нужно укреплять и подддреживать с одной стороны, разъяснять все его положительные стороны с другой стороны, а также сущесмтвенно улучшать как его организацию, так и содержание с -третьей стороны. В чем же общественный смысл ЕГЭ именно сейчас в условиях капиталитсической экономики, почему именно сейчас он приобретает важное общественное значение ? Все дело, в том что в нашем обществе в силу разных как полодительных, так и негативных процессов канула в лету сложившаяся при социализме система, тоже совсем не бесспорных, социальных лифтов, причем никакая новая система вместо нее так и не сложилась. И общество рискует просто потерять хорошо образованных, но недостаточно обеспеченных детей с просторов нашей обширной по территориям родины.
В этом году, анализ повсеместного применения ЕГЭ для постпуления в высшие учебные заведения показал впервые резкий рост конкурса в ведущие высшие учебные заведения страны, которые вообщем всем родителям были известны и без всякого ЕГЭ, но впервые рейтинг ВУЗов из нефольной престижности стал совершенно измеримым в формальных показателях среднего проходного балла. Это свидетельствует о том, что все больше доступными для одареных выпускников школ с периферии стали эти самые достаточно отдаленные от них престижные ВУЗы. А что это не как важный механизм социального лифта поднимающий на вершину интелектуальной элиты страны самых достойных независимо от их материального достатка ?
Второе важное преимущество ЕГЭ состоит в его функции информационной прозрачности, дающей правительству объектвиную картину состояния не только школьного, но и вузовского образования, на основании чего праивтельство может, если конечно чувствует к этому волю и пониманиет зачем, управлять через механимзмы обратной связи естественный отбор вузовских школ на более и менее достойных государственной поддержки. Опять же не секрет, для всех современных работодателей, что в среднем качество образования тоже не выдерживает никакой критики, в то время как средства выделяемые на бюджетное образование продолжают размываться по многочисленным высшим учебным заведениям, вместо концентрации их наиболее сильных и сохранивших научные школы.
В этом году фактически сильные абитуриаенты могли выбирать себе ВУЗ, в котром им наиболее интересно учиться, то есть впервые конкурс абитуриентов сохранившийся для массового абитуриента по принципу хоть куда-то да и примут, стал конкурсом ВУЗов для сильных выпускников, поступивших реально в несколько ведущих ВУЗов. Это ли не продукт конкуренции на рынке образовательных услуг ? Не полезна ли ВУЗам такая конкуренция, не отрегулирует ли она уже наконец сама "невидимой рукой рынка" излишнее количество не слишком хороших ВУЗов в стране ? Кто проиграет от того, что вместо 10 ВУЗов, не способных набрать себе грамотных абитуриентов остануться 2, которые будут способны это сделать, пусть расширив у себя количество бджетных мест ?
Надо заметить, что много было написано о том, что сами по себе тесты не слишком хорошие и что итоги ЕГЭ, которые подводились в регионах не слишком объективные и честные. Уверен, что так оно и было и с тем и с другим... Но помилуйте, а разве что то другое у нас пока еще хорошее, объективное и честное ? Мы с вами совсем доволные милицией, судом, дорогами, автомобилями, страхованием ? Почему мы именно от ЕГЭ требуем, чтобы он стал эталоном с первого же года своего повсеместного применения ? Конечно, это нереально, важен вектор развития и воля руководства страны. И мне кажеться, что вектор праивльный и воля руководства есть, поэтому давайте консервативно полагать, что через несколько лет ситуация наладиться как с качеством тестов, в чем тоже сильно поможет конкуренция авторов, так и с честностью с чемм могут помочь информационные технологии.
Причем тут информационные технологии спросите вы ? Все просто... основной источник злоупотреблений при подведении итогов ЕГЭ состоит в региональном характере проведения, перевода в электронную форму и проверки результатов. Достаточно внедрить централизовнаную систему сканирования и обработки анкет, что позволяет современное разивтие ИТ уже несколько лет и мы легко обеспечим полную анонимность при проверке, а также многоуровневую проврку одних и тех же работ, что на опыте внедрения подобных систем в бизнесе обеспечить совсем иной уровень прозрачности и, как следствие честности.
пятница, 16 октября 2009 г.
Кому-то нравиться шоколад, а кому-то свиной хрящик
Я большой поклонник городской архитектуры, поэтому обещаю время от времени публиковать свои наиболее удачные фотографии, показывающие как историческая или современная архитектура передает образ жизни или образ мысли своих современников и как удачно или, наоборот неудачно, она вписываеться в современную городскую жизнь. На этом снимке ночной вид на знаменитый мост Понте Веккья, который наши туристы обычно называают Золотым Мостом. Золото на нем и сейчас в самом деле продают, но как бы это помягче сказать, не тем он славен :-)
История или наука ?
Часто приходится слышать, что "история это политика обращенная в прошлое"... А можно ли в таком случае считать ее наукой ? Научная дисциплина это не повествование о фактах якобы имевших место в прошлом, это система доказательства реальности исторических фактов, система объяснения причин вызвавших данные факты и последствий, которые вытекали из фактов. Подходит ли история под такое определение ? Не факт... В каждой стране есть исторические музеи или государственные или те, что у нас принято называть краееведческими. В них тщательно подобраные экпозиции, расскаживающие как много веков назад на территории этой страны жили люди и приводяться объективно сохранившиеся до наших дней или, по крайней мере, до новейшей истории свидетельства их жизни и образа жизни, выраженные в археологических находках. В каждой стране есть исторические архивы, в которых храняться древнейшие рукописи и иные письменные источники информации о более поздних, но все равно очень далеких от нас веках, из которых можно понять если не действительность событий, то по крайней мере общественную оценку событий существовавшую на момент создания письменного источника. Собственно на археологии и архивном деле история как наука заканчиватся, причем в основе своей уже давно, поскольку есть естественные препятствия новым археологическим и архивным находкам :-). Что из загадок прошлого может современная история объяснить, опираясь на анализ не слишком большого количества артефактов, которыми обладает человечество в целом ? К сожалению почти ничего... В то время, как есть реально гораздо более научные школы в других дисциплинах, применив достижение которых к очень поверхностно известной непреложно современной трактовке исторических событий прошлого, мы можем получить куда как более объемную картину, а главное свободную от политических наслоений накопленных как в самих артефактах, так и особенно в трактовках артефактов за многие годы политизации. Я говорю, в первую очередь, о соединении методов познания археологии и архивного дела с современными достижениями прикладной лингвистики и языкознания с одной стороны, а также современной генетики с другой стороны. История 21 века должна быть реально междисциплинарной и тогда она станет наконец свободной от политики. Кто может предложить наиболее интересные исторически загадки, на которые можно попробывать ответить при комплексном подходе ?
четверг, 15 октября 2009 г.
Гвозди или Дырки ?
Чтобы хорошо продавать любой товар, надо хорошо понимать мотивацию людей, которые его покупают. Эта непреложная истина, выраженная в известном афоризме на тему, что на самом деле "люди покупают не гвозди, люди покупают дырки в стенах...", за много лет жизни в рыночной экономике так и не укрепилась в массовом сознании продавцов даже бытовой электроники. Что же говорить, про компьютерную технику ? Там обычным делом является ситуация когда истина о покупательской мотивации неподвластна умам даже проиводителей, не говоря уже о продавцах... Уверен, что ныненшний кризис очень сильно ударит в первую очередь по тем производителям компьютерной техники, которые так и не могли консьюмизировать свои продукты и дотянуть уровень продавцом в торговых сетях, хотя бы до уровня проиводителей и продавцов бытовой электроники. В этом смысле, лидером конечно на рынке информационных технологий является компания Apple Inc., продукция которой наиболее учитывает требование по конвергенции применения для разных целей и которая способна в значительной степени работать сама по себе при пассивном поведении пользователя, котрому для немногих случаев когда вмешательство его все же необходимо не приходится читать инструкцию. При покупке обычного компьютера продавцы обычно спрашивают какой я хочу иметь диск, какую память и задают сотни других вопросов содержащих зачастую одним им понятные термины. И меня это настолько выводило из себя, что я никогда так и не смог купить себе ни одного компьютера в личное пользование, наверное можно сказать, что из чувства протеста... Но чудо... оказывается есть компьютеры, которые можно купить не отвечая на все эти странные вопросы, как вы понимаете я как раз подхожу к Apple, при выборе которого меня спросили только для чего я хочу купить компьютер и должен ли он быть мобильным или настольным. И так я стал поклонником Apple, компании продающей не гвозди, а дырки на рынке информационных технологий !
Как это пришло мне в голову ?
Сам не понимаю... Никогда раньше в жизни мне не пришло бы в голову писать что-либо в дневник даже такой, который никто кроме меня никогда не прочитает, а что уж тогда говорить про общедоступный ? Но один раз по работе мне пришлось зарегистрироваться в нескольких бизнес-форумах, чтобы в качестве эксперта писать "о фиасках, апогеях и других непонятных вещах..." (Боже мой, какое же крепкое раньше было среднее образование, что я до сих пор помню странную лирику Маяковского), а для этого пришлось создать акканут в блогосфере (Как сейчас принято выражаться у ВИП-персон). А теперь подумайте сами... Если я поглощен вопросами повышения эффективности управления и уже потратил свое время на создание акканта и блога, то отчего бы не начать в самом деле его вести в личное время и на личные темы ? Вот с этого случайного, в общем, умозаключения и начался мой персональный журнал. Обещаю вам вести его аккуратно, хотя не часто, а писать интересно, хотя не длинно... И не судите меня строго : -)
Подписаться на:
Комментарии (Atom)
