Контрасты Казахстана

Вернулся из очередной командировки по Казахстану и спешу написать ранее анонсированные заметки об этой стране, которые конечно не претендуют на полноту картины, поскольку бываю я, в основном, только в Алматы, Астане и Атырау, а также в курортных Боровом и Алатау. Но, поскольку эта великая страна вообще очень мало известна сегодня в России, я могу все же претендовать на некоторые обобщения. Итак... Пожалуй сегодняшний Казахстан можно назвать самой необычной, самой контрастной страной на всем постсоветском пространстве, а может быть даже и во всей евразии. Казахстан одноврменно северная и южная страна: на этой неделе в Алматы, именуемой южной столицей (почти как у нас с северной столицей Петербургом) было +16 градусов, в то время как в офиальной столице Астане расположенной на севере было - 16 градусов. Страна большая и маленькая одновременно: при населении в 5 раз меньше украинского, ее площадь в 5 раз больше украинской (поскольку сейчас у нас акутально все сравнивать с Украиной, то я воспользуюсь этим эталоном измерения еще не раз). Страна далекая и в то же время близкая: лететь из Москвы до Алматы более 4 часов, но это одна из трех стран СНГ, с которыми у России есть общая граница. Страна западная и восточная: ее границы протянулись от Каспийского моря до предгорий ТяньШаня, за которыми уже Китай. Страна европейская и одновременно азиатская: с Россией (как несомненно с европейской по всей своей истории, культуре и современности) ее связывает прошлое, с соседними странами центральной азии настоящее, а с Китаем несомненно будущее. При этом, необходимо помнить, что более 30 % населения Казахстана это этнические русские и еще значительную долю составляют другие национальности традиционно тяготеющие к русскому языку и культуре. Страна богатая и в то же время бедная: даже в обеих столицах современные кварталы роскоьшного жилья, отелей, аднимистратвиных зданий и деловых центров соседствуют с хрущевками и иногда даже мазанками. Страна и передвая и отсталая: имея самую совершенную банковскую систему среди стран СНГ и гораздо более передовой уровень разивтия ИТ в госсекторе, чем у нас, например даже в столицах почти не развит общественный транспорт. В заключении, необходимо упомянуть, что страна очень сильна политически, достаточно привести два наиболее характерных примера: Казахстан имеет равно хорошие и дружественные отношения с Россией, Китаем и США, что сегодня практически не встречается в политике, а также следует отметить весьма сбалансированную национальную политику, являющуюся важнейшим фактором стабильности в таком многонациональном государстве. Экономический рост и стратегические отношения с ведущими мировыми инвесторами дополнительно привлекает песпективами Казахстана. Причем, все это очень органично сочетается в Казахстане и дает необыкновенный сплав национального колорита, за который я так его люблю. Уверен, что Казахстан настоящее общество 21 века, устремленное в будущее и не зацикливающеся до бесконечности (как это происходит по бесконечной спирале в России) на исторических проблемах, но заботливо сохраняющее национальные культуры всех общин проживающих в стране. Для более объемного рассказа размещу несколько забавных жизненных сценок, подмеченных мной в офисе, на улице, в ресторане, на границе и несколько фотографий горной Алатауской природы. Кстати, Алматы единственный в евразии город расположенный непосредственно у настоящих горных вершин, являющихся отрогами ТяньШаня, высота которых в районе города достигает 3.5 км, где настолько разряженный воздух, что несмотря на наличие грунтовой дороги ведущей по серпантину до самых почти вершин, ехать туда на дизельной двитгатели нельзя из-за разреженности воздуха.

Люди и деньги

Сама по себе обозначенная в заголовке тема будет проходить красной нитью через весь мой журнал, поэтому сегодняшний заголовок только открывает ее и время обощений еще впереди, поэтому просто поделюсь своими соображениями по одному частному вопросу, который мучает меня с пятницы, когда я по обыкновению стремясь поскорее покинуть людную Москву выезжаю на выходные на свою дальнюю дачу, которая специально была построена очень далеко от Москвы, там где настоящая нетронутая еще рукой человека природа и почти нет людей. Так вот, вечер пятница все пробки на выезде и МКАДе героически преодолены, более 100 км по шоссе с переменным успехом и переменной скоростью пройдены и я приблюжаюсь в уже кромешной осенней темноте к своему аккуратно вписанному в природу деревянному домику в небольшом новодачном поселке за Окой недалеко от знаменитого Поленова. Неожидано, уже на территории поселка, в котром, в основном, живут люди точно так же, как и я, уставшие от города и жаддущие единства с природой, в ярком свете фар замечаю что за две недели, что дела не пускали меня в выходные на дачу, на нашей улочке произошли разительные перемены. Один из последних не раскупленных еще участков с домом, вероятно, обретиший наконец своего хозяина, решительно преобразился... Молодые сосны поголовно вырублены, половина участка залита бетоном под будущую тротуарную плитку, на второй половине рядом с домом выросли сопоставимые с ним каждый по площади фундаменты будущей бани и будущего гаража, а террасы самого деревянного дома застеклены (внимание) белыми пластиковыми стеклопакетами с такими же дверями, какие обычно делают в недорогих быстровозводимых торговых павильонах у станций метро. Ощущения у меня были сложные, с одной стороны я огорчился за такое варварство, присущее более 10 килиметровому поясу Москвы, от которого многие и бегут за дальние рубежи бывшего княжества московского, а с другой стороны обрадовался, что я по крайней мере не буду видеть это безобразие из своих окон. Вывод банальный: деньги у людей есть, а ума нет :-)

П.С. Я собираюсь сегодня в очередную командировку в Казахстан, после некоторого перерыва, вызванного пушествием, обязательно подробно расскажу о этой очень интересной и малоизвестной (что совершенно несправедливо) в современной России стране.

Красное и Белое

Нет, конечно, это не мои заметки про романы Стендаля, но не потому, что эти романы не актуальны сегодня, о чем воможно мы позднее еще поговорим. Но, тем не менее, нельзя сказать, что музам этот пост совсем чужд, ибо написан он под сильным впечатлением, полученного мной на этой неделе, после неожиданого открытия нового приема в телевизионном контрпрограммировании. Вообще-то федеральное телевидение я давно не смотрю, но на этой неделе в некотором недомогании я во-первых приходил пораньше с работы, а во-вторых не заплатил ни за спутниковые, ни за интернет-каналы. Поэтому с некоторым даже интересом включил обычный телевизор, влекомый чувством отстраненного исследователя, но не поклонника. Результат исследовния сильно превзошел все мои самые смелые ожидания и, забыв про стынувшмй ужин, я уже не мог отвлечься от почти параллельного просмотра двух сериалов соответственно по Первому каналу и по каналу Россия. Для читателей, не интересующихся современным телевидением скажу, что это были какие-то по счету серии, соответственно, "Адмирала" и "Исаева", а остальные, уверен догадались об этом сами. Признаюсь, давно ничего более сюрреалистического видет мне не приходилось, но я сразу скажу, что не хочу обсуждать художественные достоинства обоих фильмов, которые вообщем вполне на мировом уровне современной сериальной продукци. Поэтому поговорим ислючительно о сценарном материале и режиссерских приемов его передачи. Представьте, что вы, находясь где-то в спокойной старушке Европе, смотрите параллельно два фильма о гражданской войне, снятых, соответственно, на ялтинской синемотографической студии (в смысле "Острова Крым") и на московской кинофабрике "Межрабпомфильм" (в смысле победившего социализма с человеческим лицом). Уже нетривильное впечателение ? А теперь, подумайте о то, что оба фильма сняты в одной и той же стране в одно и тоже время и показываются по двум главным в эттой стране телевизионным каналам ! Содержание фильмов пересказывать конечно тоже нет смысла, достаточно сказать что в первом фильме безусловными героями являются Белые, а во втором безусловными героями являются Красные. При этом, любому небезраличному к действительной истории нашей страны, ясно что в обоих фильмах наврано сценаристами в угоду своей исторической концепции примерно одинаково только с противоположными знаками. Кстати, если историческая неправда "Исаева", еще как-то объяснима советским временем создания романа Юлиана Семенва "Пароль не нужен" о юных годах героического товарища Штирлица, то историческую неправду "Адмирала" объяснить может разве что известный голливудский принцип, что в фильмах о любви исторический фон имеет второстепенное значение и призван лишь подчеркнуть характеры главных героев и остроту их чувств. В этом смысле конечно режиссеры "Адмирала" честнее ибо фильм о любви у них в самом деле получился, в отличие от их конкурентов с канала Россия, тоже пытающихся, но безуспешно, показать человеческие черты несгибаемого чекиста. Проблема вероятно, лишь в том, что они снимали именно экранизацию Семенова, а в нем ровно ни слова об этом не было, так в чем был смысл повторной экранизации ? Итоговый вывод от просмотра обеих картин парадоксальный: в гражданской войне, которая длилась многодесятилетий все же в итоге победили Красные, но только после того как они стали Белыми, поэтому обе их истории на самом деле правдивы по -своему. Что до зрителя, то по-моему он уже настолько устал и от Белых и от Красных, что вслед за мной выбирает спутниковые и интернет каналы вещания. Вот такая, понимаешь загогулина :-)

Осколок римской империи

Продолжаю серию занятых фотографий о городской архитектуре, связывающей века и остающейся при этом живой и сегодня... Это не слишком известный у нас тосканский городок Лукка, родина гораздо более у нас известного Джакомо Пуччини - знаменитого композитора и, как говорят местные жители, редкого бабника :-). Это не оптический обман, площадь в самом деле имеет форму абсолютно правильного овала несмотря на разновысотные строения 16-17 веков по периметру. Такая геометрическая особенность, совершенно не характерная для европейского средневековья, связана с тем, что качестве фундаментов для сохранивших до наших дней строений и для их более ранних предшественников, использвались реально сохранившиеся местами до уровня второго этажа развалины древнеримской арены для состязаний и гладиаторских боев. Соотвественно, с внешней стороны площадь опоясывает такая же овальная улица и далее городская застройка выранивается уже в привычном нам угловатом виде. В средние века в центре площади был рынок и недвижимость вокруг рынка была всегда в цене. С этим связано то, что в Лукке эти сохранившиеся дома одни из самых новых, но поскольку принадлежали они, как сейчас модно говорить малым предпринимателям, изысканностью фасадов они не блещут. Понятное дело, шикарные ренессансные дворцы средневековые тосканские олигархи строили не в таком шумном районе, как рыночная площадь, а поближе к площадям соборным, которые в Лукке тоже непередаваемо красивы. Кстати, соборов в городе несколько и каждый вполне под стать пизанскому, точнее этот последний скопирован с луккских соборов, так как он более новый. Еще в городе много принадлежащих старой военной тосканской аристократии домов-башен. Причем самое интересное, что и домах-башнях, и в рыночных домах, и в ренессансных дворцах, до сих пор живут реальные луккцы. А вот более поздние барочные постройки, которые тоже присуствуют в городской застройке, в основном отданы под официальные учреждения. Уникальный даже для Европы случай, когда в одном городе уживаются столь органично и равновесно сохранившиеся до наших дней архитектурные стили разных эпох. Лукка, в отличие от своей более известной соседки Пизы, почти полностью сохранилась до наших дней, в то время как Пиза была разрушена в годы второй мировой за исключением своего соборного комплекса, который спас от разрушения по договоренности с союзниками генерал Кесельринг, командовавший у немцев итальяским фронтом на исходе войны. Злые на язык тосканцы утверждают, что на самом деле ровно об этом вел свои перреговоры с генералом Вольфом в Швейцарии, небезызвестный Аллан Даллес, мастерски разоблаченный Штирлицем в нашей исторической версии. Не готов оценить достоверность легенды, но все жители Лукки, до безумства любящие свой город утвреждают, что так оно и было.

Электронная бухгалтерия и электронный документооборот

Полагаю, что многим читателям знакомы такие бумажные первичные документы, как накладная, счет и счет-фактура на основании которых ведеться бухгалтерский учет на предприятиях и составляется бухгалтерская и налоговая отчетность. Более чем уверен, что все из вас слышали о том, что переход на электронный документооборот существеннно снижает трансакционные издержки, о чем все чаще говорят в пеоследние годы налоговые органы призывая предприятия подавать налоговую отчетность в электронной форме при помощи специально разраболтаннного по заказу ФНС программмного обеспечение через Интернет. Однако, при этом снижаются трансакционные издержки толькой самой налоговой службы, поскольку электронная отчетность предпринимателей попадает непосредственно в компьютеры налоговых иснпекторов. Несомненно, меня как налогоплательщика этот факт радует, поскольку мои налоги тратяться государствм более эффективно. Но отражается ли это позитивное начинание государства на экономике в целом ? К сожаление нет... Поскольку документооборот между хозяйствующими субъектами по-прежнему допускается только в бумажном виде, что создает огромное количество лишних для экономики рабочих мест, требует огромного количества лишней бумаги и несет за собой еще большое количество других видов трассакционных издержек. Эскпертами подсчитано, чтто простое введение дополнительной формы первичного документа такой как счет-фактура, что необходим исключительно для удобства проверок в целях правильного ведения налогового учета и не содержит никакой дополнительной информационной сущности, которую нельзя было бы извлечь из прочих учетных регистров предприятий, могло бы сэкономить предприятиям до 10 % расходов на бухгалтерское администрирование, что в крупных комппаниях дает очень существенную абсолютную величину. Не пора ли подумать о переходе на электронный документооборот в том числе и между предприятиями, хотя бы на первом этапе только по счетам-фактурам ? Современные информационные технологии вполне позволяют осуществить это, в том числе и обеспечить неизменность электронного содержания, на чем наверное, затела бы настоять налоговая служба. Вопрос, состоит в том, кто из государственных ведомств мог бы быть заинтересован в разработке и внедрению такого проекта ? С самой налоговой службы и с министерства финансов, понятное дело, правительство спрашивает за совсем иные показатели и может быть это и верно, может быть тогда министерство экономического развития могло бы выступить инициатором такого наицонального проекта, который бы позволил снизить один из так называемых административных барьеров для бизнеса и вывел бы Россию в круг информационных держав современности ? Для этого не нужно ничего кроме занодательной и нормативной базы и методологической проработки, все остальное бизннес сделает сам на свои деньги и ровно поэтому данный национальный проект должен быть действительно приоритетным, как не требующий от государства ничего сверх того для чего оно и существует. А именно разумного осуществления мегарегулярских функций, а не функций мегаинвестиционного фонда, к которым наше государство все более тяготеет сегодня. Госпожа, министр ?

Залечь на дно в Брюгге :-)

Лично мне в свое время очень понравился английский фильм "In Brugge", который в нашем прокате назывался "Залечь на дно в Брюгге", оставляя за скобками вполне тарантиновский сюжет, но в весьма интелигеентной европейской редакции в сочетаниии с яркой и модной сейчас не только в России, антиамериканской риториой персонажей, хочу сказать опять о своем любимом... Еще одним настоящим, полноценным и ярким персонажем фильма является сам город с своей уникальной стариннной архитектурой, который несмотря на большой поток туристов остается вполне жилым и очень приятным для жизни городом.
П.С. На этой моей фотографии знаменитая собака, которую наверное многие из вас видели и в фильме, несмотря на разницу во времени почти в той же позе на том же окне, как мало со временем меняется жизнь в таких городках...

Сдавать или не сдавать ?

Все серьезнее каждый год накалялась общественная дискуссия по поводу введения ЕГЭ в систему нашего образования, наконец достигшая своего апогея в конце августа и начале сентбря в этом году, поскольку впервые ЕГЭ стал повсеместным. Кто-то был склонен тему явно излишне политизировать, кто-то напротив пытался перевести ее исключительно в область профессионального спора внутри специалистов. Не правы конечно и те и другие... Тема это должна вызывать именно общественый интерес, свободный с одной стороны от всякой политики, а с другой защищенной от излишней профессионализации. Поскольку объектами ЕГЭ является наши с вами дети...
Сразу должне сказать, что как это часто бывает смысл дискуссии, умышленно или неумышленно, искажается всеми сторонами, что в нее активно вовлечены, точнее подменяется предмет дискусии. Это выражается прежде всего в том, что обсуждение низкого качества среднего, да и высшего образования вообще, подменятся обсуждение формы проверки его качества с одной стороны, а низкое качество подготовки конкретной новой формы проверки, собственно и известной как ЕГЭ, подменяться обсуждение полезности или бесполезности ЕГЭ как такового.
Давайте попробуем разобраться коротко в сути проблемы, но сделаем это более глубоко... Что качество системы современного образования суещствено снизилось за годы реформ, начатых еще в годы перестройки на волне пресловутой необходимости ускорения НТП, известно всем кто застал еще дореформеное советское образование и может сравнить его с послереформенным российским образованием своих детей. Не буду сейчас увлекаться анализом причин этого длительного процесса, возможно имея в виду написать отдельный пост на эту тему позднее. Примем это как факт и заметим, что нельзя ставить в вину ЕГЭ как зеркалу, которое очень хорошо смогло отразить последствия этого процесса, причины этого упадка.
Я сам уверен, что сам по себе ЕГЭ несомненно прогрессивный механизм, который нужно укреплять и подддреживать с одной стороны, разъяснять все его положительные стороны с другой стороны, а также сущесмтвенно улучшать как его организацию, так и содержание с -третьей стороны. В чем же общественный смысл ЕГЭ именно сейчас в условиях капиталитсической экономики, почему именно сейчас он приобретает важное общественное значение ? Все дело, в том что в нашем обществе в силу разных как полодительных, так и негативных процессов канула в лету сложившаяся при социализме система, тоже совсем не бесспорных, социальных лифтов, причем никакая новая система вместо нее так и не сложилась. И общество рискует просто потерять хорошо образованных, но недостаточно обеспеченных детей с просторов нашей обширной по территориям родины.
В этом году, анализ повсеместного применения ЕГЭ для постпуления в высшие учебные заведения показал впервые резкий рост конкурса в ведущие высшие учебные заведения страны, которые вообщем всем родителям были известны и без всякого ЕГЭ, но впервые рейтинг ВУЗов из нефольной престижности стал совершенно измеримым в формальных показателях среднего проходного балла. Это свидетельствует о том, что все больше доступными для одареных выпускников школ с периферии стали эти самые достаточно отдаленные от них престижные ВУЗы. А что это не как важный механизм социального лифта поднимающий на вершину интелектуальной элиты страны самых достойных независимо от их материального достатка ?
Второе важное преимущество ЕГЭ состоит в его функции информационной прозрачности, дающей правительству объектвиную картину состояния не только школьного, но и вузовского образования, на основании чего праивтельство может, если конечно чувствует к этому волю и пониманиет зачем, управлять через механимзмы обратной связи естественный отбор вузовских школ на более и менее достойных государственной поддержки. Опять же не секрет, для всех современных работодателей, что в среднем качество образования тоже не выдерживает никакой критики, в то время как средства выделяемые на бюджетное образование продолжают размываться по многочисленным высшим учебным заведениям, вместо концентрации их наиболее сильных и сохранивших научные школы.
В этом году фактически сильные абитуриаенты могли выбирать себе ВУЗ, в котром им наиболее интересно учиться, то есть впервые конкурс абитуриентов сохранившийся для массового абитуриента по принципу хоть куда-то да и примут, стал конкурсом ВУЗов для сильных выпускников, поступивших реально в несколько ведущих ВУЗов. Это ли не продукт конкуренции на рынке образовательных услуг ? Не полезна ли ВУЗам такая конкуренция, не отрегулирует ли она уже наконец сама "невидимой рукой рынка" излишнее количество не слишком хороших ВУЗов в стране ? Кто проиграет от того, что вместо 10 ВУЗов, не способных набрать себе грамотных абитуриентов остануться 2, которые будут способны это сделать, пусть расширив у себя количество бджетных мест ?
Надо заметить, что много было написано о том, что сами по себе тесты не слишком хорошие и что итоги ЕГЭ, которые подводились в регионах не слишком объективные и честные. Уверен, что так оно и было и с тем и с другим... Но помилуйте, а разве что то другое у нас пока еще хорошее, объективное и честное ? Мы с вами совсем доволные милицией, судом, дорогами, автомобилями, страхованием ? Почему мы именно от ЕГЭ требуем, чтобы он стал эталоном с первого же года своего повсеместного применения ? Конечно, это нереально, важен вектор развития и воля руководства страны. И мне кажеться, что вектор праивльный и воля руководства есть, поэтому давайте консервативно полагать, что через несколько лет ситуация наладиться как с качеством тестов, в чем тоже сильно поможет конкуренция авторов, так и с честностью с чемм могут помочь информационные технологии.
Причем тут информационные технологии спросите вы ? Все просто... основной источник злоупотреблений при подведении итогов ЕГЭ состоит в региональном характере проведения, перевода в электронную форму и проверки результатов. Достаточно внедрить централизовнаную систему сканирования и обработки анкет, что позволяет современное разивтие ИТ уже несколько лет и мы легко обеспечим полную анонимность при проверке, а также многоуровневую проврку одних и тех же работ, что на опыте внедрения подобных систем в бизнесе обеспечить совсем иной уровень прозрачности и, как следствие честности.

Кому-то нравиться шоколад, а кому-то свиной хрящик

Я большой поклонник городской архитектуры, поэтому обещаю время от времени публиковать свои наиболее удачные фотографии, показывающие как историческая или современная архитектура передает образ жизни или образ мысли своих современников и как удачно или, наоборот неудачно, она вписываеться в современную городскую жизнь. На этом снимке ночной вид на знаменитый мост Понте Веккья, который наши туристы обычно называают Золотым Мостом. Золото на нем и сейчас в самом деле продают, но как бы это помягче сказать, не тем он славен :-)

История или наука ?

Часто приходится слышать, что "история это политика обращенная в прошлое"... А можно ли в таком случае считать ее наукой ? Научная дисциплина это не повествование о фактах якобы имевших место в прошлом, это система доказательства реальности исторических фактов, система объяснения причин вызвавших данные факты и последствий, которые вытекали из фактов. Подходит ли история под такое определение ? Не факт... В каждой стране есть исторические музеи или государственные или те, что у нас принято называть краееведческими. В них тщательно подобраные экпозиции, расскаживающие как много веков назад на территории этой страны жили люди и приводяться объективно сохранившиеся до наших дней или, по крайней мере, до новейшей истории свидетельства их жизни и образа жизни, выраженные в археологических находках. В каждой стране есть исторические архивы, в которых храняться древнейшие рукописи и иные письменные источники информации о более поздних, но все равно очень далеких от нас веках, из которых можно понять если не действительность событий, то по крайней мере общественную оценку событий существовавшую на момент создания письменного источника. Собственно на археологии и архивном деле история как наука заканчиватся, причем в основе своей уже давно, поскольку есть естественные препятствия новым археологическим и архивным находкам :-). Что из загадок прошлого может современная история объяснить, опираясь на анализ не слишком большого количества артефактов, которыми обладает человечество в целом ? К сожалению почти ничего... В то время, как есть реально гораздо более научные школы в других дисциплинах, применив достижение которых к очень поверхностно известной непреложно современной трактовке исторических событий прошлого, мы можем получить куда как более объемную картину, а главное свободную от политических наслоений накопленных как в самих артефактах, так и особенно в трактовках артефактов за многие годы политизации. Я говорю, в первую очередь, о соединении методов познания археологии и архивного дела с современными достижениями прикладной лингвистики и языкознания с одной стороны, а также современной генетики с другой стороны. История 21 века должна быть реально междисциплинарной и тогда она станет наконец свободной от политики. Кто может предложить наиболее интересные исторически загадки, на которые можно попробывать ответить при комплексном подходе ?

Гвозди или Дырки ?

Чтобы хорошо продавать любой товар, надо хорошо понимать мотивацию людей, которые его покупают. Эта непреложная истина, выраженная в известном афоризме на тему, что на самом деле "люди покупают не гвозди, люди покупают дырки в стенах...", за много лет жизни в рыночной экономике так и не укрепилась в массовом сознании продавцов даже бытовой электроники. Что же говорить, про компьютерную технику ? Там обычным делом является ситуация когда истина о покупательской мотивации неподвластна умам даже проиводителей, не говоря уже о продавцах... Уверен, что ныненшний кризис очень сильно ударит в первую очередь по тем производителям компьютерной техники, которые так и не могли консьюмизировать свои продукты и дотянуть уровень продавцом в торговых сетях, хотя бы до уровня проиводителей и продавцов бытовой электроники. В этом смысле, лидером конечно на рынке информационных технологий является компания Apple Inc., продукция которой наиболее учитывает требование по конвергенции применения для разных целей и которая способна в значительной степени работать сама по себе при пассивном поведении пользователя, котрому для немногих случаев когда вмешательство его все же необходимо не приходится читать инструкцию. При покупке обычного компьютера продавцы обычно спрашивают какой я хочу иметь диск, какую память и задают сотни других вопросов содержащих зачастую одним им понятные термины. И меня это настолько выводило из себя, что я никогда так и не смог купить себе ни одного компьютера в личное пользование, наверное можно сказать, что из чувства протеста... Но чудо... оказывается есть компьютеры, которые можно купить не отвечая на все эти странные вопросы, как вы понимаете я как раз подхожу к Apple, при выборе которого меня спросили только для чего я хочу купить компьютер и должен ли он быть мобильным или настольным. И так я стал поклонником Apple, компании продающей не гвозди, а дырки на рынке информационных технологий !

Как это пришло мне в голову ?

Сам не понимаю... Никогда раньше в жизни мне не пришло бы в голову писать что-либо в дневник даже такой, который никто кроме меня никогда не прочитает, а что уж тогда говорить про общедоступный ? Но один раз по работе мне пришлось зарегистрироваться в нескольких бизнес-форумах, чтобы в качестве эксперта писать "о фиасках, апогеях и других непонятных вещах..." (Боже мой, какое же крепкое раньше было среднее образование, что я до сих пор помню странную лирику Маяковского), а для этого пришлось создать акканут в блогосфере (Как сейчас принято выражаться у ВИП-персон). А теперь подумайте сами... Если я поглощен вопросами повышения эффективности управления и уже потратил свое время на создание акканта и блога, то отчего бы не начать в самом деле его вести в личное время и на личные темы ? Вот с этого случайного, в общем, умозаключения и начался мой персональный журнал. Обещаю вам вести его аккуратно, хотя не часто, а писать интересно, хотя не длинно... И не судите меня строго : -)