По возвращении из зимнего отпуска снова планирую регулярно писать в журнал, естественно в том числе делиться впечатлениями от отличного семейного отдыха :-), а пока хочу написать про Олимпиаду и ее результаты, но не в чисто спортивном или чисто политическом смысле как это сделали уже многие до меня и буть может гораздо более кометентно с обоих точек зрения. Меня же заставило написать эти заметки неожиданная мысль, пришедшая мне в голову на примере ванкуверских олимпийских итогов, но вероятнее всего носящая унивесальный характер в условиях глобализации. Многим она может показать парадоксальной, но наиболее очевидна она стала как раз именно после Ванкувера, а за следующий период времени до Сочи, уверен, она овладеет нашими умами и, надеюсь, и нашими сердцами. А многие читатели, заметят ее унивесальный характер, дающий новый методологический ключ к пониманию роли и места государств в 21 веке. Итак... Задумывались, ли вы когда-нибудь над тем одинаковы ли по значению и употреблению слова национальность, гражданство и подданство в русском языке ?
Возможно профессиональные лингвисты меня поправят, но уверен, что значения этих слов, часто употребляемых как синонимы принципиальны разные и оттенки этих различий как никогда ярко проявились на зимней олимпиаде, по крайней мере если следить за ней не между употреблениями икры и водки в Ванкувере под государственый гимн, а на расстоянии с рассудительностью почти профессионального системного аналитика. Подданный это наиболее старое русское слово, означающее первоначально налогоплательщика в феодальном смысле этого слова, то есть говоря современным языком, налогового резидента России. Национальность более позднее скорее уже буржуазное понятие, описывающее социокультурное явление (специально обходим скользкую тему генетики и другие скомпроментированного лжепатриотами принципы национальной иедентификации) отождествления людей между собой как близких. Гражданство, вообще говоря в русском языке наиболее выхолощенный термин говорящий об обладании российским паспортом и возмолностью голосовать.
Да причем тут Олимпиада и глобализация, спросите вы ? А вот причем... Когда говорят, что какая-то национальная сборная вообще, и российская в частности выиграла или проиграла какие-то олимпийские соревнования, то надо точно понять, по крайней мере, в русском языке какие понятия мы вкладываем в слова национальная сборная с одной стороны, и понять с кем из участников какой сборной мы должны себя идентифицировать российские болельщики с другой стороны. Уверен, что на примере олимпиады мы впервые в мире имеем повод задуматься над изменением сущности государств в эпоху глобализации, когда в том числе все большие социокультурные пласты людей объединеных одной национальностью является подданными и гражданами других государств, а все большее число людей живущих в одной с нами стране подданными и гражданами не являются. Пытаться противостоять этой тенденции невозможно и в течение 21 века она реально станет мировой доминатой по крайней мере в развитых странах, к которым без сомнения относится и Россия.
Поэтому, если посмотреть например на национальный в социокультурном смысле состав призеров последней олимипиады, то как мне кажеться все для наших соотечественников не так уж и плохо, а если посмотреть на трнерский состав призеров, то все еще лучше. Поэтому, мы не должны испытывать никакого комплекса неполноценности за итоги спортивных битв, наши соотечественники уверенно представлены в самых разных, так называемых национальных сборных с одной стороны, а количество легионеров в нашей национальной сборной пока не столь велико, как в многих других странах. Давайте, поэтомау смотреть более оптмистично на будущее россиского спорта ! Но при этом, правда нам всем пора задуматься, над тем что должно превалировать у современного человека при самоидетификации и патриотизме из трех понятий о которых я написал выше: подданство, гражданство или национальность ? Поверьте эта новая парадигма, с котрой мы должны вместе идти в 21 век, чтобы он был более успешен для нашей страны, чем воистину несчастный век ушедший.
среда, 3 марта 2010 г.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий